苹果取消充电器有利股票,苹果不送充电头后省下65亿美元
苹果取消充电器有利股票,苹果不送充电头后省下65亿美元
苹果公司作为业界的一个比较聪明的，有着权力的一家手机企业，也可以说是一家科技企业，它在很多方方面面的行动都会对很多厂商进行学习，特别是在苹果出售之后，他们的原因就是为了环保，但是究竟原因是不是这个呢？随后也有很多厂商进行了效仿，虽然经常被骂，但是也有很多超声继续的模仿。
苹果公司为什么会不出台他们的问题，或者是负责他们充电器的原因就是利润，因为充电器的成本可能但是按照苹果每年出货量来说，他们的节省非常多的钱，就目前的一些机构他们统计了他们在从那些方面就已经省下了32亿美元这个数量是非常高的，这32亿美元对于很多企业来说可能是一年的所赚的费用，那么随后很多厂商也是见到了这种暴利学习他们的行为很多人在他一九发布之后很多厂商也是在骂，他们说在调侃他们，但是实际情况下呢，他们自己也打脸了，包括三星包括很多，依旧他们也在效仿。
我们都要知道任何的企业，他们的主要目的就是想想，没有什么所谓的，为了客户为了服务于大家，他们的目的就是为了赚钱这种手机充电器在一定程度上就是他们的，第一第2个部分就是为了他们的生态我们都知道，在苹果7的时候就已经取消了耳机孔，那么耳机孔在他之后也是出产了他们的无线蓝牙耳机，无线蓝牙耳机给他们带来的利润也是非常高的，他们可能本身就有一种心态的预测，所以他们取消了他们的耳机孔，那么这次他们也取消了他们的充电头，那么可能在未来一段时间他们就会出台他们的无线充电器，我们都知道苹果充电是非常慢的，一直是5瓦的充电器。
充电器取消，那么他在未来可能会出现一个比较好的无线充电器，可能也在预热的过程中，可能在一年后或者两年后这个价格肯定不便宜，按照目前给手机现在的无线充就已经高达了将近1000块钱的费用，所以对于他们未来的无线充电器肯定给他们带来的效益是非常高的，很多厂商见到这种红利也是在模仿，模仿就是为了赚钱，这就是所有厂商的根本目的，可能他们的目的可能没有说像苹果那样的宏伟但是，但是他们也是在节约成本，在想办法赚钱，而且国产对于无线充电器也是做得非常的好，价格也是非常的低苹果它作为一下科技或者说是他确实做得非常好但是价格就是那么高。
苹果不送充电头后省下65亿美元
苹果不送充电头后省下65亿美元，有专家分析，苹果将耳机和充电器从iPhone包装盒中移除的做法，总共节省了约65亿美元（约合412亿元人民币），苹果不送充电头后省下65亿美元。
苹果不送充电头后省下65亿美元1
取消附赠充电器和耳机，苹果给出的理由不是为了省钱，而是环保。苹果曾表示，这项举措，每年可减少超过200万吨的碳排放，相当于每年道路上减少45万辆汽车，影响巨大，因此苹果为率先采取行动而感到自豪。
目前来看，不仅在环保方面，在节省成本方面，苹果也受益颇多。
日前，据报道，通过从包装盒中去掉充电器和EarPods，苹果迄今为止总共节省了65亿美元，但苹果取消附送配件时，并没有降低手机的价格。
而没有相应配套充电头和耳机的消费者，则不得不花费19美元购买充电器，以及花19美元更换EarPods。
另外，取消附赠配件，苹果的包装盒子体积更小，这有助于其运输成本降低40%，有分析师计算出，苹果每卖出一部iPhone就可以节省35美元，但苹果公司并没有依次降低终端价格。
同时，自从宣布取消附赠充电器和EarPods以来，有统计数据显示，苹果已经出货了1.9亿部iPhone。
媒体计算得出，苹果通过这项削减成本节省的资金以及省下的运输费用，总计或达65亿美元。
苹果不送充电头后省下65亿美元2
2020年，苹果在发布会上做出了一个震惊业界的决定。他们在新款iPhone手机的包装盒里取消了随机附赠的充电头，此举在网络上引起了轩然大波。无论原因如何，目前为止苹果官网在售的iPhone 13系列，其包装盒内仍然没有附赠充电器，需要用户单独购买。而在苹果官网，一个20W的USB-C充电器售价为149元，而一条USB-C充电线的售价为145元。
iPhone 13系列
虽然在网络上引发了广泛讨论，但是新iPhone的销售似乎并没有受到取消充电器的影响。相关数据显示，2021年全球销量前十的机型里，苹果一家厂商便占据了七个席位。最近，据媒体报道，有专家分析，苹果将耳机和充电器从iPhone包装盒中移除的做法，总共节省了约65亿美元（约合412亿元人民币）。
相关消息
苹果官方曾经表示，移除充电器和耳机之后，iPhone可以使用更加小巧的包装盒，每年因此可以减少200万吨的.碳排放，这一数字相当于50万辆汽车的排放量。
虽然取消充电器的做法让不少网友感到不理解，但目前看来苹果貌似已经取得了双赢，既赚了钱又减少了碳排放。
苹果不送充电头后省下65亿美元3
据每日邮报报道，专家分析，苹果将耳机和充电器从iPhone包装盒中移除的做法，总共节省了至少65亿美元。苹果公司曾表示，移除充电器和耳机后可以使用更小的包装盒，每年减少200万吨的碳排放，相当于50万辆汽车的排放量。
之前苹果曾向消费者表示，移除充电器、耳机等配件不仅可以减少浪费，还能直接减小手机壳的大小，进一步节约材料。2021年10月，来自北京化工大学、东华大学的学生们就组队起诉苹果公司，请求判令苹果公司交付充电器，并支付违约金100元。苹果方代理人认为手机包装盒上明确不附赠充电器，并多次提及“环保”。
专家称，2020年以来，用户一直需要支付额外金钱来购买充电器、耳机，现在苹果官网20W充电头售价149元。苹果取消这些配件每台手机能节省下27英镑（约人民币223元）。
据说苹果已在全球售出1.9亿部iPhone。移除充电器和耳机的总利润，加上降低的运输成本，可能达到50亿英镑，其中配件销售估计会额外增加2.25亿英镑。
除了材料费，苹果还能节省下大量运输费以及其他费用。
哈喽黑粉们，欢迎来到黑马公社
在2020年iPhone 12上，苹果史无前例取消了充电器。
苹果还因此被巴西圣保罗州因违反《消费者法典》被处以近200万美元的罚款。
这件事，放在如今已经不是新鲜事，是否是为了环保，大家都心知肚明。
本以为这已经是盖棺定论的事情，最近却隐隐约约有了翻盘的迹象。
工信部称，一些厂商没有按照惯例附加充电器，符合消费者意思自治原则。
这。。。和大众的认知有点不一样啊。
乍看之下，工信部好像认可苹果取消充电器是为了环保，但实际并不是那么一回事。
事情是这样的：
工信部的回复是，厂商在保障消费者的知情权和自主选择权的前提下，自行制定营销策略，在宣传销售时、产品包装及清单上明确告知消费者产品及随附材料，由消费者自行选择购买与否。
当前，一些厂商没有按照惯例附加充电器，打破了消费者的惯性思维，如苹果、三星等，也有同时发售不带充电器和带有充电器的两个版本的情况，如小米，均符合消费者意思自治原则， 另一方面因该问题不涉及人身 健康 和生命财产安全等，消费者个体需求差异大，行业管理可行性还需进一步研究。
简而言之，工信部的意思是，充电器这东西个体需求差异大，不是每个人都会需要，只要明确告知消费者会不会附带充电器就可以。
这是从消费者的 知情权 角度出发的，并非是“环保”的角度。
紧接着还来一句，“下一步，我们将呼吁企业修正营销策略，推动厂商切实兼顾好用户消费实际需求、环保与商业利益之间的关系，鼓励支持用户个性化选择的营销策略，保障用户的知情权和自主选择权。同时，引导消费者正确看待该问题。”
好像也没否认苹果取消充电器是为了环保。
其实黑马在看完了工信部的整个回复之后，并不觉得工信部是站在苹果的角度上看问题。
更多的是强调手机厂商要给用户选择权 ，我需不需要充电器，理应是我自己决定的，而不是苹果替我决定。
像小米那样，同样的价格，可以选择有充电器的版本和没有充电器的版本，大家都无话可说。
苹果直接取消充电器，环保与否？黑马对此已经表明过很多次观点，真要环保，直接把iPhone上的lightning接口换成更加普遍的Type-C接口，充电更为方便。
除去所谓的“环保”，黑马反对苹果直接取消充电器的另一个原因是，把本来属于消费者的物品直接取消了。
在认知中，手机附带充电器是习以为常的，苹果以“环保”之名取消充电器， 让这习以为常的事情变得稀缺，慢慢的，这股风向是不是会蔓延到整个手机厂商？
这并非杞人忧天。
在苹果取消充电器后，三星也紧随其后。远一点的是耳机，现在你还能看到几家手机厂商标配耳机？
苹果取消充电器这事，已经说烂了，无论是为了环保也好，还是其他原因，希望苹果能把选择权交给用户。
当然，这种希望十分渺茫，最后把希望寄托于工信部吧。
苹果称“不送充电器已节省55万吨矿石”，对于苹果公司而言，不送充电器不仅可以节约生产成本，而且还可以让消费者花钱替苹果公司完成美国给公司指派的减碳计划指标。
苹果公司自从苹果12手机不送充电器以后可以说是高歌猛进，随着华为推出了国产手机高端市场，苹果手机在国内高端市场上的份额越来越高，更多的消费者则是不满意于苹果公司在卖手机的时候不送充电头。不送充电器，除了对苹果公司能够产生正向利益之外，对于消费者而言则是需要掏更多的钱去买原装或者第三方的充电头，其实根本就没有节能减排这种说法，这种说法只是对于苹果公司自身而言。
对于苹果公司：减少成本
在苹果公司公布的所谓为世界环保做出的贡献宣言中，苹果公司声称不送充电器已经节省了55万吨矿石，这也就意味着对于苹果公司来说，一年销售iPhone就节省了这么多成本，节省出来的自然也就转化成了苹果公司的利润。不少的人都在苹果公司底下的账号这样留言，不卖手机岂不是节省矿石更多？事实上确实也是如此，苹果公司明明就是节省了成本，这硬要把这些成本扣在消费者的头上，这也算是别样的说法了。
对于苹果公司：完成减碳指标
对于苹果公司来说，所谓的环保只不过是完成了美国给其摊派的减碳计划指标任务而已。根据前不久苹果公司在巴西被消费者告并且赔偿约7000元人民币这个案件中，巴西的法官就一针见血地指出，苹果公司这样做只不过是想捆绑销售，在该案的审理过程中，苹果公司表示，由于实行了不送充电器的销售计划苹果公司一年减碳排放约200万吨，这占到苹果公司全部指标的10%。由此可见，不送充电器有利好，但只利好苹果公司。
如果你近期购买过iPhone，你可能会惊讶地发现，包装盒里不再包含充电头。这项改变自2020年开始，激起了果粉们的强烈反对。因为在大众意识中，充电头就应该是手机的标配。该给的东西不给，就是不厚道。
那么，为什么苹果要冒着得罪用户的风险，执意取消充电头呢？
今天我们就聊聊这个话题。
苹果给出的官方理由是：为了环保以及减少碳排放，因此，取消了包装盒内的充电器和耳机。这确实有一定道理，制造充电头的材料是一种非常耐用的塑料，旨在设备过热时确保用户安全。但相对应的，它也很难分解和回收，助长了日益严重的电子垃圾问题。
另外，舍弃配件后的苹果包装盒，体积也更小，允许苹果在每个运输托盘上多装70%的iPhone。一年减少的碳排放量，相当于45万辆小汽车。苹果还宣称，目前全球已有超过20个亿个充电头在老客户手中。为了促进这些充电头的利用率，减少浪费。因此，不配充电头是必要且合理的。然而，苹果这番一切为了环保的说辞，并不能完全令人信服。
更多观点认为，苹果这样做本质上是为了攫取更多经济利益。一些事实也印证了这个观点。
首先，苹果在缩减配件和包装成本后，并没有给iPhone降价。为环保买单的似乎不是苹果自己，而是苹果的用户。另外，苹果为新iPhone提供的充电线，是Type-C借口。但很多果粉手中的充电头，并不支持这种接口。这意味着，他们不得不再额外花钱购买新的充电头。而苹果官网中最便宜的一个也要149元，总结来说，虽然取消充电头会在一定程度上有益于环境，但苹果真正追求的似乎是金钱。
对此，你怎么看呢，你是否认同以环保名义省去配件的做法呢，欢迎在评论区留言。
