基金经理投资大师（基金经理 *）
基金经理投资大师（基金经理 *）
中欧基金——周应波。
北京大学控制理论与控制工程专业硕士。2010年2月至2011年8月任平安证券有限责任公司行业研究员，2011年8月至2014年10月任华夏基金管理有限公司行业研究员。2014年10月加入中欧基金管理有限公司,曾任研究员、投资经理助理、中欧珑琪恒佳资产管理计划投资经理，现任中欧时代先锋股票基金、中欧时代智慧混合基金、中欧明睿新常态混合基金的基金经理。
投资风格：全行业选股，自下而上，持仓主要是大盘价值股和中盘成长股
公募基金的特点是客户可以随时申购赎回，每天都是开放的。很多时候基金经理的盈利和持有人的盈利并不一致，这是行业非常大的痛点。周应波非常看重将产品收益和投资者收益相匹配，重视用户体验超过了追求高收益。
2016-2019市场上所有的基金中能够每年跑赢沪深300指数的基金也就在20只左右，而业绩排在第一位的就是中欧时代先锋。排在其后面的有冯明远、刘彦春、王崇、杨浩、张坤、萧楠等人。
招商的王景女士推荐一下。她的基金涨的不算猛，但基本上能让你赚钱。
最近很多 科技 基金大跌，套了不少人，现在都没有涨回来。但是她的“招商制造业转型灵活配置”基金只跌了几天，很快就又涨回来了。
补充回答中的私募基金经理的排名情况。当然，前提是私募产品仅针对高净值人士。
从行业排名来看，以五年的长期视角考察基金经理的收益能力和抗风险能力是相对客观的，毕竟这几年市场并不是一帆风顺的？在私募头部公司里，基本都有领军人物，比如明泓的裘慧明，高毅的冯柳等，以下列出截止3月底的基金公司排名，供参考
我们投资基金的时候，选择靠谱的基金经理真的是最关键的因素之一，但问题是在目前的公募基金市场要选出这样的经理来，困难也挺大的。
01
首先我们来看一看2019年到目前所发生的情况，假如一位基金经理业绩比较普通，大家自然对他的基金兴趣不大，不会买他的基金。
但是假如某一位基金经理的业绩表现很好，他所管理的基金排在业绩排行榜的前列，那么最有可能发生的现象是越来越多资金蜂拥而入，这一种情况在这半年来举不胜举。那么下面会发生的，往往是因为基金的规模太大，业绩开始慢慢滑落，不再那么*。
其实这一段时间以来业绩*的那一批基金往往都是持仓比较高，持股比较集中，也就是说投资风格比较激进的，这一些基金，在熊市里面波动也比较大，回撤比较高。只是很多投资者没有考虑这一点，完全没想过这种投资风格是否在自己的风险承受能力范围之内，一旦出现了亏损时，投资者就会纷纷赎回。
02
还有另外一种情况，我们看到一些*的基金经理，很有可能在一家公司待三五年，就被挖走了，可能去了另外一家公募基金公司，也有可能被挖去了私募基金公司，甚至有不少人离职之后自己创业开设私募基金公司。
随着银行保险等公司不断的渗透进入资管市场，对人才的需求缺口也非常大，所以也有不少基金经理离开了基金行业，转向银行或者保险。
而现在一些第三方的金融平台，尤其是在互联网方面的发展也非常迅速，所以我们也发现有一些公募基金经理转向了这些领域。
03
因此对于投资者来说，一方面希望选择一些好的基金经理，另一方面还要同时希望这些经理不要出现太大的变动。在海外成熟的市场里，我们经常看到一些基金经理十几年甚至几十年的长期管理一只基金，业绩稳定，风格稳定，真希望这样的现象未来在我们这里也出现。
2019*基金年报成本分析
微信*：郁金香的泡沫
投资基金，跟投资公司一样要分析其年报、半年报、季报，一点也不含糊。结论也很简单，pass or no，pass则继续持有或者在合适的时间买进，no，以后再说。
关于基金投资，先说两点。第一点，管理资金总是三天两头犯错的，连巴菲特都犯错，我自己也犯错。所以，要足够包容，投资的根本是容错，我们要理解、谅解。第二点，资金管理，某种意义上，大家都是“北境长城”的守夜人，“长夜降至，誓死守望”，大家都会犯错，但是，根本性错误*不可以。
第一部分 宽基ETF
运营费用 % = (基金财务报表费用 - 基金财务报表其他收入）/平均规模
这一组选了6只基金，简称采用了“基金公司简称+指数简称+基金特征”的方式，比如易方达沪深300ETF。
易方达沪深300ETF（510310） 是*20BP（0.15%管理费+0.05%托管费）的宽基金，华泰沪深300ETF（510300）是*老式的60BP（0.5管理费+0.1%托管费）ETF，然而，易方达沪深300ETF在2019年的收益不是领先40BP，而是70BP，不但费用低，扣费前的收益依然领先36BP，这说明了 易方达沪深300ETF的管理不仅成本低，而且效果好，全面领先 。
老派ETF仅选300ETF一只代表，不请其他的出来难看了。510310的*的对手是汇添富的800ETF，那还是未来。
还有一些20BP宽基，有无比510310更*的基金？举个例子，易方达MSCI A股ETF，我们看到，它的管理费和托管费相对510300是降低了，但是，总费用没有降下来。原来，基金费用里边有几项是基本固定的，审计费、信息费、上市费、指数使用费等等，大约在50万附近。如果基金只有1亿资产，其他费用就算全部是0，总费用也是0.5%的样子。所以， 规模小的基金，降费用的效果不佳 。
拼费用，比管理，易方达沪深300ETF*。请问，我们是做什么的？我们是做投资的！
有一个传说，选主动基金就是选基金经理，选指数基金不用管谁是经理。真的么？易方达沪深300ETF的基金经理是余海燕，接下来，这个系列还会反复遇到她管理的基金，于是，我忍不住去看看余海燕是谁。结果，她管理的另外一些基金也非常好，比如说，易方达日兴日经225ETF。三个日经225ETF，她的*，硬道理。本系列涉及到的基金及非常多，但是涉及到的基金经理没有那么多了。所以， 选指数基金也要选基金经理。
第二部分 指数加强宽基
我做成本分析是为了寻找管理*的基金，不是为了寻找便宜的基金。如果有基金说他可以赚更多的钱，同时也收更高的费用，我认为，可以。这相当于大家一起做生意，我出全部本金，我承担风险，我还给他发工资，如何利润分成？我觉得至少2：1，否则没法做。这就是我对指数加强的期望，沪深300指数加强相对300ETF的超额收益，相对300ETF的超额收费，要达到2：1。
实际上，兴全300（163407） 达到了7：1，非常*的基金！富国沪深300增强（100038） 达到了3.3：1，华宝沪深300增强C（007404） 年度收益达到了惊人的46%。可惜景顺长城沪深300、申万300量化、建信沪深300指数加强没有及时公布年报。
第三部分 QDII 宽基
QDII的跟踪误差，这真是误差。单纯看误差看不出来，有的是全收益（含红利），有的是价格收益。
单纯从数字看，博时标普500ETF（513500） 和国泰纳斯达克100ETF（513100） 是*秀的QDII基金，标普500ETF还要*一点。但是，它们都严重溢价了。
我记得朱少醒曾经讲说，*的基金是基金管理者和投资者一起做起来的。现在港股以外的QDII，全部处于瘸腿状态，没有*投资者什么事情了。
QDII基金，没有一个我可以给出“pass”。我们还是在港股上做点文章吧，我们不要把港股当成人家的孩纸了。
第四部分 分红
这是我最为看重的一组基金，每一只都有10年以上的 历史 ，每一只都以辉煌业绩和对投资者的至诚的回报而赢得了至真的掌声，不离不弃的红利ETF，富贵皇后：富国中证红利指数增强（100032），十年十倍只做一个基金的富国天惠（161005），静水流深的兴全趋势（163402），至今已经89次分红的华夏回报混合（002001）。
给兴全趋势（163402）以特别的掌声，其最近三年的分红是多少？109.8亿！ 三年分红109.8亿 ，不是发行爆款100亿，也不是累计分红100亿，这是何等的卓越！！！
第五部分 Smartbeta
Smartbeta因子，在我看来，只有两种，红利因子和非红利因子。
从投资的角度，红利组合可以提供持续的现金流。一个年利5%的债券，取走利息以后本金是贬值的，假设CPI 3%，有效利息只有2%。一个股息5%的红利组合，取走股息以后本金的长期效应是升值的，有效利息则至少是8%。红利投资的价值效应非常巨大，具有*的优势。
管理一个红利组合很琐碎，以低风险为目标，必然要适当分散化。如果以基金取代组合，不是所有的基金都可以。这就导致分红型的红利基金跟不分红的根本不在一个维度空间里。
下面一共七只基金，共分为三个小组。第一小组，工银深红利（159905）、嘉实深证F120（159910），一如既往的*，不仅收益卓越，费用也低，交易费尤其低，但是，都不爱分红。
第二小组，富国中证价值ETF（512040），华泰红利低波（512890），华宝标普红利基金（501029）。华泰红利低波相对古典款的华泰红利ETF，富国中证价值相对富国中证红利都有一定优势。我们也看到，他们相对深红利、F120差距明显。这类基金不分红，我想不出来投资者为什么不买深红利和F120。
华宝红利基金是一位老师，我得说，她认真教了我们Smartbeta应该注意的一些事情。我想红利君也不容易，这得自己去体会了。
第三组，南方银行基金（512700），华宝银行ETF（512800）。红利基金是个坑，银行ETF则是精品，管理*，费用是这个系列里边*的。此后发行的 科技 龙头继承了标普中国红利机会指数的优点，同时，克服了其缺点。
第六部分 行业基金
这是权益基金的最后一部分，第七是商品，主要是黄金，有一点油气，第八是债券。
我前面说到，余海燕的管理登峰造极，易方达沪深300却不是最*的ETF。人家做得那么好，我那样讲一定会有下文。最*的ETF仍然出自她之手，易方达中概互联50ETF（513050）。由于沪深300不是一个纯粹的投资指数，HS300ETF不是*ETF。MSCI A股指数是纯粹的投资指数，但是，中国*的公司，至少可以说有一部分，不在A股，MSCI China Index以及SP China BMI才是*宽指。中概互联50算是中国版的纳斯达克指数，随着Alibaba回归香港，QDII的外汇障碍降低，*的管理加上*的指数，513050是*ETF。
易方达中概互联50ETF（513050），0.6%管理费+0.25%托管，2019年平均费用开支0.714%，指数（价格收益）跟踪误差-0.6%，指数股息率0.3%，运营费用0.7%，运营收益0.114%，在QDII里边无与伦比。相当于说，扣除管理费、托管费用、交易费、其他基本费用开支，零误差，她把QDII基金做到了HS300ETF的级别。
易方达沪深300医药ETF，收益能力以及管理水准都超越了汇添富中证医药、广发全指医药，运营费用只有0.25%，奇迹。余海燕手下没有一个基金是次品。最近，由于医药向生物制药及创新药倾斜，更为全面的广发医药，以及新出现的细分行业医药基金，比如生物制药和创新药，更有投资价值。
这是行业基金与宽基不一样的地方，做得好的宽基可以持续持有，行业基金即使做到*，也只会在需要的时候持有。而且，行业基金总是面临优势细分行业基金的挑战，生物制药相对医药、白酒相对消费、半导体相对电子，细分行业、行业、宽基的三级平衡是投资的重要技巧。
消费类基金规模众多，汇添富中证消费ETF（159928）是*。医药需要创新，消费不用，我希望贵州茅台永远不要创新。这样，只要汇添富保持优良的管理，159928持续是这个方面*秀的行业基金。
消费行业与众不同，它具有跨越周期的属性，*的消费基金，可以一直持有，除非市场进入了极端状态。
信息 科技 方面，南方中证500信息技术ETF（512330）令人惊讶，业绩以及控制费用，全面超越了广发全指信息，而广发信息已经牛逼得让科创潮的小字辈找不到北，那些挑挑选选的，大多不如这个什么都要的老大哥。
下半年的行业基金分析会分为：消费、医药、信息及电信、泛科创，至少四个类别。
第七部分 商品基金 债券基金
商品基金很多，债券基金也非常多，每家基金公司都有几只债券基金，黄金ETF也有遍地开花的趋势。非*基金我不分析，这两个方向上的*基金的差异要用放大镜看，所以，我只是确认我投资的基金岁月静好。
这两类基金有一个共同的特点，规模越大，风险收益控制得越好。规模*的华安黄金ETF跟踪效果*，其次，博时黄金，其次国泰黄金基金，其次易方达黄金ETF，国泰黄金例外没有易方达黄金ETF规模大。
债券也是如此，能投资100亿以上的，不投资10个亿级别的。
关于黄金债券投资，有两个重点：
第一，前面已有论述，信用债、高息债相对高股息组合全面落后，但是，国债的硬核属性不可替代。如果选择高股息权益投资，必然要承受高回撤、浮动高风险。如果不能承担这些风险，必须配置国债或者黄金，这引出了第二点，环环相扣。
第二，黄金和国债都是负利息资产。这儿的黄金指的是黄金ETF，年年有0.7％的开支，这还是管理良好的ETF，而黄金的价值扣除CPI以后不会增长。这儿的国债指的是国债基金，扣除费用以后的净收益比货币基金好不了多少。国债虽有利息，扣除CPI以后能做到零利息已经很不错了。
这意味着，长期静态持有黄金ETF及国债ETF不可取。投资组合中配置黄金国债，一定要在动态对冲中把收益抓回来，配置了这些资产就是为了打运动战。
也就是说， 投资者要么承担回撤风险，要么打运动战 。
第八部分 投资组合
最后总结一下，我们的目标是投资优质资产，基金只是载体。当载体合格，也就是说基金的管理合格以后，一只基金能否进入组合，关键是它的投资组合，而投资组合的方向是我的选择，永远是基金当前的投资合乎我们的方向而被采纳或者继续持有，而不是因为它的 历史 数据如何牛逼而被持有，它的 历史 数据只证明了它曾经是合格的。
第九部分 三只锚
我们的目标是投资优质资产，基金只是载体。 当载体合格，也就是说基金的管理合格以后，一只基金能否进入组合，关键是它的投资组合，而投资组合的方向是我的选择，永远是基金当前的投资合乎我们的方向而被采纳或者继续持有，而不是因为它的 历史 数据如何牛逼而被持有，它的 历史 数据只证明了它曾经是合格的。
基金投资有三只锚：
第一只，基金管理。基金管理不行，一票否决。指数基金在管理合格的情况下，盈亏与基金管理无关，分析指数基金，一定要先看管理，后看盈亏。先看盈亏很容易站在高高的山岗上，尤其是行业基金。
第二只，基金当前的投资组合。这是ETF的*优势，大多数指数的成分股是公开的，比如中证、上证、深证、国证、标普，有些没法，没法的算了。由于这层透明关系，虽然这些指数基金不是专门为我们而开设，通过合适的基金选择，能达到同样的效果，而且——便宜。透明度是ETF的生命。
补充一点，我们无法知道主动基金的组合，等到发布年报早已过了万重山。但是，一定要熟悉基金经理的风格，并且通过年报确认其风格在持续。
主动基金的分析要难一点，分析指数基金成本和误差比分析主动基金的风格容易多了。
第三只，最重要的，自己的投资目标，我们*不是为了买基金而买基金，也不是因为一只基金*而买，我们因为它可以达成一定目标而买。就算为了亏钱而买基金，我觉得这可以作为理由，也比为买而买卓越一万倍。
基金投资抓住这三只锚就可以了。
这种问题没法回答，明显是货币基和纯债基的最稳，如果是股票型的肯定是医药基最稳，和什么经理没多大关系。
刘格菘如何？
约翰伯格
世界上规模*的公募基金——先锋领航集团的创始人，最受人尊敬的基金经理，创建了世界上第一只指数基金，先锋领航集团也是世界*的指数基金管理人。约翰伯格是*的投资大师，是指数化被动投资的奠基人和开创者。
约翰伯格同时是:《共同基金常识》和《博格谈共同基金》的作者，这两本书被奉为投资者的圣经。
沃伦巴菲特非常推崇约翰伯格和指数基金。巴菲特曾经有过一次“世纪du局”:挑战全华尔街的基金经理，十年之内无论你怎么做主动管理和投资组合，*跑不赢标普五百ETF，du注一百万美金。果然在第六年，基金经理们认输，巴菲特完胜。
你去看看各种知名美股的前十大股东，先锋领航集团都赫然在列。
经济学家们做过多次统计，80%左右的专业机构跑不赢指数基金。
Vanguard!
前海开源曲扬
这个问题本身就没有答案，基金稳不稳定跟基金的风格有关系，整体上说，货币基金债券基金股票基金，所以说没有基金经理稳不稳定，只有基金稳不稳定，而且是同类型基金比较得出来的，我们不能拿股票基金跟货币基金比稳定性。如果想了解基金稳定性，可以去了解“近一年*回撤”和“夏普比率”，要综合来看，近一年*回撤相同的情况下，夏普比率越大越好，这样承担同样风险的情况下，获得的收益就越高，具体可以在银行app或支付宝的基金详情里面了解相关数据。
极其善于风险投资。善于寻找*投资机会。
索罗斯和罗杰斯不愿总为他人做嫁衣，他们渴望成为独立的基金经理。1973年，他们离开了ArilhodS.Bleichrocder公司，创建了索罗斯基金管理公司。公司刚开始运作时只有三个人：索罗斯是交易员，罗杰斯是研究员，还有一人是秘书。索罗斯基金的规模虽然并不大，但由于是他们自己的公司，索罗斯和罗杰斯很投入。他们订了30种商业刊物，收集了1500多家美国和外国公司的金融财务记录。罗杰斯每天都要仔细地分析研究20份至30份年度财务报告，以期寻找*投资机会。他们也善于抓住每一次赚钱机会。例如1972年，索罗斯瞄准了银行，当时银行业的信誉非常糟糕，管理非常落后，投资者很少有人光顾银行股票。然而，索罗斯经过观察研究，发现从高等学府毕业的专业人才正成为新一代的银行家，他们正着手实行一系列的改革，银行赢利还在逐步上升，此时，银行股票的价值显然被市场大大低估了，于是索罗斯果断地大量介入银行股票。一段时间以后，银行股票开始大幅上涨，索罗斯获得了50%的利润。
1973年，当埃及和叙利亚大举人侵以色列时，由于以色列的武器装备技术已经过时，以色列遭到重创，付出了血的代价。索罗斯从这场战争联想到美国的武器装备也可能过时，美国国防部有可能会花费巨资用新式武器重新装备军队。于是罗杰斯开始和国防部官员和美国军工企业的承包商进行会谈，会谈的结果使索罗斯和罗杰斯更加确信是一个绝好的投资良机。索罗斯基金开始投资于诺斯罗普公司、联合飞机公司、格拉曼公司、洛克洛德公司等握有大量国防部订货合同的公司股票，这些投资为索罗斯基金带来了巨额利润。
索罗斯除了正常的低价购买、高价卖出的投资招数以外，他还特别善于卖空。其中的经典案例就是索罗斯与雅芳化妆品公司的交易。为了达到卖空的目的，索罗斯以市价每股120美元借了雅芳化妆品公司1万股股份，一段时间后，该股票开始狂跌。两年以后，索罗斯以每股20美元的价格买回了雅芳化妆品公司的1万股股份。从这笔交易中，索罗斯以每股100美元的利润为基金赚了100万美元，几乎是5倍于投入的赢利。
正是由于索罗斯和罗杰斯超群的投资才能和默契的配合，他们没有一年是失败的，索罗斯基金呈量子般的增长，到1980年12月31日为止，索罗斯基金增长3*%。与标准普尔综合指数相比，后者同期仅增长47%。
1979年，索罗斯决定将公司更名为量子基金，来源于海森伯格量子力学的测不准定律。因为索罗斯认为市场总是处于不确定的状态，总是在波动。在不确定状态上下注，才能赚钱。
随着基金规模的扩大，索罗斯的事业蒸蒸日上，特别是1980年，更是一个特别值得骄傲的年度，该年度基金增长102.6%，这是索罗斯和罗杰斯合作成绩*的一年。此时，基金已增加到3.81亿美元，索罗斯个人也已脐身到亿万富翁的行列。
私募基金经理邸臻年龄
五一劳动节遇上五四青年节，除了享受超长的五天小长假外，对于不少散户来说，也在感叹流年似水。时间带走的不仅是岁月，更有震荡市中日渐消逝的盈利；年岁渐长带来的不止是白发，更有原油暴跌下的多个不眠之夜。
2020年，我们既在见证历史，对于不少人来说也是意义深刻。1960年出生的人，今年已是花甲；*的70年，也至知天命之年；*的80后，也已经在40岁的开端。每一代都会说下一代是垮掉的一代，也都以为一代不如一代，备受争议的90后，也到了而立之年。
何谓青年？在世界各地均有不同标准，而根据世界卫生组织确定新的年龄分段，青年人的年龄上限更是已经提高到44岁。其实年龄从来都不是投资的“拦路虎”，5月2日即将召开的巴菲特股东大会受到世界投资人的瞩目，享誉全球的巴菲特生于1930年，伯克夏·哈撒韦公司的副主席查理芒格也是生于1924年，也就是说两位投资大师分别已经到了90岁和96岁高龄，但依然精神矍铄。
投资圈既有以林园、但斌为首的60后，也在不断输入年轻血液，从排排君获得的资料来看，在2017年就已有95后上手私募基金经理。60后、70后、80后、90后，谁才是业绩担当？
01
数量：80后私募成中流砥柱，60后和90后平分秋色
你关注过基金经理的年龄吗？你知道私募圈哪个年龄段的基金经理最多吗？又是一年五四青年节，排排君不仅整理了私募圈不同年龄段基金经理人数分布，还就投资收益与夏普比率进行了统计。从较为年长的50后，到比较年轻的90后，私募基金经理都均有分布，“老中青”三代共同构成了私募圈的核心。
文/程继明
*的基金经理堪称“国宝”。那么，张坤、朱少醒、葛兰、谢治宇……，目前红极一时的*基金经理，究竟都有哪些共同特征呢？看看能否帮助我们更加科学地遴选出*基金。
从业年限长短是检验基金经理*与否的首要标准。
也就是他做基金经理做了多少年。时间当然是越长越好，起码超过6年，*超过8年以上。
这主要是因为中国股市6年到7年一个周期，上次牛市2014年-2015年，至今6年-7年。再往前推，2006年-2007年，至今14年。没有经历完整的牛熊周期，就没有经过市场洗礼和检验，仅仅依靠短期业绩靓丽就判断一个基金经理*，这是不科学的。
当然这并不是说，从业年限6年以下的基金经理就没有*的。主要是因为基金经理如果有6年以上的从业年限，穿越牛熊周期，那么其业绩的“含金量”就很高。
从这点看，朱少醒**基金经理标准，在富国一干就是15年，现在也没有分手的意思，这有“白头偕老”的迹象。
另外，张坤和谢治宇，从业年限都已经超过8年。
而医药女神葛兰目前任职中欧基金5.9年，接近于这个标准。
毫无疑问，所有投资的目的都是为了业绩，这是当之无愧的首要标准。然而，我们评价基金经理的业绩，一定不能从短期来看，要看长期业绩，至少要考察其6年以上的投资业绩。
从业绩标准来看，*选择平均年化15%以上的基金经理。其实，很多*的基金经理年化业绩居然高达20%以上，甚至更高。特别是持续10年以上如此高的业绩，恐怕连巴菲特都感到惊叹。
截至今日，我们选择了10个较为*基金经理从业年限及业绩表现如下：
1、富国朱少醒，从业15.6年，至今仅管理一只基金富国天惠成长混合，收益2161%，堪称一绝。
2、兴证基金董承非，从业14年，任职期间*基金回报8年360.14%。
3、景顺长城刘彦春，从业12.1年，景顺长城新兴成长混合6年303%回报。
4、易方达张坤，从业8.7年，8年800%收益。代表作易方达中小盘混合，成立13年，净值增长1027%，不过张坤是中间接手管理的。
5、兴证基金谢治宇，从业超过8年，兴全合润7年1000%。
6、易方达萧楠，任职期间*基金回报8年526.34%。
7、广发基金刘格菘从业7年，任职期间*基金回报2年多280.33%。需要注意的是，刘格菘之前在中邮基金等其他基金，表现一般。
8、中欧基金葛兰，从业将近6年，中欧医疗 健康 混合335%。
9、银华基金焦巍从业将近6年，任职期间*基金回报2年半264.40%。但之前在大成和平安表现一般。
10、汇添富胡昕炜从业5年，任职期间*基金回报5年317.60%。
上述年化就是复利，利滚利。比如，15年前买10万朱少醒，现在就变成了200万，这可是没加杠杆的20倍啊，这个收益率比一线城市的房子还要高。
总的来说，这些*的基金经理的业绩都是逆天的。估计巴菲特看完都觉得惊讶，要知道，这才是一个高速成长的中国资本市场才能具备这样惊艳业绩的土壤。
所谓回撤就是，这个基金上涨过程中，突然掉头，而且掉头幅度还不小。估计今年年初进入基市的基民都记忆犹新，春节后满怀期待延续春节前行情。但事与愿违，各大明星基金突然掉头向下，基金净值回撤20%以上比比皆是。一时间，基民怨声载道。
其实，回撤对于基金而言，是再正常不过的事，哪有只涨不跌的基金？只不过有两点一定注意：
第一，*的基金不怕回撤，因为*的基金经理一定是经历过市场检验的，迟早会涨回来。可惜的是，A股很多基民把基金投资做成了股票投资，追涨杀跌。回撤时纷纷赎回，现在看来，很多*基金已经回到 历史 高点，甚至创下 历史 新高。
第二，回撤幅度也是检验基金*程度的标准之一。回撤，肯定是越小越好，*不回撤，但那是不现实的。
回顾一下国宝级基金经理回撤情形，朱少醒回撤*的是在2008年，回撤将近60%；2015年半年，回撤45%左右；2018年时，回撤了38%；2021年初，回撤不到15%。看到了吗？一个*的基金经理就这样慢慢成长起来，回撤幅度逐步缩小。
再看张坤，2015年回撤30%左右；2018年差不多也回撤了30%；2021年初，回撤不到25%。
基金的核心竞争力就是基金经理，买基金实质就是用资金“投票”基金经理。
基民把钱交给你管理，不管是赚还是亏，基民都要付出一定管理费。不善良的基金经理把注意力总放在扩大管理规模， 比如高位发新基金，一买就陷入巨亏，这是典型的无良基金类型。
相反，有良心的基金经理总是处处为基民着想，在股市高位的时候，“劝阻”基民不要买。当然，人家“劝阻”不是拿个大喇叭喊，而是通过“限购”方式实现。
以张坤为例。
2020年初，疫情突发，人心惶惶。张坤却在2020年2月10日发公告，他的基金从原本限购10万，放宽到了100万。用实际行动践行了“别人恐惧时你贪婪”，这需要多大勇气。最终股市基本一路上涨。
涨到9月份，横盘震荡，张坤又发公告，将基金限购降到5万元。意思是，我要做风险提示了。
然后，2020年11月23日，限购5000元。12月28日，限购2000元。2021年2月10日，限购1000元。2021年2月24日，彻底限购。
在别的基金经理经理，趁着股市疯狂时，比股市还疯狂，玩命发新基金，甚至“见天光”。
此时，*的基金经理用实际行动提示“股市有风险，投资需谨慎”。
朱少醒，谢治宇，也都用实际行动，践行了职业操守和良知。
*者必有*的理由。其中，优良风格是决定能否成为*经理的一种很重要的品质。
巴菲特、彼得·林奇、索罗斯，这些如雷贯耳的投资大师，都有各自的成功之道。从上述国民基金经理的投资风格上看，也或多或少有着这些大师的逻辑。
巴菲特看来，要集中式投资。跑赢大盘的*方法，不要在手里囤积数百只股票，耐心等待最有可能带来超额回报的几只股票。正如费雪所言，把鸡蛋放入不同篮子的做法是错误的，因为你无法看好每个篮子中的全部鸡蛋。因此，投资者会冒着对熟悉的公司投入太少而对不熟悉的公司投入太多的风险。张坤就是这样的基金经理。持仓非常集中，比如重仓白酒的龙头股。
巴菲特说，复利，是伟大的。“市场先生”喜怒无常，要做好长期持有的准备。这点来看， 张坤、朱少醒都一样，不会去主动择时，只要他们认可的公司都会坚定持有，不会过多判断股市涨跌。
但朱少醒，是中国最像彼得林奇的基金经理，持仓比较分散，比较重视组合风险控制。
正如郭树清所讲，通货膨胀如期而至。而且，通货膨胀持续的时间可能比所有专家预测的要长。最可怕的是，一旦全球进入加息周期，经济就会面临严重的长时间的“滞涨”局面。普通投资者要想守住中产阶级的阶层，配置优质资产势在必行的、迫不及待的。*的国民基金经理所掌控的龙头基金无疑是普通投资者*。
很多人都知道巴菲特是世界知名的投资大师，但是却不知道巴菲特不是基金经理。或者说，他绝大部分职业生涯不是基金经理，而是伯克希尔这家公司的董事长。
巴菲特真正基金经理的生涯，只有10年左右。后来，他就因为实在没有机会可以投资，决定把基金清盘。
基金*的难度，在于每年都需要和别人去比较。即使今年有任何一个人比自己投资收益高，好像自己都做的不好一样。
这就像是，只要今年这个世界上有任何一个人工资比自己多，都应该不平衡一样。
基金经理的无奈恰恰在于，过于激烈的短期的横向比较。当然，我们也可以说，这种机制可以促进基金经理进步。但是，实际上也可能促进一些基金经理去为了短期业绩冒风险。
巴菲特说，宁愿跨三英尺栏，不要跨七英尺栏。基金经理，相对以伯克希尔董事长的角色来做投资，那就是七英尺栏了。
两者*的区别是，基金经理是有受托人责任的，客户如果真的跟基金经理在一个投资水平上，他就不会买基金；大部分客户都是不太懂，但是要求却很高。如果做不好，大概率是会骂人的，但是解释和沟通成本又非常高。
因此，做基金经理首先就要持续不被自己的合作伙伴理解，而且这是常态。无论做了多少有意义的工作，短期结果不好都是白做的。但是，如果认真做这件事，短期结果想超过市场上收益*的，又是很难的。所以，永远都在煎熬和两难之中。正应了左晖那句，做难而正确的事。
而巴菲特则不然，他不走寻常路。他买了一家上市公司，然后给上市公司做投资。既可以并购保险公司，又可以投股票。
本质上，价值投资派都说，买股票就是买公司。所以，其实巴菲特的股东，理论上应该是和他一条心的。
只是理论上，实际上，相信买股票就是买公司的人并不多。所以，很多买巴菲特股票公司的人，可能并没有理解巴菲特，更不理解价值投资。但是，实际上是买了巴菲特管理的基金。
但与买基金不同的是，单年涨跌不需要对比。因为巴菲特这个基金是股价啊，股价本来就有波动，而且你买的是股票。如果你相信买股票就是买公司，你就不用看一年，看三年、五年、十年。
如果你不相信买股票就是买公司，那你买巴菲特的原因也不是当基金买的，就是当股票买的。既然不相信买股票就是买公司，那么买伯克希尔的股票，就不是价值投资行为，愿意怎么考核怎么考核，反正这不是基金，是股票。股票就不要和基金比。
怎么样，绕不绕？
绕的就是，如果真正跟巴菲特一样，相信了买股票就是买公司。买股票、买基金、买公司的股权、买巴菲特公司的股票，本质逻辑是一样的。所以，不会介意巴菲特的形式。
如果不相信买股票就是买公司，那买巴菲特的基金，就不合适，不匹配，巴菲特压力就会很大。但是买巴菲特的股票就不同，因为既然不相信买股票就是买公司，那你愿意买巴菲特的股票，虽然不匹配，那你也不会和基金去做对比，因为这是股票，你觉得股票就是投机，也不太容易买巴菲特的股票。即使不匹配，巴菲特也没压力。
最早，觉得巴菲特聪明，是因为他投资收益高。财富大。
后来，觉得巴菲特聪明，是因为觉得他的投资思想，深不可测，永远都在制高点上。
现在，觉得巴菲特聪明，是因为他从基金经理模式，成功转型到上市公司模式，他对基金、基金投资者、基金结构的理解，远超过这个市场上大部分人。
目前，市场上在巴菲特早期十年阶段的人，以基金和合伙公司运营的人是张坤和李录。
跟巴菲特后期有点像的是个人投资者，段永平和唐书房。
和巴菲特伯克希尔有点像的是腾讯。
这个世界上，没有完全一样的两个人，也没有完全一样的两种思想。每个人的际遇和想法都是独特的。接受自己吧。
别逼着自己跳七英尺，更别逼别人跳
