A股确实不具备投资价值,大家怎么认为呢 (a股基金有投资价值吗)
A股确实不具备投资价值,大家怎么认为呢 (a股基金有投资价值吗)
1、什么政策，市场环境，都是扯淡，赚钱就是硬道理。我觉得主要是企业自身的因素决定的。即我们的很多上市公司没有自己的核心技术和企业的经营管理理念有待提高，这导致上市公司的竞争力不强，投资价值自然高不到哪去。
根据我的观察，富国基金的上证指数ETF（510210）确实是一只具有长期配置潜力的优质基金，发行于2011年，跟踪上证综指，基金产品业绩稳健、跟踪误差较低，交易较为活跃、流动性较好。
例如，当上证指数处于低位时，此时购买基金就相对安全，且赚钱的概率大。 许多指数基金是以上证指数为基础编制的。基金，广泛是指为某种目的建立的一定数量的资金。
一定赚钱，不赚钱我赔你！指数是由股票组成的，所以股票都跌，指数也会跌。但是！指数不会死。指数要是死了，说白了就是一篮子股票全都死了。上市公司可能会倒闭，股票可能再也上不来了。
而许多指数基金就是以上证指数为编制基础的，或者是以上证指数成分股为编制基础的，例如上证50指数基金、上证180指数基金等；看上证指数能察觉股市风格转换，从而决定基金投资策略。股市的风格是处于经常轮换的状态。
投资策略 以非债券资产90%以上的资金对深证100指数的成份股进行股票指数化投资。
因为A股市场目前已经有4100家上市公司，在这4100家股票当中，真正具备价值投资者的股票不足100家，其余还有4000家股票只能用投机思维操作，不能用价值投资思维来操作。
价值投资在大A股就是个伪命题。应该说无论投资还是投机，在A股市场里赚钱的都是很小部分。
根据A股市场以往的数据统计，炒股盈亏比例是“一盈二平七亏损”意思进来股票市场炒股的人中，10%的人是赚钱的，还有20%的人总体是不亏不赚的，另外70%的人炒股是亏钱的，还有部分是已经亏损累累的。
还有，中国股市能给股民价值投资机会并不多，多数白马股、大蓝筹股都处于估值偏高状态，这需要耐心等待，更何况A股市场的股票如果长期持有，未来会不会踩雷，会不会退市，这都未可知。
非常合适。若干个雪球大V做价值投资很多年，个别已经出书了，还有人靠价值投资，做到10年100倍收益。价值投资已经在A股验证了很多年，是可行的。推荐1，《超额收益》。
：从长期来看，中国 经济具有稳定的增长潜力和强大的市场潜力。中国政府也一直在推出政策措施促进经济增长和市场发展，例如加大对中小微企业的支持力度、推动科技创新等。这些政策和措施将为A股市场带来潜在机会。
长期来看，价格往往反映着公司的经营业绩。您认为中国股市不具备投资价值，这句话并不对。无论中国股市多么黑暗，多么丑陋，仍然有值得投资的公司。
诺德基金罗世锋：基于我们对产业链的紧密跟踪以及产业和龙头企业发展趋势的判断，2021年仍然看好餐饮产业链、医疗保健、新能源等细分领域，这些领域仍然处于高景气度状态，中长期角度看具备较高的投资价值。
1、从整体收益看，中证500指数较沪深300指数高，风险也较大。南方基金公司于 年 月城立了首只南方中证500指数基金，也是至今唯一的中证500指数基金，在2010年的表现相当出色。
2、中证500和沪深300都是样本范围较大的指数，中证500去除了沪深300，以中小企业为目标，这样看，中证500更能反映证券市场普遍经营状况，沪深更能反映优质企业和宏观投资市场的经营状况。
3、承受风险高的话，建议中证500指数基金；而承受风险低的，建议沪深300指数基金。这两只基金是没有可比性的。沪深300，是跟踪大盘股最具代表性的一个指数，中证500，是跟踪小盘股最具代表性的一个指数。
有。任何投资都有风险。风险高收益，低风险低收益。相对来说，基金的风险肯定大于银行存款；但如果股票比，那就是低风险的。
基金长期持有风险大吗？ 基金是属于一种投资行为，因此肯定是有风险的，而基金长期持有风险大不大是可以根据基金的类型来判断的，但一般风险程度是股基(指基)混基债基货基。
理财产品一般都是有风险的，没有绝对的安全，收益越高，风险越高，可根据自己的收入和承受风险的能力，选择合适自己的理财产品。
有风险，但是风险不大。基金不同于银行存款和国债，不保证最低收益，所以投资开放式基金时要了解它有如下风险：基金投资对象本身具有的市场风险和信用风险。
