淄博配资公司（000697炼石有色）
淄博配资公司（000697炼石有色）
作者：李泽民律师，经济犯罪案子辩解律师、广强律师事务所经济犯罪辩解与研讨中心主任；
韩武斌，经济犯罪案子辩解、广强律师事务所经济犯罪辩解与研讨中心研讨员
导语：
2020年7月8日，证监会会集曝光了一批不合法从事场外配资的渠道及其运营安排名单，合计258家渠道或安排被公示。在这些名单中，参加期货配资的主体多为p2p公司与私募公司，其进行期货配资，面对着巨大的刑事犯罪危险，稍有不小心，就会被公安机关一扫而光。本文将结合司法案例以及相关法令法规的内容，对期货配资或许存在的刑事法令危险做相关剖析。
正文：
一、不合法吸收大众存款罪
《刑法》第一百七十六条：“不合法吸收大众存款或许变相吸收大众存款，打乱金融次序的，处三年以下有期徒刑或许拘役，并处或许单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或许有其他严峻情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。“单位犯前款罪的，对单位判处分金，并对其直接担任的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规则处分。”
《*人民法院关于审理不合法集资刑事案子详细运用法令若干问题的解说》第一条规则：“违背国家金融处理法令规则，向社会大众（包含单位和个人）吸收资金的行为，一起具有下列四个条件的，除刑法还有规则的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规则的不合法吸收大众存款或许变相吸收大众存款：（一）未经有关部门依法赞同或许借用合法运营的方法吸收资金；（二）经过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会揭露宣扬；（三）许诺在必定期限内以钱银、什物、股权等方法还本付息或许给付报答；（四）向社会大众即社会不特定目标吸收资金。
期货配资渠道作为资金出借方，在配资过程中因为应出资者的要求加大杠杆，往往需求很多的资金作为支撑。在短时间不能供给很多资金的前提下，不免不会向特定人或不特定人征集配资资金，若配资渠道经过揭露宣扬，以“保本付息”的方法征集资金，则很简单契合不合法吸收大众存款罪不合法性、揭露性、威逼性以及社会性的四个特征，然后涉嫌构成不合法吸收大众存款罪。
案例：谭某、周某不合法吸收大众存款一审刑事判决书
审理法院：山东省淄博市淄川区人民法院
案号：(2019)鲁0302刑初156号
底子案情：
2015年以来被告人谭某在未经人民银行答应的情况下以期货出资的名义，由被告人谭某某、周某某、马某某采纳人传人的方法向社会不特定人群高息揽储，先后向董某、庞某等130余名大众不合法吸收大众存款6.8亿余元，吸收存款用于归偿别人还债款、个别期货炒作等，致使集资大众丢失合计人民币4.7亿余元。被告人周某某以协助谭某某告贷做期货配资为名向多人告贷，不合法吸收大众存款2945万余元，致使集资大众丢失合计2700万余元。经手谭某某不合法吸收大众存款9405万余元。被告人马某某以协助谭某某告贷做期货配资为名向多人告贷不合法吸收大众存款3843.8万余元，致使集资大众丢失合计2600万余元。
裁判要旨：
本院认为，被告人谭某某、周某某、马某某，不合法变相吸收大众存款，数额巨大，其行为已构成不合法吸收大众存款罪。
二、不合法运营罪
依据《刑法》第二百二十五条第*第（三）项的规则，未经国家有关主管部门赞同不合法运营证券、期货、保险事务的行为。又依据《*人民检察院、公安部关于印发<*人民检察院公安部关于公安机关统辖的刑事案子立案追诉规范的规则(二)>的告诉》，“不合法运营证券、期货、保险事务，数额在三十万元以上的”，应当以不合法运营罪立案追诉。
期货配资渠道多为p2p公司与私募公司，这些公司多未被证监会答应运营期货事务，乃至不少配资公司的运营范围底子不包含期货相关事务，在此景象下，进行期货配资，极易被认定为不合法运营罪。
案例：王某、张某不合法运营一审刑事判决书
审理法院：安徽省合肥市包河区人民法院
案号：(2019)皖0111刑初647号
底子案情：
2018年7月，为获取不合法利益，被告人王某等人违背国家规则，未经国家有关主管部门赞同，而共谋在合肥市包河区一工作场所内不合法展开期货事务，活跃安排事务员大举开展客户投入资金并频频买卖然后赚取客户期货买卖手续费；客户投入资金被转入上海钱鸿出资处理有限公司，经过“钱鸿公司”为客户供给10倍投入资金的配资事务，并在徽商期货有限责任公司上海分公司、海证期货有限公司、华鑫期货有限公司等正规期货买卖商场开设主账户，后又经过相应软件在主账户下开设子账户分配给客户用于期货买卖。
裁判成果：
本院认为，被告人王某等人违背国家规则，以单位名义不合法运营期货事务，不合法获利704080元归个人私分，情节严峻，其行为均构成不合法运营罪。
三、欺诈罪
市面上存在形形色色的配资渠道，一些配资公司往往宣扬具有配资才能，或许虚拟所谓的软件买卖渠道与买卖图，暗箱操作配资软件渠道，将客户的资金流入自己之手。相似的不合法配资渠道，经过虚拟现实、隐秘本相的行为，运用所谓的正常出资危险丢失，不合法占有其资金，形成出资者严峻的经济丢失，将涉嫌构成《刑法》第二百六十六条规则的欺诈罪。
案例：来某等欺诈一审刑事判决书
审理法院：江苏省无锡市惠山区人民法院
案号：(2019)苏0206刑初19号
底子案情：
2017年11月份至2018年9月份间，被告人来某为获取利益，建立谷城金梁网络科技有限公司，安排、雇佣被告人凃某、饶某等人，假充“中金公司”出资参谋，经过微信、ＱＱ骗得别人信赖后，以协助炒恒指期货为由，经过虚伪出资、配资加杠杆、高频买卖、吃客损等方法，诱导被害人胡某等人入金人民币1928396元，骗得被害人胡某等人1792117元。裁判成果：
本院认为，被告人来某等人以不合法占有为意图，运用电信网络手法施行欺诈，数额特别巨大，其行为均已构成欺诈罪，属共同犯罪。
四、合同欺诈罪
依据《刑法》第二百二十四条，合同欺诈罪是指以不合法占有为意图，在签定、履行合同过程中，采纳虚拟现实或许隐秘本持平诈骗手法，骗得对方当事人的财物，数额较大的行为。期货配资渠道为了诱惑出资者出资，获取出资者的保证金，常常以签定配资协议以及出资参谋协议的方法，为出资者配资。当出资者投入资金之后，某些期货渠道便溜之大吉，这一景象就面对着合同欺诈罪的刑事危险。
案例：钱某合同欺诈罪一审刑事判决书
审理法院：江苏省江阴市人民法院
案号：(2017)苏0281刑初792号
底子案情：
2014年上半年，被害人王某1与被告人钱某两人商定，由王某1以房产典当融资后，托付被告人钱某配资炒期货。2014年8月初，王某1经王某2介绍，以个人房产做典当，向单某告贷人民币2000万元，并于2014年8月11日、19日交给被告人钱某1000万元、500万元银行本票各1张。经王某1赞同，被告人钱某于2014年8月11日支交给王某280万元作为王某2介绍告贷的好处费。2014年8月19日，被害人王某1与被告人钱某签定金某1920万元、500万元的《期货融资配资协议》，约好该1420万元悉数由被告人钱某依照1:5的配资份额寻觅配资单位，并建立期货账户炒期货。可是，被告人钱某以不合法占有为意图，在王某1不知晓的情况下，仅将1420万元中的900万元转至配资单位武汉坤州大德出资处理有限公司账户，用于配资炒期货。被告人钱某不合法占有余款520万元归其个人运用，将其间480万余元用于归还个人债款，其间归还单某210万元、姚某100万元、郗博30万元，归还张某1、陈某2、黄某1等人合计140万余元。除归还个人债款之外，被告人钱某将剩下金钱39万余元用于自己单位江阴艺元财物处理有限公司的运营及个人浪费。别的，被告人钱某为掩盖其违背期货融资配资协议、不合法占有部分资金的现实，私自扩大配资份额，导致期货账户买卖危险加大，用于配资炒期货的900万元亏损583万余元，剩下资金被用于付出单某告贷利息及归还给王某1。
裁判成果：
综上，被告人钱某片面上具有不合法占有意图，客观上施行了合同欺诈行为，其行为不只打乱了商场经济次序，还侵犯了公私产业所有权，应当以合同欺诈罪追究其刑事责任。
期货配资渠道进行期货配资或许涉嫌不合法吸收大众存款罪、不合法运营罪、欺诈罪、合同欺诈罪等刑事犯罪，因而，渠道在事务运营中，应进步刑事危险防控的认识，应注重在刑事合规的前提下，展开事务运营，谨防堕入刑事犯罪的冲击圈。
以上内容系广强律师事务所经济犯罪辩解与研讨中心主任李泽民律师、研讨员韩武斌依据法令规则、司法判例对期货配资渠道进行期货配资面对的刑事危险所作的剖析与解读，期望对期货配资渠道的刑事危险防控以及处理期货配资案子刑事辩解供给有利的协助。
