恒玄科技股吧(证券期货市场失信记录查询)
恒玄科技股吧(证券期货市场失信记录查询)
炒股太难？小编带你从零经验变为炒股大神，今天为各位分享《「恒玄科技股吧」证券期货市场失信记录查询》，是否对你有帮助呢？
本文目录
挖贝网4月15日，恒玄科技（688608）近日发布2021年度报告，报告期内公司实现营业收入1,765,338,241.71元，同比增长66.36%；归属于上市公司股东的净利润407,716,464.97元，同比增长105.51%。
报告期内经营活动产生的现金流量净额为-43,774,004.98元，截至2021年末归属于上市公司股东的净资产5,903,332,667.68元。
2021年度营业收入较2020年度同比增长66.36%，主要系公司受益于智能可穿戴和智能家居市场的持续成长，报告期内公司TWS耳机、智能音箱等产品出货快速增长，新产品智能手表芯片量产上市，同时产品结构趋于高单价产品所致。
2021年度归属于上市股东的净利润与归属于上市股东的扣除非经常性损益的净利润分别增长105.51%和71.93%，主要系2021年度营业收入的快速增长带动净利润增长，以及公司使用部分闲置募集资金购买理财产品带来的投资收益所致。
公告显示，报告期内董事、监事、*管理人员报酬合计1,079.65万元。董事长、总经理LiangZhang从公司获得的税前报酬总额194.42万元；副董事长、副总经理赵国光从公司获得的税前报酬总额118.69万元；财务总监、董事会秘书李广平从公司获得的税前报酬总额80.80万元；研发总监陈俊从公司获得的税前报酬总额110.09万元。
公告披露显示公司利润分配预案为：拟以2021年度实施权益分派股权登记日登记的总股本为基数，向全体股东每10股派发现金红利人民币3.40元（含税）。以目前总股本测算，合计拟派发现金红利人民币40,800,000.00元（含税），占公司2021年度合并报表中归属于上市公司普通股股东的净利润比例为10.01%。本次利润分配不进行资本公积转增股本，不送红股。
公司2021年年度利润分配预案已经公司第一届董事会第十八次会议审议及第一届监事会第十二次会议通过，尚需提交公司股东大会审议。
挖贝网资料显示，恒玄科技主营业务为智能音视频SoC芯片的研发、设计与销售，为客户提供AIoT场景下具有语音交互能力的边缘智能主控平台芯片，产品广泛应用于智能蓝牙耳机、WiFi智能音箱、智能手表等低功耗智能音视频终端产品。
本文源自挖贝网
中国证监会近日对证券期货市场严重违法失信主体进行了专项公示。据悉，首批公示的严重失信主体共629个市场主体，其中人员563名，机构66家。
券商中国记者查询后发现，机构名单中阜兴、中植这两家曾经引起轩然大波的金融类公司赫然在列，还有14家私募机构也在本次公布的失信名单中，其中部分已被协会注销登记。
首批公示629个市场主体
证监会昨日发布消息称，近日对证券期货市场严重违法失信主体进行了专项公示。首批公示的严重失信主体共629个市场主体，其中人员563名，机构66家。在此基础上，以后公示主体信息将按月不断更新。对严重违法失信主体的专项公示期为一年，自公示之日起算。
失信原因有这些
证监会表示，专项公示依托证券期货市场失信信息查询平台进行。首批公示的严重失信主体包括：
因操纵市场、内幕交易、欺诈发行、虚假披露信息、非法从事证券期货业务、利用未公开信息交易以及编造、传播虚假信息被中国证监会及其派出机构作出行政处罚的主体；
被中国证监会及其派出机构采取市场禁入措施的主体；
因拒不配合中国证监会及其派出机构监督检查、调查被有关机关作出行政处罚或者处理决定的主体；
到期拒不执行中国证监会及其派出机构生效行政处罚决定相关主体等。
据介绍，2018年7月1日，证监会修订后的《证券期货市场诚信监督管理办法》（以下简称《办法》）正式施行。《办法》确立了证券期货市场严重违法失信主体专项公示制度，向社会公开行政处罚、市场禁入、证券期货犯罪、拒不配合监督检查或调查、拒不执行生效处罚决定及严重侵害投资者合法权益、市场反映强烈的其他违法失信信息。
证监会指出，开展证券期货市场严重违法失信主体专项公示是贯彻落实***、国务院关于社会信用体系建设部署的重要举措，是推进资本市场诚信建设、提升资本市场诚信水平的重要手段。开展证券期货市场严重违法失信主体专项公示有助于震慑违法失信主体，增加失信成本，使人不敢失信、不能失信；有利于引导各类主体依法诚信经营，保持良好的信用记录，增进各类主体诚信意识。
58家失信公司名单来了
根据证监会信息，除563名人员外，首批公示的严重失信主体中还包括66家机构，“证券期货市场失信记录查询平台”网页上的公示栏中会滚动公布相关主体基本信息。
券商中国记者在公示栏中摘录出共58家失信公司，名单如下：
上述失信公司名单里，上海阜兴金融控股（集团）有限公司和中植投资发展（北京）有限公司赫然在列。
阜兴集团涉多项违法违规，在国内市场曾经造成非常恶劣的影响。本次阜兴列入名单的理由仍是去年有关公司及管理人员操纵股价行政处罚。
去年7月底，证监会曾经发布行政处罚决定书，处罚对象包括阜兴集团、朱一栋、李卫卫、郑卫星和宋骏捷。根据该决定书，2016年3月15日，阜兴集团开始在二级市场买入大连电瓷，2016年6月28日起，阜兴集团开始与李卫卫合作，以做大公司市值为目的，操纵大连电瓷股价，2017年3月2日，大连电瓷停牌。2016年6月28日至2017年3月2日，阜兴集团、李卫卫累计控制使用461个账户，在155个交易日交易大连电瓷。大连电瓷于2017年12月6日复牌后，股价连续跌停，至12月11日盘中打开跌停，之后账户组陆续卖出大连电瓷股票。
阜兴集团、李卫卫在交易大连电瓷过程中多次利用资金优势，拉抬股价，在自己控制的账户之间交易，虚假申报，以及利用信息优势操纵股价。2016年6月28日至2017年3月1日，大连电瓷累计上涨114.32%，偏离同期中小板综指112.46%。2017年3月2日，大连电瓷停牌并发布公告启动重大资产重组。2017年12月6日，上市公司复牌后，账户组陆续卖出涉案股票，截至2018年3月28日，合计亏损5.51亿元。
证监会最终决定：一、对阜兴集团、李卫卫处以300万元罚款，其中对阜兴集团处以100万元罚款，对李卫卫处以200万元罚款；二、对朱一栋、郑卫星给予警告，并分别处以60万元、50万元罚款，对宋骏捷给予警告，并处以40万元罚款。
实际上，阜兴集团的犯罪行为远不止如此。阜兴系旗下私募产品兑付逾期金额巨大，预计高达180亿元，朱某某更是涉嫌其他经济犯罪。去年8月29日，跑路两个多月的阜兴实控人朱某某被押解回国，整个押解过程在***新闻全程直播。当时对外发布的警情通报称，证监部门牵头成立跨部门、跨省市的阜兴集团私募风险处置协调工作机制，在公安机关依法立案查处阜兴集团违法犯罪案件的同时，对阜兴集团下属私募基金开展清产核资和投资人登记等工作做出部署，依法有序处置相关风险。此后朱某某等多位犯罪嫌疑人先后两批分别以涉嫌集资诈骗罪、操纵证券市场罪和非法吸收公众存款罪被上海市人民检察院第二分院批准逮捕。
14家私募也在列
值得注意的是，上述公司名单里还包括了14家私募基金管理人，主要集中在北京和上海私募。这14家私募中，济南华尔泰富投资管理有限公司、深圳礼一投资有限公司、天津丰利创新投资有限公司、蓝海思通投资控股（上海）有限公司和青岛东海恒信投资管理有限公司目前已经无法查询到私募管理人登记信息，有些应该是已被协会注销。
曾获得2016年私募*的苏思通，旗下私募蓝海思通投资控股（上海）有限公司也被列为严重失信主体。
证监会查明，蓝海思通利用资金优势，通过连续交易、对倒、尾盘拉抬等方式影响“云煤能源”等5只股票价格和交易量，构成操纵证券市场行为。据2018年12月28日发布的行政处罚决定书披露，涉案的产品账户共有两个，兴业国际信托有限公司-耀汇金1号资产集合资金信托计划（1）期，及兴业国际信托有限公司-耀汇金1号资产集合资金信托计划（3）期。两个账户的资金都是募集自己，交易决策人为苏思通本人，苏思通在作出决策后直接给交易员下达交易指令，或通过丁某伟下达交易指令，公司交易员负责下单，下单电脑为公司电脑。
2015年9月18日至10月9日11个交易日期间，耀汇金1期、3期在8个交易日累计买入“云煤能源”5824.5万股，成交金额3.8亿元，其中，存在连续以远高于市价的价格（部分为涨停价）持续买入等行为，其后全部卖出，共亏损2786.95万元。利用类似的手法，苏思通还交易了西藏旅游、恒源煤电、西宁特钢、新钢股份，其中，西藏旅游盈利394.59万元，恒源煤电亏损115.08万元，西宁特钢盈利95.28万元，新钢股份盈利23.83万元。
证监会决定，对蓝海思通没收违法所得513.70万元，并处以1227.40万元罚款，对直接负责的主管人员苏思通给予警告，并处以30万元罚款。
此外，苏思通本人也在严重失信主体个人名单之列。除了上述违法行为受到处罚外，苏思通还在2019年2月20日受到深圳证券交易所的公开谴责纪律处分。处分书显示，苏思通作为浙江东晶电子股份有限公司原实际控制人，在2016年12月至2018年7月期间，使用东晶电子公章对外以东晶电子名义出具担保书，为其金额为8437万元的借款提供担保，东晶电子未及时披露该对外担保事项。深交所决定，对浙江东晶电子股份有限公司给予通报批评的处分，并对苏思通给予公开谴责的处分。
券商中国是证券市场权威媒体《证券时报》旗下新媒体，券商中国对该平台所刊载的原创内容享有著作权，未经授权禁止转载，否则将追究相应法律责任。
ID：quanshangcn
Tips：在券商中国微信号页面输入证券代码、简称即可查看个股行情及*公告；输入基金代码、简称即可查看基金净值。
格隆汇10月26日丨恒玄科技(688608.SH)公布2021年第三季度报告，公司实现营业收入4.98亿元，同比增长50.22%；归属于上市公司股东的净利润1.05亿元，同比增长54.05%；归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润7355.12万元，同比增长9.93%；基本每股收益0.8746元。
本文源自格隆汇
《电鳗快报》文 / 李炳瑶
11月11日，证监会按法定程序同意恒玄科技的科创板*公开发行股票注册，恒玄科技及其承销商将分别与上海证券交易所协商确定发行日程，并陆续刊登招股文件。恒玄科技不日将正式登陆科创板挂牌交易。
招股书披露的信息显示，恒玄科技主营业务为智能音频 SoC 芯片的研发，设计与销售，为客户提供AIoT场景下具有语音交互能力的边缘智能主控平台芯片，产品广泛应用于智能蓝牙耳机，Type-C 耳机，智能音箱等低功耗智能音频终端产品。
在阅读该公司提供的上市资料时，《电鳗快报》注意到，恒玄科技自诩在行业里属于“第一梯队”，但上交所对此提出质疑。而且，我们注意到，与行业内的第一梯队相比，恒玄科技成立时间较晚，且该公司的研发投入占比正在大幅下降。
此外，在现有的专利技术中，恒玄科技似乎也有“水分”，最近该公司被展讯起诉专利侵权最后私下和解就是一个例子。
最后，恒玄科技的供应商和股东内斗不断，也给该公司未来上游供应稳定带来了一定的风险。
技术不强 “第一梯队”不稳
招股说明书披露的信息显示，2017年至2019年，恒玄科技应用于耳机产品的芯片销售收入占比较高，分别为99.29%、93.20%和95.42%，而在非耳机市场形成的收入规模占营业收入的比例相对较小，存在收入来源单一的风险。
在*披露的招股说明书中，恒玄科技将自己称为\"国际领先的智能音频SoC芯片设计企业之一\"，并稳居行业\"第一梯队\"。然而，上交所在首轮问询中要求该公司结合与“第一梯队”中其他公司的收入和市场规模、产品性能、技术水平的比较情况，说明认定“第一梯队”的依据是否充分、客观。
首先，与国内同行公司相比，恒玄科技在技术上就有差距。例如：国内上市晶晨股份、瑞芯微、全志科技等，都是成立了15年以上的公司。截至2020年4月2日，恒玄科技及其子公司合法拥有39项专利，其中包括24项境内发明专利、4项境内实用新型专利和11项境外专利。
但业内人士注意到，虽然现在恒玄科技拥有专利数较多，但需要警惕的是，恒玄科技的高速发展能否持续。从竞争环境来看，智能音频SoC芯片市场的快速发展以及技术和产业链的成熟，吸引了越来越多芯片厂商进入并研发相关产品。恒玄科技既要面对比自己更具优势的高通及联发科等国际大厂的竞争，还要在竞争梯队中保持已有优势和已有市场份额。
这对于恒玄科技来说，这是个不小的挑战。因此，保持持续的研发投入，是保持核心竞争力的有效手段。招股书披露的信息显示，报告期内，恒玄科技研发费用分别为4493.67万元、8724.02万元和1.3亿元，占当期营业收入的比例分别为53.14%、26.44%和20.40%，尽管研发费用在不断攀升，但其占比却大幅下滑。
恒玄科技也坦言，随着市场需求不断迭代更新、产品制造工艺持续升级，如果其不能持续进行资金投入，则难以确保公司技术的先进性、工艺制程领先性和产品的市场竞争力，可能会对公司持续盈利能力造成不利影响。
此外，由于芯片设计属于技术密集型行业，该行业知识产权众多。在产品开发过程中，涉及到较多专利及集成电路布图等知识产权的授权与许可。因此对于科技创新型企业来说，出于长期发展的战略考虑，一直坚持自主创新的研发战略，做好自身的知识产权的申报和保护，并根据需要取得第三方知识产权授权或购买第三方知识产权，避免侵犯他人。
专利技术被起诉侵权
我们注意到，恒玄科技刚刚经历了一起诉讼。裁判文书网显示，2020年6月17日，展讯通信向上海知识产权法院提起诉讼，将发行人作为被告，将公司员工吴天煦作为第三人，主张判令确认展讯通信为“ZL201910182235.X”号发明专利的专利权人、确认展讯通信为“201910092413.X”号发明专利申请的申请人，同时要求恒玄科技赔偿其为调查、制止相关行为所支出的合理费用并承担全部诉讼费用。
2020年7月2日，展讯通信向上海知识产权法院提起诉讼，将公司员工吴天煦和恒玄科技作为共同被告，主张判令恒玄科技、吴天煦立即停止侵犯展讯通 信技术秘密合法权益的不正当竞争行为，并赔偿相关经济损失，同时要求恒玄科技赔偿其为调查、制止相关行为所支出的合理费用并承担全部诉讼费用。
2020年7月2日，展讯通信向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，将恒玄科技和公司员工吴天煦作为共同被告，主张判令确认恒玄科技与吴天煦签订的相关技术转让合同无效并确认发行人与吴天煦签订的技术转让合同所涉及的技术归展讯通信所有，同时要求恒玄科技赔偿其为调查、制止相关行为所支出的合理 费用并承担全部诉讼费用。
就上述诉讼，恒玄科技与展讯通信及其关联方已签署《和解协议》。2020年8月18日，公司取得上海知识产权法院及上海市浦东新区人民法院分别作出的上述所有纠纷的撤诉《民事裁定书》，准许原告展讯通信(上海)有限公司撤诉，各方就前述系列诉讼纠纷不再有任何争议。
供应商股东内斗不断
恒玄科技研发过程中需要获取相关EDA工具和IP供应商的技术授权，主要供应商为ARM、Cadence、CEVA等。其中，ARM是全球领先的半导体知识产权(IP)提供商，其商业模式主要涉及IP的设计和许可，安谋中国为ARM在中国设立的合资公司。
恒玄科技与ARM于2015年开始IP授权合作，2018年5月起，安谋中国承继相关IP授权协议中的权利义务。2017年至2018年，恒玄科技向ARM采购IP授权所发生的相关费用分别为535.96万元和197.05万元。2018年至2019年，恒玄科技向安谋中国采购IP授权所发生的相关费用分别为481.84万和2531万元。从上述金额可以看出，上述采购授权对恒玄科技归母净利润的影响并不算小，比如2019年发生的费用相当于归母净利润的37.56%。
招股书披露的信息显示，IP授权商支付的费用主要包括固定授权费用和销量挂钩费用。其中，IP授权使用费销量挂钩费用需结合相应芯片成品的销售单价和累计销量等情况，按阶梯比例计费。即随着恒玄科技营业收入增长，其相应费用也会受影响。而且恒玄科技22nm工艺的芯片正在研发中，先进工艺所需的IP、EDA工具等授权费也会随之提升。
需要指出的是，安谋中国的董事长兼总经理吴雄昂的三家关联公司约持有恒玄科技4.32%的股份。然而，最近吴雄昂麻烦缠身。6月10日上午，ARM发布声明称，安谋中国董事会多数董事投票决定解除吴雄昂职务。潘镇元和唐效麒作为临时联席首席执行官，将取代吴雄昂担任安谋中国董事长和CEO。
但当天中午，安谋中国却发布公告称，安谋中国并未发生人事变动，董事长兼CEO吴雄昂将继续领导安谋中国，目前运营一切正常。
同日下午，ARM与厚朴投资发布声明称，作为安谋中国的大股东，两者最近共同在安谋中国董事会决定，罢免吴雄昂董事长兼首席执行官的决定符合安谋中国的*利益。该决议于2020年6月4日举行的安谋中国董事会上达成。
对于此次“换帅门”事件，恒玄科技在接受媒体采访时表示，截至目前，公司与ARM已签署的IP授权协议仍有效执行，并未因媒体报道ARM事件对公司业务以及公司与ARM之间的IP采购造成任何不利影响;同时，ARM也多次公开表达了一如既往向客户提供产品与服务的意愿。此外，根据公开市场报道及同行业可比上市公司公告，中国芯片设计公司也未出现因上述事件不能获取ARM IP的情况。目前公司股东情况稳定，无变化。
本文源自电鳗快报
