中银行理财亏损投诉案例,老人买银行理财亏18万被判赔偿,案件中哪些信息值得关注?
中银行理财亏损投诉案例,老人买银行理财亏18万被判赔偿,案件中哪些信息值得关注?
当时有媒体称，中行原油宝客户总计亏损大约44亿美元，约合人民币300多亿元。但有专业人士认为数据不对，原油期货出现负价格，多头原油宝客户确实出现大幅亏损，但规模远没有达到300亿。而且有部分做空头的客户还赚了非常多。所以这个有亏有赚的情况下，总体上的亏损不见的是个巨大的数字。
同时，王某有投资理财经验，应当知晓签字确认行为效力；本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动，并非该行的代理行为导致，王某亦应对投资损失承担一定的责任。故判决银行赔偿王某7万元。
北京王大爷在银行购买50万元基金后亏损21万元，起诉银行索赔，最终法院判决银行赔偿。这个案例引人关注，因为它挑战了通常的“买者自负”原则。尽管银行强调了理财产品风险，但王大爷的情况并非简单的自行承担。王大爷购买基金时，银行为客户经理提供了风险评估，他被评估为稳健型投资者。
是案件往往存在其他关联案件，如涉案的老年人还与其他的理财方或借款人存在类似案件，甚至因介绍其他老年人进行投资理财而产生纠纷。
第三，银行员工的职责。在这一次的事情当中，之所以银行会要被判决赔偿7万块钱，主要就是因为银行理财工作人员在购买之前没有充分提及到这位理财产品的风险。因为任何的理财产品其实都是有很大风险的。尽管这位推销员一直保证这次低风险的产品。
1、亏本情况的可能性分析 虽然银行在设计和销售理财产品时会进行风险评估和控制，但无法完全避免市场风险因素。当投资的市场环境发生不利变化时，理财产品的价值可能会下降，从而导致投资者面临亏本的风险。尤其是某些高风险、高收益的理财产品，其亏本的可能性相对更大。
2、中国银行理财产品会出现亏损本金的情况。因为中国银行理财产品并不是保本保收益的产品，所以可能会发生本金亏损，亏损是需要由投资者自行承担，目前银行只有存款是保本保收益的产品。
3、信用风险 如果中银理财产品投资的企业或项目出现信用风险，如违约等情况，将导致理财产品的投资收益受损，甚至可能面临本金亏损的风险。流动性风险 某些中银理财产品的投资期限较长，或者存在较低的流动性，当投资者需要资金时可能无法及时赎回理财产品，从而产生流动性风险。
月，市消协接到于先生的投诉信，称其在2010年3月23日，到银行办理存款时，一位工作人员向他推销一种五年期、同比利率高、还附带一份保险的存款方式，有急用可以随时把钱取出来。随后，于先生按照工作人员的指导，填了一份某保险公司的保单，把两万元钱交到了银行的窗口。
四是夸大收益，银行保险到期收益根本不能预期，但银行工作人员按照保险公司人员的授意，擅自夸大收益，基本都说比存款高，并将十年期的保底金额解释成一年，模糊客户视听。
到银行办理业务不要听客户经理推荐银行以外的业务，他那是额外业务不要乱听乱信。
所以在经过最后的判决之后，法院认为银行应该给予他赔偿7万块钱。这主要是因为这位老人的年龄已经比较大了，银行没有考虑到她的年龄，就给他推荐一些不适合他的理财产品。法院认为银行这样的做法是不正确的，不符合老人的投资实际要求。
虽然一审法院驳回了王某的诉求，但北京市二中院终审认定银行在销售过程中存在侵权行为，应对王某的本金损失承担约30%的赔偿责，判决银行赔偿王某7万元。
加上之前近5万元的分红，王某购买一家券商的集合资产管理计划产品实际亏损了18%。最终，法院认为本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动，并非银行的代理行为导致，王某亦应对投资损失承担一定的责任。在一审判决中，北京市东城区人民法院驳回了王某的诉讼请求。
这样的结果出来之后，网民意见不一。有的人认为理财本身就有风险，难道只能赚不能亏？银行不应该赔，王某自己应该承担全部的责任。但也有人认为银行这是诱导人进行高风险投资，而且大多数都是年龄比较大的人，所以需要赔钱。
