价格歧视的前提条件与分类试述实行价格歧视的条件 种类及其结果
价格歧视的前提条件与分类试述实行价格歧视的条件 种类及其结果
今天阿莫来给大家分享一些关于价格歧视的前提条件与分类试述实行价格歧视的条件 种类及其结果方面的知识吧，希望大家会喜欢哦
1、完全价格歧视（个人化定价）即生产商能够实现向每个消费者索取他愿为每单位产品支付的*价格。此时，生产商可以获得全部消费者剩余。这显然有个前提：生产商对消费者的需求了如指掌，因而才能实现对消费者的个人化定价。
2、协议价格市场也是第一类价格歧视的近似情况，它包括草坪服务和收集私人垃圾的协议价格。在这些市场中，由于某些服务（例如汽车担保）或法律禁止的第一类价格歧视（例如生命和医疗保险规则）的可交易契约的缺乏，购买者间进行有关价格/质量特征的系统性交流变得异常困难，从而区分买者变得可行。
3、价格歧视的存在需要一些条件：1．厂商必须面对向下倾斜的需求曲线，即产品的需求与其价格成反比。2．两个或两个以上的购买团体必须能在某一成本下区分开，该成本不超过区分他们所能带来的收入。即厂商能够以合理的成本进行市场细分。3．必须阻止不同购买集团之间贱买贵卖的转卖行为。
从定义可以看出实行价格歧视必须满足三个前提条件：垄断：企业必须有一定的市场影响力，能够在某种程度上决定市场价格。企业必须有容易区别的、对产品有不同需求弹性的顾客群。
价格歧视的实施条件：首先，市场的消费者必须具备不同的偏好，并且这些偏好能够被区分。这样，厂商才能针对不同的消费者或消费群体实施不同的价格策略。其次，不同的消费者群体之间或不同的销售市场需要相互隔离，以防止中间商通过低价购入然后高价销售商品来获取利润。
价格歧视的条件有两个：市场的消费者具有不同的偏好，且这些不同的偏好可以被区分开来。这样厂商才能对不同的消费者或者消费群体收取不同的价格。不同的消费者群体或者不同的销售市场是相互隔离的，这样就排除了中间商有低价买进商品，转手又在高价处出售商品从中获利的情况。
厂商向每一位顾客收取其刚好愿意支付的价格的做法叫做“完全价格歧视”。“完全价格歧视”表面上看，好像不公平，但其实未必。这是因为，在整个价格歧视中，不同的有效需求者都能得到有效的供给，因而从需求与供给相等的意义上说，没有任何人遭到歧视。
一级价格歧视在日常生活中并不少见，商家通过不同策略实现对消费者的差异化定价。比如，某次答主陪同同学小张在手机店选购手机时，便亲身体验了一次一级价格歧视的案例。店员向小张推销了三星、苹果、小米等品牌的手机，随后小张询问是否有HTC的G12。
这是价格歧视中的三级价格歧视现象。经营者的实行价格歧视的目的是*限度的获取利润，但是就这里来说，只是一种弱势群体的福利政策，在国外一般是直接发放交通补贴，而非在终端上实行价格差别。
1、价格歧视在经济中引发的公平性问题和市场竞争问题引起了广泛关注。一级价格歧视通过将消费者部分或全部收入转移给生产者，可能导致消费者利益受损。然而，定价策略的界定存在困难，如成本差异定价可能导致定价歧视的定义过于宽泛或狭窄。消费者和厂商之间的成本信息不对称使得法规机构难以准确判断价格歧视行为。
2、这是价格歧视中的三级价格歧视现象。经营者的实行价格歧视的目的是*限度的获取利润，但是就这里来说，只是种弱势群体的福利政策，在国外一般是直接发放交通补贴，而非在终端上实行价格差别。
3、三级价格歧视可以看作是市场垄断者定价的一个特例。价格歧视的实施与所得到的信息是密切相关的。一级价格歧视要求有完全的信息，三级价格歧视次之，二级价格歧视要求的信息量最小。在现实生活中，一级价格歧视是不可能发生的，因为厂商不可能得到完全的信息，二级和三级价格歧视非常常见。
4、究其原因主要有以下几点：一价格歧视界定的困难由价格歧视的定义可知，如果生产者根据生产成本的不同而相应地索取不同的价格，这种差别定价的形式不能称为价格歧视。如果生产者对生产成本不同的同种商品索取相同的价格，严格说来这时生产者也在实行价格歧视，这样一来就会对价格歧视的界定过于宽泛。
5、首先，价格歧视的是一个经济现象，在某种程度上，它不是法律能够全部控制或解决的问题。其二，价格歧视的存在基于特定的市场条件，通常人们认为它是市场势力的产物，这结论的是对的，能够控制价格的卖家必然有市场势力。而有市场势力的卖家通常被认为有垄断的嫌疑，这其实是个误区。
本文到这结束，希望上面文章对大家有所帮助
