中原证券交易手续费(立达信股吧)
中原证券交易手续费(立达信股吧)
本文目录一览：
2、立达信股吧
北京7月30日讯 近日，中国裁判文书网披露的沈阳德雷人力资源有限公司(以下简称“德雷公司”)与中原证券股份有限公司(以下简称“中原证券”)服务合同纠纷一、二审民事判决书显示，就中原证券录取德雷公司推荐的人才后，双方发生的服务费支付纠纷，2019年7月10日，河南省郑州市中级人民法院判决维持一审原判。
2019年4月19日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院一审判决：被告中原证券于判决生效之日起十日内向原告德雷公司支付服务费15万元及利息;驳回原告德雷公司的其他诉讼请求。
一审法院表示，根据德雷公司提交的证据可以证明德雷公司与中原证券于2017年7月份开始合作，德雷公司根据被告的岗位需求向中原证券推荐人才。中原证券录取了德雷公司推荐的人才应支付相应的服务费用。
二审法院认为根据德雷公司向中原证券人力部员工任某某发送的人才推荐报告、周某、陈某、刘某三人中国证券业协会证书编号及双方的录音等相关证据，可以证明周某等三人系通过德雷公司的推荐到中原证券公司工作。因双方未就该三人签订正式的服务协议，但根据为另一推荐人才王某所签订的《委托招聘服务协议》及《补充协议》，可知每人的服务费用为5万元。
中原证券录取猎头推荐人才后拒绝支付服务费 一审判决应付15万元
一审中，原告德雷公司法院提出诉讼请求：1、请求判令被告中原证券支付欠款20万元，并支付至实际给付之日的利息，利息以20万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2017年11月1日起;2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：德雷公司自2017年起为中原证券提供人才推荐服务，2018年7月18日双方签订《猎头服务合同》，合同约定了双方之间的权利义务关系。截止起诉之日，德雷公司成功为中原证券推荐人才四人，且四人均于2017年9月至10月期间相继入职。根据合同约定，中原证券应向德雷公司支付服务费共计20万元。德雷公司、中原证券就支付服务费多次协商无果，德雷公司为维护合法权益，诉至法院。
被告中原证券公司辩称，原告德雷公司请求被告支付欠款20万元及利息缺乏事实和法律依据。2018年7月18日中原证券与德雷公司签署《委托招聘服务协议》及《补充协议》，根据协议约定中原证券聘任了德雷人力推荐的估值核算岗人员王某并向其支付5万元猎头服务费，完全履行的协议约定付款义务，所以德雷公司主张的委托招聘服务协议及补充协议与德雷公司请求的20万元服务费用毫无联系，中原证券无义务向其支付服务费用。德雷公司请求判令的诉讼费用缺乏事实及法律依据。
一审法院表示，根据德雷公司提交的证据可以证明德雷公司与中原证券于2017年7月份开始合作，德雷公司根据被告的岗位需求向中原证券推荐人才。中原证券辩称其从未与德雷公司就周某等四人的推荐达成有效合意及未向德雷公司发出正式要约或承诺，但通过德雷公司向中原证券人员发送人才推荐报告，后周某、陈某、刘某在同一时间取得中原证券的证书编号，可以证明中原证券录取了该三人，但中原证券未向法院提交证明其三人不是德雷公司推荐录取的证据，且德雷公司提交的录音可以证明中原证券对原告推荐周某及其团队人员是知情的，对服务费用支付存在争议，因此中原证券的辩称，一审法院不予采信。中原证券提交的录音可以证明中原证券认可因德雷公司推荐周某及其团队人员，服务费用为19万元，但中原证券认为是在周某及其团队人员的收入中扣除的，而周某及其团队人员未收入，因此中原证券没有支付服务费用，但中原证券未提交相应的证据予以证明周某及其团队人员未收入。中原证券录取了德雷公司推荐的人才应支付相应的服务费用，德雷公司提交的证据显示被告录取周某、陈某、刘某，对张某某未提交有效的证据予以证明中原证券录取并超过了担保期，因此一审法院支持德雷公司推荐周某、陈某、刘某三人的服务费用。一审法院虽未对周某及其团队人员的推荐签订书面的协议，但通过原告德雷公司提交的证据显示每人服务费为5万元，因此一审法院支持服务费15万元。
关于德雷公司主张的利息，德雷公司于2018年8月8日委托辽宁诚信为民律师事务所向中原证券发送《律师函》，要求中原证券于2018年8月15日前支付服务费或协商解决，故利息以15万元为基数，自2018年8月16日起开始计算至实际清偿之日止。
2019年4月19日，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决被告中原证券于本判决生效之日起十日内向原告德雷公司支付服务费15万元及利息(利息以15万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2018年8月16日计算至实际清偿之日止);驳回原告德雷公司的其他诉讼请求。
二审维持原判 中原证券被判负担8成案件受理费
一审判决后，德雷公司、中原证券均不服一审判决，提起上诉。
德雷公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判中原证券公司向德雷公司支付服务费20万元及利息;2.中原证券公司承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：德雷公司在一审中提交的证据材料可以证明中原证券银行对张某某的入职并不存在异议，双方只是对服务费的支付时间未达成一致。案涉四位推荐人员已于2017年12月24日前入职被上诉人处，被上诉人的付款日期应为2017年12月24日，应以2017年12月24日作为利息的起算时间。综上，请求支持上诉请求。
中原证券公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审;本案全部费用由被上诉人承担。事实和理由：双方的邮件往来仅能证明双方就推荐业务有过沟通，且处于业务磋商阶段，双方并未就服务费用支付事项达成有效合意。一审法院直接使用已经履行完毕的《委托招聘服务协议》及补充协议约定的费用事项判处上诉人支付服务费用每人5万元属于类推使用错误，缺乏合理性及事实依据。即使一审法院采信了不具有证明能力的录音证据，证据中显示的服务费用与一审法院认定亦存在冲突。中原证券公司认为双方就服务费达成的合意是“费用从团队收入里扣除”。综上，请求支持上诉请求。
二审期间，德雷公司提交了证据，河南省郑州市中级人民法院组织当事人进行了质证。河南省郑州市中级人民法院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致。
河南省郑州市中级人民法院认为，根据德雷公司向中原证券公司人力部员工任某某发送的人才推荐报告、周某、陈某、刘某三人中国证券业协会证书编号及双方的录音等相关证据，可以证明周某等三人系通过德雷公司的推荐到中原证券公司工作。因双方未就该三人签订正式的服务协议，但根据为另一推荐人才王某所签订的《委托招聘服务协议》及《补充协议》，可知每人的服务费用为5万元，故一审法院判令中原证券公司按该标准向德雷公司支付上述三人的服务费用及从德雷公司向中原证券公司发送的《律师函》所载的最后支付日期次日起支付相应利息，合法有据。德雷公司、中原证券公司的上诉请求均缺乏依据，二审法院不予采纳。
二审法院表示，德雷公司、中原证券公司的上诉请求均不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第*第一项规定，判决驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5471元，由沈阳德雷人力资源有限公司负担1050元，由中原证券负担4421元。
上交所2021年7月27日交易公开信息显示，立达信因属于当日换手率达到20%的证券而登上龙虎榜。立达信当日报收27.00元，涨跌幅为-10.00%，换手率35.85%，振幅9.00%，成交额5.02亿元。
7月27日席位详情
榜单上出现了3家实力营业部的身影，分别位列买一、买三、卖二、卖三、卖五，合计买入1025.94万元，卖出1897.24万元，净额为-871.29万元。
买一、卖三均为证券拉萨团结路第二证券营业部，该营业部买入545.34万元，卖出639.58万元，净买额为-94.24万元。近三个月内该席位共上榜1415次，实力排名第5。
买三、卖五均为证券拉萨团结路第一证券营业部，该营业部买入480.60万元，卖出579.12万元，净买额为-98.52万元。近三个月内该席位共上榜607次，实力排名第12。
卖二为证券拉萨东环路第一证券营业部，该席位卖出678.54万元。近三个月内该席位共上榜583次，实力排名第11。
买一席位是证券拉萨团结路第二证券营业部，该席位买入金额为545.34万元，占该股总成交额的1.09%。该营业部三个月内上榜1415次，实力排名第5。
卖一席位是华林证券台州广场中路证券营业部，该席位卖出金额为765.17万元，占该股总成交额的1.52%。该营业部三个月内上榜7次，实力排名第351。
注：文中合计数据已进行去重处理。
免责声明：本文基于大数据生产，仅供参考，不构成任何投资建议，据此操作风险自担。
中原证券（601375）3月26日披露2021年年度报告。2021年，公司实现营业总收入44.21亿元，同比增长42.46%；归母净利润5.13亿元，同比增长392.04%；扣非净利润4.90亿元，同比增长412.27%；经营活动产生的现金流量净额为-9.56亿元，上年同期为13.71亿元；报告期内，中原证券基本每股收益为0.11元，加权平均净资产收益率为3.78%。公司2021年度分配预案为：拟向全体股东每10股派0.21元（含税）。
数据统计显示，中原证券近三年营业总收入复合增长率为38.90%，在证券Ⅲ行业已披露2021年数据的48家公司中排名第12。近三年净利润复合年增长率为98.33%，排名9/48。
根据公告，公司主要业务有证券经纪业务、信用业务、期货业务、投资银行业务、投资管理业务、自营交易业务和境外业务。
分产品来看，2021年度公司主营业务中，手续费及佣金净收入16.37亿元，同比增长39.64%，占营业收入的37.02%；投资收益5.88亿元，同比下降3.01%，占营业收入的13.31%；公允价值变动收益4.89亿元，同比下降1108.75%，占营业收入的11.07%。
截至2021年末，公司经营活动现金流净额为-9.56亿元，同比减少23.27亿元；筹资活动现金流净额11.16亿元，同比下降24.34%；投资活动现金流净额13.97亿元，上年同期为-13.35亿元。
在资产重大变化方面，2021年末，公司货币资金较期初增加12.61%，占公司总资产比重上升2.03个百分点，主要系期末受市场行情影响客户资金存款增加；合同负债较期初减少74.06%，占公司总资产比重下降0.04个百分点，主要系期末贸易预收款减少。
在偿债能力方面，公司2021年末资产负债率为73.68%，相比上年同期上升0.77个百分点，处于行业平均水平；有息资产负债率为7.33%，相比去年同期下降2.08个百分点。
年报显示，2021年末公司十大流通股东中，持股最多的为香港中央结算(代理人)有限公司，占比25.74%。十大流通股东名单相比2021年三季报维持不变。在具体持股比例上，江苏省苏豪控股集团有限公司、国泰中证全指证券公司交易型开放式指数证券投资基金持股有所上升，香港中央结算(代理人)有限公司、渤海产业投资基金管理有限公司-渤海产业投资基金一期、郑宇持股有所下降。
| 股东名称 | 持股数(万股) | 占总股本比例(%) | 变动比例(%) |
|---|---|---|---|
| 香港中央结算(代理人)有限公司 | 119511.29 | 25.740739 | -0.00 |
| 河南投资集团有限公司 | 82298.38 | 17.725701 | 不变 |
| 安阳钢铁集团有限责任公司 | 17751.4 | 3.823356 | 不变 |
| 江苏省苏豪控股集团有限公司 | 12478.26 | 2.687609 | 1.10 |
| 渤海产业投资基金管理有限公司-渤海产业投资基金一期 | 10888.15 | 2.345127 | -2.14 |
| 中国平煤神马能源化工集团有限责任公司 | 6369.43 | 1.371868 | 不变 |
| 郑宇 | 5100.32 | 1.098524 | -0.00 |
| 安阳经济开发集团有限公司 | 4882.47 | 1.051603 | 不变 |
| 河南铁路投资有限责任公司 | 4723.99 | 1.017469 | 不变 |
| 国泰中证全指证券公司交易型开放式指数证券投资基金 | 4479.48 | 0.964806 | 0.16 |
履职三年后，中原证券总裁官宣辞职。
6月9日晚间，中原证券公告称，公司董事、副董事长、总裁常军胜因个人原因，辞去在该公司的全部职务。
中原证券在公告中对常军胜任职期间的贡献予以高度评价。公告称，常军胜为河南省政府2018年3月引进的高端人才，在任期间勤勉尽责、锐意进取、清正廉洁，为公司合规风控能力的加强、为投行等业务加快发展及深化各项改革和加强内部管理等发挥了重要作用。
同时，为保持各项工作的连续性和稳定性，中原证券通过董事会决议，同意由公司常务副总裁朱建民代为履行总裁职责，期限至新任总裁正式就任之日止。
界面新闻
目前，执行委员会制度已成为券商提升组织活力、提高经营效率的重要手段，多重改革措施正在各大券商中推进。
根据中信证券2020年年报显示，公司执委会成员包括张佑君、杨明辉、马尧、薛继锐、杨冰、李春波、邹迎光、李勇进。其中，张佑君为公司执行董事、董事长，杨明辉为公司执行董事、总经理。
公开资料显示，常军胜此前在证监会系统从业多年。
1993年7月参加工作，先后在北京建工集团总公司、中海恒实业发展有限公司工作；自1998年3月起在证监会工作，历任发行监管部副主任科员、主任科员、发行监管部审核二处助理调研员、副处长、调研员、处长、非上市公司监管部监管一处处长、发行监管部副主任等职务。
2018年4月25日下午，中原证券第五届董事会第五十二次会议审议通过了《关于变更公司总裁的议案》，同意聘任常军胜为公司总裁。
任职时间仅3年，常军胜为中原证券注入许多新的理念，并且主导了一场对内部业务条线的全方位改革。在常军胜的推动下，中原证券根据“做大投行、做优投资、巩固经纪等基础业务、务求创新业务发展”的业务发展战略，对投行、自营、另类投资子公司、研究所、中原期货及中原股权交易中心、资管、私募基金管理子公司等绝大部分业务条线的改革，成效也逐步显现。
3月30日晚，作为河南*的法人券商，中原证券公布*业绩。2020年实现营收31.03亿元，同比增长30.8%；归母净利润1.04亿元，同比增长79.14%。事实上，这也是中原证券近三年来归母净利润增幅*为正。
业绩涨势持续到了2021年一季度。一季报显示，中原证券当期营业收入为10.76亿元，较2020年同期的4.37亿元增长146.45%；净利润为1.21亿元，而在2020年同期为-0.67亿元，实现大幅扭亏。
利润表显示，中原证券手续费及佣金净收入为4.34亿元，同比增长77.28%；证券承销业务净收入2.06亿元，增幅高达1792.63%。此外，今年一季度中原证券投行业务揽收2.06亿元，这一数值几乎相当于2020年全年（2.07亿元）。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《中原证券交易手续费》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多中原证券交易手续费、立达信股吧相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
