本文目录一览:
1、民生证券旗舰版
6月13日,身陷董事长被调查风波的民生证券和其第一大股东泛海控股(000046.SZ)双双发布公告,为这件资本市场关注的焦点增加了*动态。
民生证券公告称,6月10日,中央纪委国家监委网站发布了《中国证监会山东证监局原党委书记、局长冯鹤年接受纪律审查和监察调查》。据中央纪委国家监委驻中国证监会纪检监察组、山东省纪委监委消息,冯鹤年涉嫌严重违纪违法,目前正接受纪律审查和监察调查。
公告称,冯鹤年系公司法定代表人、董事长、总裁、执行委员会主席。由于冯鹤年正接受纪律审查和监察调查,无法履行公司相关职责,且暂时无法预计持续时间。目前,公司已着手研究其他符合相应资质条件的人员,代为履行冯鹤年的相应职责并维护公司正常的经营秩序。公司目前各项业务经营平稳正常,如有新的进展且涉及公告事项时,公司将按照有关规定及时披露。
不过,据
“因相关法规规定有些业务需要董事长签字,所以现在都摁住不动,民生证券内部也在等消息。本来说今天可能会有反馈,但到目前还没有。”有接近民生证券的人士称。
另一方面,民生证券第一大股东泛海控股今日同步发布公告称,6月13日,公司经查询国家企业信用信息公示系统获悉,北京金融法院冻结了公司持有的民生证券股份有限公司31.03%股权,冻结期限为三年。
泛海控股称,该冻结事项涉及的相关方为民生信托。公司将与民生信托进行友好协商,争取尽快解决争议,释放被冻结的公司资产。
无实控人的民生证券,一把手何去何从?
日前,山东省纪委监委网站信息显示,山东证监局原党委书记、局长冯鹤年涉嫌严重违纪违法,目前正接受中央纪委国家监委驻中国证监会纪检监察组纪律审查和山东省潍坊市监委监察调查。
公开资料显示,冯鹤年2012年7月任中国证监会创业板部主任,2013年12月任山东证监局党委书记、局长兼济南稽查局局长,2016年12月出任民生证券股份有限公司董事长兼法定代表人,目前任民生证券董事长、总裁、党委书记和执行委员会主席等职。
在冯鹤年主持民生证券工作期间,公司*一次较大的变化从2020年3月开始。
2020年3月30日,泛海控股发布公告称,民生证券拟实施增资扩股,以非公开发行股份的方式向不超过20名投资者募集资金不超过25亿元,而泛海控股将放弃这次增资的认缴出资权。彼时初期公告中,泛海控股预计增资前其持有民生证券87.645%的股份,增资后持股比例将被稀释至73.59%。
至2022年1月8日,经过泛海控股一系列对民生证券的增资扩股、股权转让动作之后,在泛海控股当日公告的《泛海控股重大资产不再纳入合并范围报告书(草案)(修订稿)》中,泛海控股对民生证券的持股比例已经下降到31.03%。
此外,由于对民生证券持股比例下降,且在其董事会中的股东代表董事席位已低于半数,不能继续控制民生证券董事会相关决策,因此在2021年8月,泛海控股决定不再将民生证券纳入公司合并财务报表的合并范围。
泛海控股明确表明了失去对民生证券的控制权。
此后,民生证券的统一口径则将自己定位为由单一民营企业控股变为“国有股东+民营股东+员工持股”三位一体的混合所有制股权结构——这是2022年2月17日,彼时公司董事长冯鹤年的公开表达。
而随着股权结构的变更,民生证券是否会有新的董事长、以及可能的新董事长到底会来自哪里,成为市场猜测的重点。
“一般这种由纪委官方公布的调查,最后的结果不会太乐观。如果是这样,民生证券应该会先从公司的其他高管调一个代董事长过来,然后再商讨继任者。”有券商人士称。
而由于此前上海市国资企业介入公司股东层、民生证券注册地从北京迁往上海,且民生证券亦表明要“植根浦东,立足上海”,后续如果民生证券要更换*,是否会有上海金融监管或企业管理背景的领导加入成为一项猜测。
“不过因为现在民生证券没有实控人,所以很难说。很早之前武汉国资也有意向进入民生证券的管理层,只是最后没进。一个大的变量是如今民生证券的股权结构已经不同了,目前仍然很难说。”前述券商人士称。
身陷泛海控股债台下的民生证券
而此次泛海控股持有的民生证券股权被冻结,或让民生证券的未来更增添变数。
泛海控股公告称,北京金融法院冻结了公司持有的民生证券31.03%的股权,冻结期限为三年。
尽管泛海控股称,将与民生信托进行友好协商,争取尽快解决争议,释放被冻结的公司资产。但是自2020年底以来,泛海控股接连出现未能偿付到期债务的情形,债券违约、诉讼、仲裁、资产冻结等事件频发,泛海控股或许早已焦头烂额。
根据泛海控股2021年度报告,至2021年末,公司货币资金账面余额仅有36.81亿元,其中包含8.37亿元的受限资金,而有息负债账面余额高达572.88亿元,其中短期借款128.90亿元、一年内到期非流动负债311.33亿元,截至2021末累计未能如期偿还债务本息合计168.58亿元。
在公司债台高筑的背景下,泛海控股对其资产的股权掌控和处理情况,便值得关注,尤其是未来是否会进一步减少对民生证券的持股,以及是否会影响到民生证券的管理层选拔。
在泛海控股近年来的违约、诉讼、仲裁、资产冻结事件中,与民生证券有关的,除了今日的因与民生信托的纠纷,被北京金融法院冻结股份外,今年以来,还包括:
5月14日,泛海控股公告其在2021年与珠海隆门中鸿股权投资基金(有限合伙)转让民生证券股份时存在争议,北京市二中院要求武汉股权托管中心协助冻结公司持有的武汉中央商务区股份有限公司部分股权,冻结期为3年;
3月12日,泛海控股公告其与浙越资产管理有限公司转让民生证券股份时存在纠纷(涉案股权转让款6124.5万元),越城法院对泛海控股持有的多项资产进行了冻结或查封;
3月2日,因泛海控股对英大信托违约,北京金融法院判定英大信托对泛海控股质押的8.9亿股民生证券股份的处置价款在债务范围内享有优先受偿权。
农商行和农村信用社这是非常常见的2类银行,也是目前我国银行业机构法人数量最多的两类银行之一。
但是目前有很多人傻傻分不清农商行和农村信用社到底有什么区别,这两者貌似有共同的地方,但又有区别的地方。
大家的这种感觉其实一点也没错,农商行和农信社确实有关联的地方,但又有不同的地方。
我们先来说一下农商行和农村信用社相同的地方以及一些关联性。
农商行和农村信用社的定位其实都主要服务于县域以下经济以及农村农民。
所以我们看到农商行和农村信用大多都主要开在那些县城或者乡镇里面。
而且农商行和农村信用社本身就是一脉相承的。
在2000年之前,农商行是不存在的,目前我们所看到的很多农商行都是从农村信用社改制而来,很多农商行的前身其实就是各地的信用社。
信用社这是一种比较特殊的金融组织,是由农民自愿入股组成的农村金融合作社,在最开始的时候,农村信用社数量非常多,在上世纪五六十年代,基本上每个乡镇都有自己的信用社,当时农村信用社数量甚至达到8万个以上。
后来在70年代到90年代,农村信用社又陆续进行了一些改革,先是由农业银行代管,后来又开始恢复自主管理。
在摆脱农业银行的管理之后,1996年我国*提出了设立农村合作银行的设想,直到2003年4月,我国第1家农村合作银行,浙江宁波鄞州农村合作银行正式挂牌成立。
到了2003年国务院下发了《深化农村信用合作社改革试点方案》,方案确定了农村信用合作社改革的目标,农村信用合作社的改革模式有三种:
第一种是将农村信用合作社发展成为股份制商业银行,这跟普通的银行没有什么区别;
第二种模式是在农村信用社现有基础上,建立县级联社一级法人结构和县乡镇两级法人结构;
第三种模式是组建农村合作银行;
这三种模式一直沿用到现在,而且经过多年的发展,目前很多农村信用社都逐渐转化为农村商业银行,剩余的农村信用社未来也会逐渐转化为农村商业银行。
而且这三种模式的农村信用社虽然独立运营,但实际上目前都属于同一个系统,那就是各省的农信系统。
也正因为农村信用社以及农商行一脉相承,而且都属于各省的农信系统,以至于很多人一直误以为这两类银行都是同一家银行,但实际上并不是。
我们再来看一下农村信用社和农商行的一些区别。
虽然农商行是由农村信用社发展而来的,而且两者都属于同一个系统,但实际上两者有很大的区别。
1、两者的性质不一样。
农村信用合作社,从性质上来说,它跟原来的性质差不多,它是由农民入股,由社员民主管理,主要为社员服务的合作性金融组织,其性质是股份合作制。
而农村商业银行则是按照商业银行的规范来运营,属于股份制有限公司。
2、股东结构不一样。
农村信用合作社的股东主要由社员构成;
而农商行的股权结构就比较复杂,既可以是当地的农民,也可以是当地的工商户以及企业。
而且从实际情况来看,目前各地农商行的股东基本上都是当地比较知名的企业,个人股东相对比较少。
3、治理结构不一样。
农村信用社治理模式很简单,就是在省联社统一指导下,由社员自主管理,自负盈亏;
而农村商业银行管理比较规范,采用的是现代企业管理制度,设立股东大会,股东大会是农村商业银行*权力机构。
但说了一大堆,其实都是从理论上的一些区别,实际上从目前农村商业银行以及农村信用社的实际运营情况来看,两者在经营模式、针对的客户群体以及治理模式等方面并没有严格的区别。
比如农村信用社虽然它成立的目的主要是为社员服务,但是目前农村信用社同样可以向一些非社员开展业务,这也可以向城镇一些居民开展业务,还可以向城镇一些企业发放贷款吸收存款。
所以从实际情况来看,农村商业银行和农村新社并没有太大的区别,只不过农商行的规模相对比较大,而信用社的规模相对比较小,当某一天信用社规模达到一定的程度之后,就可以申请转化成农村商业银行了。
民生证券股份有限公司(简称“民生证券”)董事长、总裁冯鹤年失联了?
据6月9日,证券时报报道,冯鹤年已于6月7日被有关部门带走,目前处于“失联”状态。
针对此事,
公开资料显示,冯鹤年与近期落马的王宗成和曾长虹,均有在中国证券监督管理委员会(下称“中国证监会”)创业板发行监管部任职的经历。
在证监系统任职18年
中国证券业协会(简称“中证协”)官网资料显示,冯鹤年目前担任民生证券董事长、总裁、党委书记、执行委员会主席等职务。
泛海控股股份有限公司(000046,以下简称“泛海控股”)2019年年报显示,冯鹤年,法学硕士,*经济师职称。历任山东证监局党委书记、局长,中国证监会法律部副主任、 非上市公众公司部主任、创业板发行监管部主任。现任泛海控股第九届董事会董事,民生证券董事长、党委书记,中国通海国际金融有限公司执行董事。
从时间线上来看,据证券时报报道,冯鹤年是在1997年进入证监系统,直到2015年7月,他辞去山东证监局局长一职。一年静默期后,2016年出任民生证券董事长。
2017年2月至2018年3月,冯鹤年任中国通海国际金融有限公司非执行董事。2018年3月至2020年12月,任中国通海国际金融有限公司执行董事、执行委员会成员。
同时,2017年1月至2021年1月,冯鹤年还担任泛海控股董事、审计委员会委员。
曾与王宗成、曾长虹共事
今年,证监系统多位官员落马。其中,冯鹤年与王宗成和曾长虹,均有在中国证监会创业板发行监管部任职的经历。
6月2日,证监会官网发布公告称,据中央纪委国家监委驻中国证监会纪检监察组、河北省纪委监委消息:中国证监会会计部原主任王宗成涉嫌严重违纪违法,目前正接受纪律审查和监察调查。
证监会官网资料显示,王宗成,男,汉族,1965年3月生,安徽肥东人,1998年12月加入中国共产党,1993年7月进入中国证监会工作,硕士研究生学历。
1998年12月至2003年9月,任中国证监会会计部处长。2003年9月至2005年8月,任中国证监会陕西监管局党委委员、副局长。2005年8月至2012年4月,任中国证监会稽查局(稽查一局)副局长,稽查总队党委委员、副总队长。
2012年4月至2016年7月,任中国证监会创业板发行监管部、发行监管部巡视员兼副主任。
2016年7月至2018年12月,任中国证监会浙江监管局党委书记、局长。2018年12月至2022年5月,任中国证监会会计部主任。
冯鹤年与王宗成的交集,发生在2012年。
2012年7月,冯鹤年成为证监会创业板部主任。此时,王宗成正担任创业板发行监管部、发行监管部巡视员兼副主任。
值得一提的是,冯鹤年任创业板部主任期间,4月1日被通报开除党籍的中国证监会投资者保护局原一级巡视员曾长虹,彼时正担任创业板发行监管部副主任、发行监管部副主任。
4月1日,证监会官网公告称,据中央纪委国家监委驻中国证监会纪检监察组、湖南省纪委监委消息:日前,中央纪委国家监委驻中国证监会纪检监察组与湖南省纪委监委对中国证监会投资者保护局原一级巡视员曾长虹严重违纪违法问题立案审查调查。
证监会官网资料显示,曾长虹,女,汉族。1961年1月生,湖南湘乡人,1990年6月加入中国共产党,1982年8月参加工作,1998年12月调入中国证券监督管理委员会工作。
2009年11月至2016年12月,曾长虹任中国证监会创业板发行监管部副主任、发行监管部副主任。
任职期间民生证券净利润突破10亿元
官网资料显示,民生证券成立于1986年,注册资本为114.56亿元,注册地为上海。公司具备中国证监会批准的证券经纪、证券承销与保荐等全牌照业务资格,是中国成立最早的证券公司之一。
目前,民生证券控股并管理着四家子公司,分别为:民生期货有限公司、民生股权投资基金管理有限公司、民生证券投资有限公司和民生基金管理有限公司。
民生证券2021年年报显示,截至2021年12月31日,民生证券持股比例在5%以上的股东共有2家。
其中,泛海控股仍是民生证券的第一大股东,持股比例为31.03%。上海沣泉峪企业管理有限公司则是民生证券的第二大股东,持股比例为13.49%。
值得一提的是,泛海控股已多次转让民生证券的股份。
2020年10月,泛海控股公告称,公司以42.29亿元的总价格,向上海张江(集团)有限公司、上海张江高科等22家投资者转让控股子公司民生证券共31.07亿股股份,约占民生证券目前总股本的27.12%,转让的每股价格约为1.36元。转让完成之后,泛海控股对民生证券持股比例已由约71.64%降至约44.52%,仍是民生证券的单一控股股东。
2021年1月21日晚,泛海控股公告表示,公司拟向上海沣泉峪转让其所持有的民生证券15.45亿股股份,转让总价为23.64亿元。股份转让完成后,公司对民生证券持股比例将降至约31.03%。
业绩方面,Wind资料显示,冯鹤年任职的6年期间,民生证券业绩实现增长。
2016年,民生证券营收为15.29亿元,同比(与前一年同期相较)下降49.53%。归母净利润(以下简称“净利润”)为1.58亿元,
截至2021年,除2018年民生证券业绩出现下滑外,其余年份业绩均实现增长。
其中,2019年至2021年,营收分别实现26.88亿元、36.32亿元、47.26亿元,同比分别增长84.28%、35.13%、30.12%。
净利润方面,分别实现5.32亿元、9.19亿元、12.23亿元,同比分别增长461.08%、72.74%、33.17%。
校对:丁晓
9月13日晚间,泛海控股公告称,将终止向武汉金控出售民生证券的股份。
此前在双方签署的《民生证券股份有限公司股份转让意向协议》中约定,2021年7月27日——9月6日为尽调期,在尽调期届满后7日内,武汉金控应根据尽调结果,向泛海控股提交有约束力的报价,或发出书面终止通知。
9月10日,武汉金控向泛海控股发函件称,决定正式终止本次对民生证券的收购工作。双方并未公开说明终止收购的原因。
武汉金控终止收购民生证券
实际上,此前在7月27日,由于泛海控股陷入重大诉讼,该项诉讼案中牵扯了民生证券,就对本次出售股份埋下隐忧。
该案由是,泛海控股的控股子公司武汉中央商务区股份有限公司,在2019年4月向山东高速融资20亿元,泛海控股提供连带担保,并以持有的武汉中央商务区公司10.1156%(35亿股)股权提供质押担保。
由于该笔融资未清偿,山东高速提起诉讼,要求泛海控股支付租赁价款14亿,并对其他费用承担连带责任。
此外,济南中院还裁定冻结泛海控股、沈阳泛海建设投资有限公司银行存款 22亿元或者查封、扣押相应价值的财产。同时,济南中院对泛海控股持有的民生证券35亿股股份予以冻结。
从泛海控股的2021年中报来看,目前民生证券的总股本为114.56亿股,本次冻结的股份占比达30.55%。
但是,在今年3月泛海控股向上海沣泉峪企业管理有限公司转让民生证券13.49%的股份后,泛海控股的持股从44.52%,降低到31.03%。
这就意味着,上述35亿股被冻结后,泛海控股暂时没有股份可转让给武汉金控了。
民生证券陷入多项债务质押担保
这场始于2020年3月的民生证券换股东的交易,在今年状况频出,主要因为泛海控股及其子公司今年开始被各种信托公司及银行逼债,亦有银行提前宣布债务到期,催其清偿债务。
而在不少债务中,泛海控股持有的民生证券股份被当作质押担保物。
“目前我们在另一个大公司的追债过程中,就发现了重复质押的情况,一个资产既质押给信托、又拿去质押给银行,如果泛海控股也有这种情况,那对民生证券的股份出售很不利。”有信托从业人员称。
2020年3月,泛海控股发布关于控股子公司民生证券拟实施增资扩股的公告,并表示会放弃对民生证券的认缴出资权,拉开了民生证券换股东的序幕。
随后数月,一方面泛海控股不断出售民生证券的股份,另一方面民生证券则连续起诉融资违约的个人及企业,无论是出于追缴资金、还是出于理顺公司的财务,民生证券都在努力让自己更好“卖身”。
由于民生证券资质尚可、且2020年在投行业务发力,各路资本纷纷投来橄榄枝,一切似乎都很顺利。
直到今年,泛海控股开始频频陷入各种重大诉讼,此前的顺利进展似乎起了变化。
今年6月1日,泛海控股公告称,身陷两项重大诉讼。
诉讼一,是被洛阳利尔功能材料有限公司,以股权转让纠纷为由起诉。
具体情况是,2020年12月,洛阳利尔拟以1.53亿元收购民生证券1亿股,并已全额支付股份转让价款。但是,泛海控股和洛阳利尔却未能在约定时间内签订正式的股份转让协议,因此洛阳利尔发起诉讼,要求法院判令解除双方签订的《民生证券股份有限公司股份转让意向协议书》,并返还此前支付的1.53亿转让款,并赔偿相应损失207.8万元。
诉讼二,是公司及控股子公司深圳市泛海置业有限公司,被江西瑞京金融资产管理公司起诉。
该诉讼案称,2018年7月,泛海控股与渤海信托签订了融资合同,约定将民生证券5.15%股权对应的股权收益转让给渤海信托,并将按合同约定进行回购。本次融资的质押担保中,包含民生证券相关股权、房屋产权及公司控股子公司深圳公司持有的部分房屋产权。
随后,渤海信托将其享有的债权及其从权利全部转让给了瑞京资管。
瑞京资管据此对泛海控股进行起诉,要求泛海控股偿付2.05亿回购本金,并支付逾期违约金1414万元,以及其他违约金及费用。
瑞京资管要求泛海控股对其名下的抵押财产,主要是一些物业地产,进行折价或拍卖、变卖,所得价款对其债务优先受偿。
在这项诉讼中,泛海控股持有的民生证券5.15%的股权亦是质押担保。
9月2日,泛海控股再发诉讼公告,民生证券再度“躺枪”。
这次,是英大信托对武汉中央商务区公司发放了9亿借款,但由于融资未偿还,英大信托对泛海控股、武汉中央商务区公司提起诉讼。
在这项贷款中,泛海控股亦为该笔融资提供了担保,并以其持有的民生证券8.87亿股提供质押担保。
今天的内容先分享到这里了,读完本文《民生证券旗舰版》之后,是否是您想找的答案呢?想要了解更多民生证券旗舰版、农村信用合作社是什么银行相关的财经新闻请继续关注本站,是给小编*的鼓励。