本文目录一览:
2、中科飞测股票
鸿达兴业(002002)4月30日披露2022年第一季度报告。报告期内公司实现营业总收入9.09亿元,同比下降44.60%;归母净利润1.02亿元,同比下降61.97%;扣非净利润1.02亿元,同比下降60.59%;经营活动产生的现金流量净额为413.05万元,同比增长6.61%;报告期内,鸿达兴业基本每股收益为0.0327元,加权平均净资产收益率为1.02%。
数据显示,2022年一季度,公司毛利率为26.93%,同比下降0.93个百分点,环比下降3.41个百分点;净利率为11.23%,较上年同期下降5.43个百分点,较上一季度下降1.89个百分点。
2022年一季度,公司加权平均净资产收益率为1.02%,同比下降2.47个百分点,环比上升5.05个百分点。
截至2022年一季度末,公司经营活动现金流净额为413.05万元,同比增长6.61%,环比下降101.56%;筹资活动现金流净额-318.70万元,较上一季度末下降2014.80万元;投资活动现金流净额-255.69万元,上年同期为-1.06亿元。
2022年一季度,公司营业收入现金比为17.99%,净现比为4.03%。
公司近年主要资产结构变化如下图:
2022年一季度末的公司十大流通股东中,持股最多的为鸿达兴业集团有限公司,占比11.31%。十大流通股东名单相比2021年年报维持不变。在具体持股比例上,香港中央结算有限公司持股有所上升,鸿达兴业集团有限公司、广州市成禧经济发展有限公司、乌海市皇冠实业有限公司、长城国融投资管理有限公司、李绪坤、中证500交易型开放式指数证券投资基金、安徽中安资本管理有限公司-中安鼎汇定增私募投资基金、庄依榕、建信中证500指数增强型证券投资基金持股有所下降。
股东名称 | 持股数(万股) | 占总股本比例(%) | 变动比例(%) |
---|---|---|---|
鸿达兴业集团有限公司 | 35323.93 | 11.314713 | -0.22 |
广州市成禧经济发展有限公司 | 17550.54 | 5.621667 | -0.00 |
乌海市皇冠实业有限公司 | 11815.08 | 3.784524 | -0.00 |
长城国融投资管理有限公司 | 2699.06 | 0.864543 | -0.00 |
香港中央结算有限公司 | 2271.04 | 0.727444 | 0.35 |
李绪坤 | 1281.36 | 0.410436 | -0.05 |
中证500交易型开放式指数证券投资基金 | 1248.73 | 0.399984 | -0.05 |
安徽中安资本管理有限公司-中安鼎汇定增私募投资基金 | 1079.62 | 0.345817 | -0.00 |
庄依榕 | 1045.3 | 0.334823 | -0.00 |
建信中证500指数增强型证券投资基金 | 691.83 | 0.221602 | -0.01 |
筹码集中度方面,截至2022年一季度末,公司股东总户数为18.1万户,较上年末下降了6463户,降幅3.45%;户均持股市值由2021年末的10.09万元下降至8.42万元,降幅为16.55%。
本文时代商学院
来源 | 时代商学院
外部投资者同月增资,估值价格却相差6.4个亿,这是否合理?
深圳中科飞测科技股份有限公司(以下简称“中科飞测”)是一家高端半导体质量控制设备公司,从事于检测和量测两大类集成电路专用设备的研发、生产和销售。
6月16日,中科飞测将上会,闯关科创板。本次IPO,其保荐人为国泰君安证券,保荐代表人为田方军、寻国良。
【概述】
2019—2021年(以下简称“报告期”),中科飞测存货占各期流动资产的比例逐年上涨,其中发出商品占比较高,发出商品3年后实现销售数量比例仅七成。在存货占比远超同行、存货周转能力不及同行的情况下,其面临的存货跌价及减值风险较大,利润水平也将受此影响。
另一方面,中科飞测与哈勃投资、聚源铸芯等股东同月增资,估值却相差6.4亿元,或存在利益输送的嫌疑。
6月13日,时代商学院就存货周转、增资价格差异等方面向中科飞测发函询问,截至发函仍未收到回复。
发出商品3年后仍未实现销售
中科飞测的主要产品为高端半导体质量控制设备。因此,该公司的存货主要是半导体质量控制设备产品涉及的原材料、在产品等。
2019—2021年各期末,中科飞测存货账面价值分别为7939.51万元、1.79亿元、5.39亿元,占各期流动资产的比例分别为21.11%、28.57%、56.2%,占比逐年攀升,2021年更是直接翻了一倍。
从构成来看,中科飞测的存货主要由原材料、在产品、发出商品组成。其中,报告期内,发出商品的账面价值分别为2506.25万元、4147.3万元、2.34亿元,占各期存货账面价值的比例分别为31.57%、23.11%、43.37%,占比波动较大,涨幅*。
据第一轮问询回复,中科飞测的发出商品是指已发出但尚未完成验收的设备。针对2021年发出商品金额和占比涨幅较大,中科飞测称主要系公司处于于高速成长期,业务规模及生产规模增长较快,正在履行中的订单规模较大,公司产品生产完成后即发送给客户,发出商品至完成验收存在一定的验收周期,部分发出商品尚未完成验收所致。
但是,这些发出商品能否顺利完成销售呢?据第二轮审核问询函回复,截至2022年4月30日,报告期内中科飞测发出商品期后结转金额比例分别为83.11%、65.31%、12.84%,期后结转数量比例分别为72.73%、74.07%、19.09%,具体如图表2所示。
从上图可以看到,截至2022年4月30日,中科飞测2019年发出的商品成功结转的金额比例为83.11%,期后结转数量比例为72.73%。也就是说,该公司2019年发出的商品,经过3年时间,还有近三成数量未完成结转。
对此,上交所在第二轮问询中提出:请发行人说明长期未结转销售的发出商品的具体情况及原因。中科飞测在回复中主要提及两种原因,一是双方后续商务条款未达成一致,未实现设备销售,目前已退回入库;二是客户导入时间较长,尚处于验证中。
据问询回复,报告期内,该公司被退回的存货共9台。截至2021年底,仍有4台未结转销售。这意味着,中科飞测的发出商品不一定能全部结转,存在未实现销售的风险,随之而来的还有因一系列计提减值、跌价而导致的利润下滑。
此外,报告期内,中科飞测存货周转率分别为0.53次/年、1.02次/年、0.49次/年,同期可比公司均值分别为0.96次/年、1次/年和0.92次/年,可见,除了2020年略高于均值,中科飞测存货周转率总体上仅为同行均值的一半。
从图表3可以看到,2021年,中科飞测存货占比已达56.2%,远远超过同行均值。随着存货尤其是发出商品的账面金额及占比大幅上涨,该公司面临的存货跌价及减值风险将不断增大,进而影响其利润水平。
增资价格差异大,存利益输送嫌疑
据首轮问询回复,报告期内,中科飞测共发生过6次增资。
其中,2020年9月,哈勃科技创业投资有限公司(以下简称“哈勃投资”)因看好中科飞测的发展和上市前景,以15.25元/注册资本的价格入股中科飞测,对应估值约为14.5亿元。
同月,聚源铸芯、睿朴资管、深创投、丹盛管理、虞仁荣、王家恒等6名股东同样因为看好中科飞测的发展和上市前景,以21.03元/注册资本的价格入股中科飞测,对应估值约为20.9亿元。
同样是外部投资者,同月入股,入股价格却存在如此大的差异,这其中是否有猫腻?
在第二轮问询中,上交所也提出:请发行人结合增资入股的具体过程,论证哈勃投资入股价格远低于同时间其他入股股东价格原因及合理性。
对此,中科飞测回复称,哈勃投资于2020年4月开始与公司进行实质性谈判,并于2020年7月签署投资协议;聚源铸芯等股东(以下简称“后续轮次投资者”)于2020年8月与公司进行实质性谈判,并于2020年9月签署投资协议。
因此,哈勃投资与后续轮次投资者的入股价格存在差异,主要原因系由于两者就投资事宜进行实质性谈判的时间不同,且后轮投资者与公司谈判时受到发行人产品商业化进展顺利、业绩增长预期、上市预期日趋明确等因素综合影响。
这解释看似合理,但仔细来看,中科飞测与哈勃投资、后续轮次投资者进行实质性谈判的日期仅隔4个月,签署协议日仅隔2个月,短短几个月,估值相差6.4个亿。
然而,招股书中明确表示,2020年疫情导致半导体产业供应链不稳定。这不禁引人发问:2020年4月到8月中科飞测的业绩增长预期增速有多大?中科飞测的科创板IPO直至2021年12月22日才获受理,“上市预期日趋明确”这一解释是否合理?
此外,据天眼查,中科飞测的三个股东——上海物联网二期创业投资基金合伙企业(有限合伙)、国投(上海)科技成果转化创业投资基金企业(有限合伙)、中国科学院微电子研究所,分别与哈勃投资共同参股上扬软件(上海)有限公司、苏州长光华芯光电技术股份有限公司、北京科益虹源光电技术有限公司。
综上,时代商学院认为,中科飞测针对哈勃投资入股价格远低于同时间其他入股股东价格的原因论证合理性不足,存在利益输送的嫌疑。
【参考资料】
《深圳中科飞测科技股份有限公司*公开发行股票并在科创板上市招股说明书(上会稿)》.科创板官网
《关于深圳中科飞测科技股份有限公司*公开发行股票并在科创板上市申请文件审核问询函的回复》.科创板官网
《关于深圳中科飞测科技股份有限公司*公开发行股票并在科创板上市申请文件的第二轮审核问询函的回复》.科创板官网
《关于深圳中科飞测科技股份有限公司*公开发行股票并在科创板上市的审核中心意见落实函的回复》.科创板官网
证券代码:002002 证券简称:鸿达兴业 公告编号:临2021-066
债券代码:128085 债券简称:鸿达转债
控股股东鸿达兴业集团有限公司、本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
特别提示:
1、本次权益变动不触及要约收购,不会导致公司控股股东或实际控制人发生变化。
2、本次权益变动期间(2021年4月23日至2021年7月6日期间),公司控股股东鸿达兴业集团有限公司(以下简称“鸿达兴业集团”)及其一致行动人广州市成禧经济发展有限公司(以下简称“成禧公司”)持有公司股份比例由20.3604%减少至18.7626%。
鸿达兴业股份有限公司(以下简称“公司”)于2021年7月7日收到公司控股股东鸿达兴业集团函告,2021年4月23日至2021年7月6日期间,鸿达兴业集团通过海通证券股份有限公司客户信用交易担保证券账户持有的公司股份减少25,915,095股。此外,在此期间,因公司可转换公司债券持有人转股使得公司总股本增加,导致鸿达兴业集团及其一致行动人持股比例被动降低。上述因素使得鸿达兴业集团及其一致行动人持股比例变动达到1%。现将本次权益变动情况公告
一、本次权益变动情况
二、其他相关说明
1、鸿达兴业集团本次权益变动不会导致公司控制权发生变更,不会对公司治理结构及持续经营产生影响。本次权益变动与鸿达兴业集团此前已披露的意向、承诺及计划不存在冲突。鸿达兴业集团不存在利用内幕信息交易公司股票的行为。
2、公司控股股东及其一致行动人所持有的公司股份变动不会对公司的生产经营产生影响。公司是我国知名的大型新材料能源综合产业上市公司,拥有“氢能源、新材料、大环保和交易所”四大产业,形成了完善的一体化循环经济产业链,是专业化、规模化、现代化的知名企业。公司的氢能、PVC、稀土、土壤调理剂等产品产能和综合经营实力在行业名列前茅。
目前公司生产经营状况良好,各项业务稳定发展。公司在深化氯碱新材料一体化产业链的基础上,大力发展氢能源等业务,不断增强公司的核心竞争力和持续发展能力。公司积极响应国家发展清洁能源的政策导向,相继开展氢气制备、 氢气加注、氢气储运、加氢站、移动加氢站、装备研究等技术储备布局,推动公 司的氢能产业化发展,助力推动新能源汽车、电子冶金工业、半导体等战略性产业的发展。公司将持续做好各项生产经营工作,做实做优做强实体产业,用好公司积累的技术、市场和上下游协同优势,努力创造更好的效益回报社会和股东。
3、由于公司发行的可转换公司债券处于转股期,公司总股本将因持有人实施转股而增加,从而将使得鸿达兴业集团及其一致行动人持股比例被动减少。公司将持续关注鸿达兴业集团及其一致行动人所持公司权益变动情况,严格按照有关法律法规及规范性文件的要求及时履行信息披露义务。
公司指定的信息披露媒体为《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》、《证券日报》及巨潮资讯网(www.cninfo.com.cn),公司相关信息均以在上述指定信息披露媒体登载的公告为准。敬请广大投资者注意投资风险。
特此公告。
鸿达兴业股份有限公司董事会
二○二一年七月八日
今日,鸿达兴业跌停,股价收报3.42元/股。另外,旗下的“鸿达转债”也跟随大跌,截至收盘,跌幅为21.90%。而与此相关的是,12月14日,鸿达兴业的控股股东鸿达兴业集团发行的“20鸿达兴业SCP001”未按时兑付本息,发生实质违约。
鸿达兴业三季报显示,海通资管旗下支持民企发展之海通资管1号及华融证券旗下华融股票宝19号集合资管分别位列鸿达兴业第6和第8大股东。
控股股东债券违约引发鸿达兴业股价跌停
今日开盘没一会,鸿达兴业股价便触及跌停板,截至收盘,报3.42元。盘后龙虎榜显示,其中卖四为机构席位,净卖出额达919.80万元。
与之相呼应的是,鸿达兴业发行的可转债“鸿达转债”跟随大跌,盘中跌20%被临时停牌,复牌后继续下跌,*跌幅逾27%,截至收盘,报82.78元,跌幅为21.90%。
而引发上述下跌的导火索便是鸿达兴业控股股东——鸿达兴业集团——旗下债券违约。12月14日,上清所发布公告称,2020年12月14日是鸿达兴业集团有限公司2020年度第一期超短期融资券(代码:012000912,简称:20鸿达兴业SCP001)的付息兑付日。截至今日日终,我公司仍未收到鸿达兴业集团有限公司支付的付息兑付资金,暂无法代理发行人进行本期债券的付息兑付工作。
Wind数据统计显示,超短融“20鸿达兴业SCP001”发行于今年3月17日,发行规模9.5亿元,票息7%,应于12月14日到期兑付本息。此外,除了“20鸿达兴业SCP001”外,鸿达兴业集团旗下还存续8只债券,规模达43.01亿元,其中一年以内到期的债券规模达26亿元,短期面临较大集中兑付压力。如“18鸿达兴业MTN001”就将于2021年1月15日,规模为13亿元。
另外,《》
今日,新世纪评级发布了下调鸿达兴业集团信用等级的公告,决定将鸿达兴业集团主体信用等级由AA+下调至BB,将“18鸿达兴业MTN001”及“19鸿达兴业MTN001”债项信用等级由AA+下调至BB,并继续将上述主体及债项列入评级观察名单。
2券商资管计划三季度持有鸿达兴业
上述新世纪评级称,鸿达兴业集团近年来受限于所持上市公司股票价格低迷且股权质押问题持续难以得到妥善解决,导致资金压力增大且债务滚续高度依赖于金融机构支持以及债券到期后续发行,流动性持续承压。截至2020年12月14日,公司6个月内到期债务余额达35.50亿元,其中公开市场发行债券余额为32.50亿元。
但是不管怎么样,最终受伤的还是债券持有人。
另一面,鸿达兴业集团债券违约也势必对旗下上市公司鸿达兴业的股价造成压力,今日鸿达兴业跌停便是直接的反馈。鸿达兴业三季报显示,报告期末普通股股东总数约9.07万户,较半年度末时增长了4633户,其中最为典型的即为海通资管旗下产品。
数据显示,海通证券资管-海通证券股份有限公司-证券行业支持民企发展系列之海通证券资管1号FOF单一资产管理计划(下称海通资管1号FOF)持有鸿达兴业2453万股,占总股本的0.9475%,为三季度新进,位列第6大股东。
据悉,该资产管理计划为海通证券以自有资金出资50亿元,专项用于支持民企发展,缓解民营上市公司股东股权质押风险,支持实体经济健康发展。选择标准是聚焦符合经济结构优化升级方向、有技术、有产品、有市场、有前景,但暂时出现流动性困难的优质民营上市公司及其主要股东。
截至12月9日,鸿达兴业集团持有鸿达兴业约4.95亿股股份,占鸿达兴业股份总数的19.11%;其中处于质押状态约4.08亿股,占鸿达兴业集团所持鸿达兴业股份总数的82.52%,占鸿达兴业股份总数的15.77%。
此外,截至三季度末,华融证券-招商证券-华融股票宝19号集合资产管理计划也持有鸿达兴业1484.48万股,位列第8大股东。
今天的内容先分享到这里了,读完本文《鸿达兴业集团*消息》之后,是否是您想找的答案呢?想要了解更多鸿达兴业集团*消息、中科飞测股票相关的财经新闻请继续关注本站,是给小编*的鼓励。