私募基金收益排行榜(金融街股票)
私募基金收益排行榜(金融街股票)
本文目录一览：
2、金融街股票
又是一年榜单揭晓时！
2021年国内百亿私募的数量由2020年年底的62家，大幅增加至105家，其中量化百亿私募的数量由2020年年底的12家猛增至28家。
阵营急速扩张的百亿私募2021年的业绩表现究竟如何？
据私募排排网*数据，有区间收益可查的87家百亿私募2021年度的平均收益率为12.85%，中位收益率为11.81%，首尾收益率相差98.6个百分点。其中，有69家百亿私募均成功取得了正收益，占比79.31%，排名前十位的百亿私募2021年度的平均收益率都在33%以上。
表格：2021年度百亿私募收益前十榜单
数据私募排排网
具体来看，冲积资产以高达79.22%%的平均收益率强势夺冠。冲积资产成立于2014年1月，不过公司在2020年11月中旬才正式完成登记备案，并于同年12月才开始陆续备案产品。
值得一提的是，冲积资产正是昔日百亿私募于翼资产前投资总监陈忠跳槽以后的新东家。据中国基金业协会披露的信息，2020年7月15日陈忠从于翼资产离职，随后于8月10日加盟了上海冲积资产。目前，于翼资产的管理规模已经回落至20-50亿元。
正圆投资摘得亚军，公司2021年度的平均收益率为68.14%。正圆投资成立于2015年10月，伴随着旗下产品纷纷取得不俗的业绩表现，2021年正圆投资在新产品发行方面提速明显，中国基金业协会数据显示，目前正圆投资旗下共备案有199只产品，其中多达130只均备案于2021年，占比超过了65%。
排名第三的玖瀛资产是少有的能在榜单上与股票策略私募相抗衡的债券策略百亿私募，公司旗下产品2021年度的平均收益率为44.76%。玖瀛资产成立于2015年2月，目前旗下共备案有41只产品，其中超过四成的产品均备案于2021年。不过，据私募排排网数据，玖瀛资产旗下仅有4只产品净值近期有更新。
鸣石投资以42.43%的平均收益率排在了第四位，公司同时成功问鼎2021年度百亿量化私募收益*。此外，同为百亿量化私募的佳期投资、聚宽投资、金戈量锐以及世纪前沿私募基金等也均在2021年度百亿私募收益前十强中榜上有名，收益率分别为40.4%、35.2%、34.54%和33.8%。
睿扬投资和玄元投资则占据了前十强中的其余两个席位，二者2021年的收益率分别为40.99%和38.97%，在百亿私募中排名第五和第七位。
几家欢喜几家愁，也有部分百亿私募2021年度的收益表现并不乐观。
在私募排排网统计的87家有净值可查的百亿私募中，共有18家2021年度的平均收益告负，其中，同犇投资旗下产品2021年度的平均亏损率高达19.38%，汉和资本、映雪资本、源峰基金等2021年度的平均亏损率也都在12%以上。
另外，曾经以高达115.25%的平均收益率夺得2020年度百亿私募收益*的石锋资产，2021年度的平均收益率也仅为-2.38%。
表格：2021年度百亿私募收益后十榜单
数据私募排排网
（部分百亿私募未持续更新净值情况，不参与以上排名。）
（文/张玉 编辑/马媛媛）股价长期横盘，是最令金融街的股民们头大的事情。
6月2日，有投资者在向金融街董秘的提问中更是直言：“公司股价长时间远远跌破净资产，公司账户上躺着近200亿现金，股价那么低公司为什么迟迟不肯增持，账上留着那么多现金干什么？”
随后，金融街方面回复表示，公司控股股东金融街集团及其一致行动人一直看好公司未来的发展，自2014年4月起至今，多次在二级市场增持公司股票，累计增持2.9亿股。公司董事、高管也多次通过二级市场增持公司股票，2008年起至今，累计增持423万股，表达对公司持续发展的信心。
如其所言，近年来，金融街多次通过股东增持“护盘”。6月4日，金融街公告称，公司股东长城人寿自2020年5月22日开始增持公司股票，4个月内共增持1651.74万股，占公司已发行总股份的 0.5526%。长城人寿的控股股东正是金融街集团。
尽管股东频繁增持，金融街的股价表现仍然堪忧。Wind数据显示，2020年金融街每股净资产为12.18元。而截至2021年6月9日下午收盘，金融街股价报7.01元/股。由此来看，公司股价已经长期跌破净资产。
股价长期“低走”的表现多少反映出公司近年来在发展上的“失意”。日前，金融街在回复投资者提问中提及，目前公司位于武汉的两个项目已经停工。观察者网针对股东增持、武汉项目停工等信息向金融街进行了求证，但截至发稿相关人士未对相关问题作出回应。
武汉两项目停工
6月1日，有投资者在向金融街控股的提问中提到，公司收购武汉金田房地产股权纠纷案*法已终审，现在项目进展如何，是否已经无法继续相关项目开发？
对此，金融街回复投资者表示，公司通过股权收购获取的光谷广场项目（金融街融御）、中芯一路项目（金融街金悦府）位于武汉市东湖高新区，截至目前，光谷广场项目、中芯一路项目因被收购方债务问题导致暂停，公司积极配合有关方面协调处理。
观察者网查阅金融街控股2017年度报告发现，光谷广场项目土地用途为住宅+商业，金融街所占权益比例为85%，为2017年报告期新获取项目，项目总体规划建筑面积为13.77万平方米。
国家企业信用信息公示系统显示，2017年11月，金融街武汉置业有限公司变更为武汉金田房地产集团有限公司控股股东，持股比例为85%。借此，金融街将获武汉光谷中心地区近3万平方米项目。
根据媒体报道，该项目位于武汉东湖新技术开发区，民族大道以东、珞瑜路以南，项目原名光谷华中资本中心。另据地块前期资料显示，该项目以住宅用地为主，规划10栋31层住宅楼以及9栋2层商业楼，主要为住宅用地。
不过，该地块自2010年起便一直处于查封冻结状态，并未投入建设。据悉，2007年5月20日，湖北省化学院与武汉金田房地产开发有限公司签订《国有土地使用权出让合同》。随后2010年，金田公司向武汉仲裁委员会提起仲裁，申请查封了该土地，该土地一直处于查封冻结状态，导致地块无法办理土地转出让手续，该地面上归属于公司的房产均无法办理房产权属变更。
与光谷广场项目一样，中芯一路项目也是金融街2017年报告期新获取的项目，项目土地用途为住宅+商业，公司权益占比为85%，项目总体规划建筑面积为10.23万平方米。
金融街2020年年报数据显示，截至2020年末，金融街在武汉共拥有武汉金悦府、金融街（东湖）中心、武汉光谷融御、武昌金悦府、武汉融御滨江等5个项目。在武汉仅有五个项目的情况之下，上述项目停工对金融街的影响不可谓不大。而在金融街的年报中，上述项目的竣工日期也一拖再拖。
比如，金融街2017年年报显示，武汉光谷项目的开工时间为2018年，预计竣工时间为2020年。不过该项目直到2019年才正式开工，项目预计竣工时间也延迟到2022年。而到2020年，项目预计竣工时间已经延迟到2025年。
一位长期关注房地产行业的业内人士向观察者网表示，收购最麻烦的事情就是碰到债务问题，“因为很多东西他是隐藏在里面的，一口气很难抽丝剥茧全部理清楚。现在发现了也没办法，只能拖时间，会被拖到冗长的一段债券和债务的调研当中，而时间是有资金价值的，耽搁一天，都会对企业的收益产生重大影响。”
较股价较*点接近腰斩
武汉项目遭遇停工创伤背后，近年来，金融街此前高地价获取的多个项目发展并不如意。根据公司此前发布的年报，2020年，受调控因素影响，金融街对位于佛山、北京、天津、成都的6个项目计提了9亿元的存货跌价准备。据悉，上述六个项目分别为北京房山金悦嘉苑、北京黄村颐璟春秋、天津熙湖台、成都新津金悦府、成都新津花屿岛以及佛山金悦府。
项目发展的不如意在某种程度上也能从公司股价表现体现出来。近年来，金融街的股价一直不太理想。拉长时间线来看，Wind数据显示，金融街股价从2017年10月以来急剧下跌，一路跌破10元/股大关，到2018年12月28日已经跌至5.95元/股，此后，金融街股价几乎进入横盘状态，截至2021年6月9日下午收盘，公司股价报7.01元/股。与公司股价*时的12.89元/股相比，公司目前股价已经跌去45.62%，接近腰斩。
在此基础上，面临公司股价的疲软状态，金融街集团也慷慨出手护盘。公开资料显示，2020年5月22日开始增持前，长城人寿持有公司股份1.52亿股，占公司总股本的5.08%。其中长城人寿保险保险股份有限公司—自有资金持有1.44亿股，占公司总股本的4.83%；长城人寿保险股份有限公司—分红—个人分红持有743万股，占公司总股本的0.25%。金融街集团持有公司股份9.31亿股，占公司总股本的31.14%。长城人寿及其一致行动人合计持有公司股份10.83亿股，合计占公司总股本的36.22%。
本次增持共分为两个阶段。去年5月22日~6月2日期间，长城人寿通过深交所系统累计增持公司股份1151.74万股，占公司已发行总股份的 0.39%。2020年9月21日~9月22日，长城人寿再次通过深交所系统以集中竞价方式累计增持500万股，占公司已发行总股份的0.17%。
上述增持后，截至目前，长城人寿及其一致行动人合计持有公司股份10.99亿股，占公司已发行总股份的36.77%。
在上述业内人士看来，大股东增持是为了强化市场的信心，“最近地产股的表现都不是特别好，都说估值低，但就是不涨。再加上公司本身也可能不是特别出挑，有可能不会被抱团的基金看到，从长远来看可能会遇到这方面的压力。”
本文系观察者网*稿件，未经授权，不得转载。
从私募基金的正收益情况来看，截至5月底，年内仍然仅有管理期货策略、债券策略保持了正收益。管理期货策略在八大策略中*。纳入统计的2103只管理期货策略私募基金1-5月的平均收益率为4.26%，和截至上月底4.28%的平均收益基本持平。2979只债券策略私募基金1-5月的平均收益率排在第二，为1.26%。
债券策略年内持续领先，仅次于管理期货
债券型基金大部分的资金投资于债券，以国债、金融债、企业债等固定收益类资产为主要投资对象的基金。由于不直接参与股票投资，可以更好地隔绝权益市场的风险，起到资产配置、资金避险的作用。债券市场和股票市场*的不同在于，股票市场是个非常热闹的市场，不少股票私募能够借趋势的力量和时代的风口在短短一两年内脱颖而出，成为行业的“黑马”，而债券市场十分依赖经验积淀和自上而下的宏观投资能力。
从私募八大策略1-5月的赚钱比例来看，各策略的正收益占比和策略的平均收益率表现相关度较高。管理期货策略以71.08%的正收益占比排在第一，私募债券策略1—5月赚钱基金占比也达到59.89%。债券策略年内持续领先，仅次于管理期货。
看国债或者国开债收益率来判断债市的牛熊市常见的方法，比较常用的是十年期国债、国开债收益率指标。债券收益率的下行，代表着债券价格的上涨，也被市场看作是债券牛市的象征。这个指标类似于股票市场的上证指数，上证指数涨，股市走牛；反之，则是走熊。如果十年期国债利率下降，意味着债券市场的走牛。数据显示，10年期国开行活跃券收益率2021年以来持续下行，5月跌破3%达到2.92%。
图片说明：10年期国开行活跃券收益率（2021.1—2022.5）
不过，2022年的债券市场赚钱并不容易。从经济形势来看，今年是近几年最复杂的一年，自从贸易战以来，我们和周边的关系仍然紧张，俄乌冲突、反复的疫情目前仍然是阻碍经济上涨的一根倒刺。美国那边面临较大的通胀压力，这对国内的债券市场产生了一定的压力。
债牛行情下，哪些私募债基“性价比”居前？
截至5月底，中证全债指数近一年的收益率为5.48%，除了卡玛表现居前，私募排排网数据显示，上榜的十只债券基金近一年收益率全部为正。50—100亿规模机构有两家，分别为：万柏投资、中海外钜融。
具体来看，万柏投资“万柏多策略3号 ”、执古资本“执古稳健增利6号”、柏治资本“柏治远迈”、汇牛资产“汇牛紫安6号”、博牛投资“博牛正合固收1号”、中海外钜融“钜融*8号”、沣麟财富“沣麟固收增强3号”、璞远资产“璞远丰利纯债聚配专享”、福州百利信基金“百利信和创二号、”、维引资本“维引新安债券”是债券策略卡玛比率近一年前十。
*万柏投资成功蝉联，作为专注于“固定收益+”投资策略的私募证券投资基金管理人，万柏投资成立时间超过7年，目前管理26只基金，管理规模在50-100亿。万柏投资的创始合伙人，总经理范强华是中央财经大学硕士，15年的债券投资管理经验，历任平安信托固定收益部总经理，中信证券固定收益部副总裁，中国农业银行总行金融市场部。熟悉各类资管机构，曾打造了信托业第*净值型债券基金，管理资产规模超800亿。
亚军执古资本成立于2018年，2019年6月完成备案。据了解，公司核心团队均来自券商、基金及交易所等金融机构，拥有超过15年的金融从业和投资管理经历，以及横跨股票&债券、一级&二级、金融&实业、境内&海外的综合能力。
季军柏治资本成立时间超过7年，目前管理29只基金，管理规模在5~10亿，覆盖了5个主要投资策略，其中主要以债券策略为主。
卡玛比率，一个选债券型基金非常实用的指标，它又叫做收益回撤比。卡玛比率=超额收益/*回撤(风险)，可以从公式中看出来，卡玛比率的分母表示的是投资组合向下波动的极限风险，分子选取了投资组合的年化收益率，表示的是投资组合的*收益率。卡玛比率越高，基金每承担一单位回撤损失时能获得的收益水平也就越高。
而另一个用来衡量基金的“稳健水平”的指标夏普比率和卡玛比率又有差别。夏普比率=超额收益/标准差(风险)。对比可以看出，夏普比率把标准差等同于风险的概念。卡玛比率则是把风险等同于*回撤。因此，夏普和卡玛的*不同之处就是分母不同，一个使用标准差作为风险，一个使用*回撤作为风险，本质上都是衡量基金的风险-回报关系，只是夏普对净值波动率的容忍度更低，而卡玛对*回撤的容忍度更低。
从实际应用上，卡玛比率更适用于债券、固收+、量化对冲等*收益目标产品。因为相当一部分买权益类产品的投资者对于基金的回撤要求并不是那么高，那么用卡玛比率去选意义其实不是很大。
规则说明
①【数据来源】：私募排排网，截至2022年5月底。根据管理人*报送信息，本基金存续规模高于500万人民币，产品业绩披露标识为A的基金参与排名。
②【收益计算说明】：由于阳光私募基金净值披露时间点不同，月度统计的时间段会有差异，我们使用最靠近统计月份月底净值作为计算净值，即取当月6日至次月5日（包括次月5日），距当月月底最近的作为当月计算使用净值，若有两个净值距离月底一样近，则取时间靠前者。若有期间有分红、拆分情况发生，我们使用分红再投资后累计净值计算收益率。
③【风险揭示】：投资有风险，本资料涉及基金的过往业绩不预示其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成基金业绩表现的保证，我司未以明示、暗示或其他任何方式承诺或预测产品未来收益。投资者应谨慎注意各项风险，认真阅读基金合同、基金产品资料概要等销售文件，充分认识产品的风险收益特征，并根据自身情况作出投资决策，对投资决策自负盈亏。
如果看到标题点进来的你，希望看到的私募证券基金还是高毅、睿远、景林、礼仁、淡水泉这些如雷贯耳的名字，那你可能真的需要看看今天的这篇文章。
私募基金市场已~经~变~天~了！
在业内，有一条不成文的铁律，规模是私募证券基金的死结。业绩好→规模变大→业绩平庸→新的基金取而代之，这不仅仅是私募基金独有的生态，而是自然法则下万物发展的必然。
我们今天就来说说从2018年开始私募证券基金表现最强的十家公司。
在这里，我们的统计从2017年开始，在这个过程中剔除了存续期间过短（比如三希、庄闲等）或规模过小的公司。
1，正圆·廖茂林——异军突起的草根*
2017年开始的业绩：4406%
一个看着就不令人兴奋的公司名字，一个不是名门出身的基金经理，却在最近5年的时间里给投资者创造了超过40倍的回报。
有人质疑廖茂林的选股择时能力无法延续，有人觉得正圆加杠杆（最多150%）和集中持股的投资方法不能被接受。但就在一次次的质疑声中，正圆一次次刷新了大家对他的认知，一次次打了其他人的脸。
如果说一位基金经理在1年的时间里排名前列并不稀奇，但连续3年都在私募基金的序列中排名居前，就一定有非常之秘了。
“注重选股、注重择时、集中持股、果断调仓”这大概就是草根*一路走来的关键吧，相比于公募出身的那些名门正派，廖茂林的杀伐果断和他出身“草莽”不无关系。
总有人说，正圆的操作风格难以匹配大资金，但到了今年，基金业协会数据显示正圆的规模已经超过百亿，这家五年的*能否续写辉煌，值得期待！
2，复胜·陆航——抓“金股”的能手
2017年开始的业绩：868%
相比于正圆的廖茂林，复胜的陆航则是地地道道的公募派，海富通基金出身的他，在公转私以后很快就一炮打响。
复胜这几年业绩出色，陆航也多有金句流传在网络，让人印象最深的是那句“2020年市场上*的五只牛股，我抓到了四只”，语言背后的自信跃然纸上。
实际上，在数量化分析模型中，陆航的复胜也确实是选股能力这项当之无愧的*，其选股能力之强，连正圆也要略输一筹！
选择私募基金，人格认知很重要，复胜的陆航就属于典型的“言行一致”。
截止目前，复胜的管理规模在50-100亿这档，规模并不算很大，创造超额收益的能力依然有望保持。
2022年的行情，大多数机构都认为行情分化依然会延续，被抛弃的旧动能和被拥抱的新势力，将会呈现冰火两重天的格局。
这难道不是最适合陆航的战场么？
3，建泓时代，你看懂了么？
2017年开始的业绩：2555%
如果说要评选一下，这5年最妖的私募基金，一定非建泓时代莫属！
在一些专业的私募基金数据网站上，建泓时代的“代表作”就是建泓*收益一号代表作，这款最近5年为投资者赚取超过20倍收益的基金，规模居然不到500万...
而另外两个明星产品累计收益都超过800%，但却一个在2020年取得460%的回报（陈志辉的建泓时代*收益二号），另一个在2021年取得了757%的收益率（赵媛媛的建泓时光四号）。
虽说私募基金共享投研团队，但这几年私募基金经理采取多基金经理导致业绩不一致的现象频频发生，但收益表现在同一年度如此分化的，建泓时代也是第一家。
事实上，与之类似的还有巨杉资产、迎水投资这两家私募基金，虽然基金经理都是齐东超、卢高文，但同一时间成立的不同产品，其业绩分化实在是太大...
到底是私募基金的策略复制能力不行？还是自己运营的特殊考虑，确保不管啥行情都能有兔子撞上来？我完全没有头绪。
即便这样的私募基金业绩再好，我也会多观察一段时间，让这些新锐们多沉淀一下，再下结论，也不晚
4，高毅·晓峰—明星基金经理最后的幸存者
2017年以来的业绩：339%
规模是私募基金取得高收益的天敌。
那些公转私的基金经理，在私募基金成立伊始便凭借公募的“光环”轻易获取了超过百亿的规模，一方面自己当家作主，管理费就赚得盆满钵满；另一方面规模的“诅咒”便悄悄种了下来。
而2021年的分化行情，让这种“诅咒”展现得更加淋漓尽致，坊间那些号称规模在500亿以上的大私募，无一例外在今年栽了跟头。不仅落后于私募基金的平均水平，甚至跑输沪深300都不在少数。
就在这万马齐喑的环境中，高毅的邓晓峰可以算是*的幸存者，从2016年开始连续五年跑赢沪深300，而且在私募基金同类排名均稳定地排在前1/2，如果综合考虑邓晓峰的管理规模，不得不说是一个奇迹。
我们翻开邓晓峰的简历，他取得这样的收益似乎也并不出人意料。出身博时基金的邓晓峰，在其管理博时主题时，规模就已经超过百亿，在2010年前后的A股市场，这已经是一只庞然巨物了。
但邓晓峰管理的博时主题却并没有受到规模太大的影响，在其担任基金经理的七年时间中，博时主题在2007、2011和2014年三次进入股票型基金的前十。
对于大资金大蓝筹的运作经验，邓早已烂熟于心。
值得关注的是，高毅基金联合旗下多位大咖在2018年出版了《投资中不简单的事》一书，邓晓峰在其中也有较多贡献，其投资逻辑、思维框架和文风赢得了圈内人士的一致认可。
又能投好资，又能写好书，邓晓峰真的是行业内又帅又能打的典型。
邓晓峰什么时候遇到规模的屏障？我也非常好奇。
5，万方资产——大起大落的牛基，你敢投么？
如果我们把业绩考核的关门时间提前到今年春节后，那么万方资产的排名应该还能更高！
作为一家非公募基金出身的基金经理，钱伟在不短的时间内创造了极高的收益，截止今年2月10日，万方资产的第一只产品创造了2600%的回报，着实惊人！
但到了现在这只产品的收益率已经回落到1679%。
但所谓盈亏同源，万方资产的高波动和高风险一样让人印象深刻。2018年，万方资产创下了31%的*回撤；2020年10月录得了32%的回撤；及至今年8月份，其代表作又实现了40%的回撤。
这样的波动水平，大概是源于基金管理人的集中持股+高杠杆，正所谓“赢了会所嫩模，输了下海干活”。
对于一个基金经理而言，屡败屡战，屡创新高，也许是好事，说明他有投资上的韧性。
但对于投资者来说，遇到这样的回撤，你还能心无旁骛地坚守么？
事实上，类似万方资产的私募基金并不在少数，潮金投资、赛亚资本，回撤一个赛一个猛。
我们总说一个好的私募基金不仅仅应该是业绩好，投资体验也应该是*的。
但显然，这些基金的投资体验是不好的。。。
高收益和高波动，你愿意尝试么？
6，山楂树·陈静—一个曾经失败者再度崛起的故事
2017年以来的业绩：372%
作为同为海富通基金出身的陈静，其私募基金经历却远不如陆航一帆风顺。
离开公募的陈静踌躇满志，但却在2016年栽了一个不大不小的跟头。从2016年开始净值持续回落，到了2017年一季度，基金的*回撤已经达到了38%。
站在公募基金来说，同期沪深300%的*回撤是31%，陈静的业绩并没有差的太过分。
但对于追求*收益的私募基金来说，这样的业绩表现对于山楂树和他的投资人来说，几乎是毁灭性的。
事实上，陈静和他的山楂树，代表了一类非常典型的私募管理人，这些人天赋聪颖，在公募基金中接受了完整的锻炼，习惯了公募基金完善的投研支持体系。
当他们第一次走出公募基金大温室的时候，对于外部的严苛环境，总有一个需要适应的过程。
痛定思痛，在经历了超过400天的净值回补后，山楂树重新焕发新的生命力。从2017年开始到今年，连续5个年度都实现了私募基金同类型排名前1/3，甚至在最近3年实现了连续同类型排名前1/4，令人叹为观止！
这大概就是私募基金行业最励志的故事了，无论你遭受了怎样的打击，只要努力不断改善自己的投资方法，*的业绩自然会让你“重回天日”！
类似的私募基金管理还有孙建冬和他的鸿道投资，2015年经历了50%的回撤，年少便享誉盛名的他跌下神坛。但在经历了一番蛰伏后，鸿道最近三年稳居股票策略前1/4，管理规模也开始再度增长。
7，大禾—我和我最后的倔强
2017年以来的业绩：1085%
易方达基金出身的胡鲁滨，大概是厌倦了公募基金的繁文缛节，在他投身私募创办大禾后，他就在不断地放飞自我。
听过胡鲁滨演讲的、熟悉大禾的投资者都知道他持仓的股票，一方面是他的持仓股票太少了，另一方面是他的定力又真的很强。
“深度研究+集中持股+耐心持有”是胡鲁滨的标签，难能可贵的是，他也从来不漂移，永远说到做到。
诚然，这种纯粹的价值投资在过去几年给大禾带来了优异的业绩和无上的光环。
但当国家的经济发展路径出现了根本性变化时，旧时的歌谣现在还能否依然动听？
站在一个评价者的角度看私募基金，我觉得对于私募基金管理人的投资策略指手画脚并不是件好事，许多时候当局者要比我们这些评论者思考深入的多。
对于大禾的风评，俨然分成了两个极端，有些人觉得净值回撤太大，开始赎回；有些人觉得胡鲁滨的坚持是有价值的，甚至愿意寄托自己的情感归宿在这只倔强的产品上。
这大概就是大禾和胡鲁滨的魅力吧！
下图为大禾的业绩表现，即便今年业绩回撤超过40%，也依然排在最近五年期同策略基金的前列。
8，南土资产
2017年11月以来的业绩：936%
如果一定硬要组CP的话，那南土资产和正圆可真的很像了。
都不看好金融地产，对于新能源电子半导体情有独钟；都用杠杆，但南土的杠杆稍低；也都会集中持股，但南土也会表现得略微保守。
两者在这几年的投资理念上确实有较多相似的地方，但中海基金出身的吴刚和刘小昊也会表现得更为克制。
从业绩表现上看，南土资产的业绩也要比正圆低一些。也许某一天正圆彻底封盘后，南土资产会是一个不错的替代产品。
值得一提的是，南土资产的大部分资金来源于直销，代销刚刚起步。大量的直销资金说明投资者对于公司的认可和坚持，考虑到南土资产超过50亿的管理规模，这真的是非常罕见！
9，磐耀和90后的基金经理
2017年以来的业绩：352%
江山代有才人出，90后也开始挑起私募基金的大梁了，磐耀和他的辜若飞就是其中的典型。
当我们还在对赵军和陈光明念念不忘的时候，却总是忘了历史的车轮总是在向前走的。当十年前，陈光明第一次独当一面的时候，他也很年轻，青春洒在他的脸上，阳光刚刚好。
十年之后，阳光将洒给其他努力的年轻人，越来越多的辜若飞也将走出来，把行业前行的重担扛在自己的肩上。
从投资策略上看，辜若飞同前面的明星私募并无大的差别，在新能源、光伏和军工板块中精选个股，是他们胜出的关键。
磐耀的业绩稳定性值得夸耀，除了在2019年的增长略显平庸外，其他年份都可以用惊艳来形容。
但相比于其他大牛基金，辜若飞的回撤控制最是让人眼前一亮，在长达6年的基金运行中，磐耀的*回撤从来没有超过10%！
一个多头策略的股票私募，硬生生把自己的回撤控制拉倒接近市场中性的水平，有些可怕！
在剔除规模太小和一些无法捉摸的基金外，磐耀的夏普比例可以说是*的存在。
马儿跑得快，草也吃得少，这真是绝了。
10，健顺投资—最默默无闻的绩优基金
2017年以来的业绩：350%
如果说A股有一家满足“业绩好”、“规模大于50亿”和“非常低调”这三个条件的私募基金，大概也只有健顺投资了。
北大物理系出身的吴晓威非常注重对于投研团队的搭建和培养，在其对外披露材料中可以看到，公司员工38人，但投研人员就达到23人，行业覆盖面广，甚至不逊于一些小型公募基金。
相比于那些年轻人的春秋鼎盛，健顺投资则表现得增加均衡，从过去几年披露的行业持仓看，并没有All In在某个行业的现象，更注重对于行业和赛道的深度挖掘，从中优选个股，这显然和吴晓威搭建团队的全局性思考是一致的。
美中不足的是，健顺投资在市场走熊后控制风险的能力还有待改进，2016和2018年的回撤较大，*收益都有所欠缺。
而与之相对应的是健顺在牛市的高收益，2019-2021连续三年在股票多头策略中都能排名前1/10，亦是十分惊人。
11，写在最后——江山代有才人出
一千个读者就有一千个哈姆莱特。
对于“*、最牛私募基金”，每个人都有自己的看法，今天的话题只是我自己站在一个旁观者的角度，用“相对合适的方法与指标”去衡量私募基金的一种尝试。
这些指标包括：较长期限、跨越牛熊、规模不低于20亿、业绩可以被理解，没有负面舆情等等。
（本来前十榜单里的一家私募，却因为输送利益而被监管处罚，害我需要临时找替补。）
写到这里，我想估计还有人会强调高毅、淡水泉等强大的投研支持能力，进而论证这些庞然大物依然是未来私募基金投资*的选择。
我不置可否。
但如果我们把时间跳回到2015年市场的*点，我们去看看当时的武当（田荣华）、和聚（李泽刚），我想我们可能还会讲着和现在一样的话。
那时他们的业绩确实无可匹敌！看起来也无法被击败！
但现在又有谁会提起这两家私募基金呢？
江山代有才人出，这是私募证券基金最有意思的地方，相比于公募基金老十家的固守，私募证券基金总是不断有新人涌现，也不断有老人被淘汰。
这是这个行业*的魅力！也是作为投资者最难的选择！
任何一个*的私募基金和私募基金经理最终都会走向规模瓶颈，强如邓晓峰估计也难逃这个命运。
相比于公募基金的相对收益，对于私募基金的投资一方面是要求私募基金经理能够审时度势，去控制回撤，去进行更有效的挖掘。
另一方面规模带来的收益边际递减也给我们警示，一只私募基金不可能陪你一直走到终点，我们应该在他成熟的时候果断坚守，等他成为庞然大物悄悄离开，再去寻找下一个潜力公司，这才是符合私募基金生态的*投资。
私募证券基金没有常胜将军，只有不断寻找下一个*的我们。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《私募基金收益排行榜》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多私募基金收益排行榜、金融街股票相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
