沪深300指数基金排名前十(40007)
沪深300指数基金排名前十(40007)
本文目录一览：
前几天不是梳理了主要指数的估值嘛，
中证500已经是历史*估值，中证1000也接近历史*估值了。
沪深300合理偏低，只比过去10年的平均估值低一些。
后台有小伙伴留言，让懒猫找找都有哪些指数增强基金可供选择？
今天就来找一找。
怎么找呢？
两个方向：
一是稳定性高，能连续多年，每年都跑赢指数。
二是爆发力强，过去几年总收益高。
接下来就从这2个方向出发，看有没有合适的指数基金。
01
沪深300指数基金
1、稳定性高的
首先看稳定性高的。
图中的基金都是2015年以来，每年都跑赢沪深300的指数基金。（当年收益标红表示这一年跑赢沪深300）
一共11只。
往前推，
2011年以来，连续11年半（今年算半年），每年都跑赢沪深300的指数基金有2只：鹏华沪深300A、泰达宏利沪深300指数增强A。
特别是泰达宏利沪深300指数增强A，不仅每年都跑赢沪深300。2015年以来，总收益也高达92.6%，比其他沪深300指数基金高出一大截。
2、爆发力强的
再来看爆发力强的，
也不能选的时间太短，就选了2019年以来。
收益*的是邓宇翔管的富荣沪深300增强A，涨了155.5%，傲视群雄。
盛丰衍也很厉害，他管的西部利得沪深300指数增强A涨了82.3%，排名第4。
两只长跑老将也没落后。
2019年以来，
泰达宏利沪深300指数增强A，涨了69.2%，排名第14。
深鹏华沪深300A，涨了61.8%，排名第22。
02
中证500指数基金
1、稳定性高的
2016年以来，每年都跑赢中证500的指数基金一共14只。
如果用和沪深300一样的筛选标准，
2015年以来，每年都跑赢中证500，那符合条件的基金数量会降到4只。因为另外的10只基金都不是2014年之前成立的。
这4只基金中，
南方中证500ETF规模*，402.8亿元，是市场上规模*中证500指数基金。
不过它的超额收益一般，2016年以来跌了14.9%，跑赢中证500指数8个点左右。
另外三只表现会好一些，都涨了20%左右。
叶乐天管的建信中证500指数增强A，涨了18.2%；
李笑薇管的富国中证500指数增强A，涨了26.3%；
黄稚管的中保新城中证500A，涨了17.9%
2、爆发力强的
再看爆发力强的，
盛丰衍收益*。2019年以来，西部利得中证500指数增强A涨了129.2%。
三只正收益的长跑健将也可以，
2019年以来的收益都能排进前20名。
还有杨梦。
她管的博道中证500增强A是2019年1月3日成立的，晚了几天，没排进去。
单看收益，成立以来这只基金涨了97.86%，也能排进前10。
03
中证1000指数基金
中证1000指数基金比较少，没那么复杂。
2016年以来，每年都跑赢中证1000的基金是华宝中证1000。
但这只基金超额收益不高，2019年以来只比中证1000指数多涨了6个百分点。
其他几只，超额收益就明显了，比中证1000指数多涨了50，甚至70个百分点。
兼顾规模和收益的话，是这2只：
徐幼华管的富国中证1000指数增强A，规模26.6亿元，2019年以来涨了111.4%。
乔亮管的万家中证1000指数增强A，规模9亿元，2019年以来涨了104.8%。
04
还不错，
每个指数都找到了几只长期稳定性高（连续多年，每年都跑赢指数）、中短期爆发力也强的指数基金。
懒猫把他们汇总在这里：
这里面有不少量化大神，
盛丰衍、杨梦，我们都熟悉了，去年量化火的时候，他们也火遍整个基金圈。
（补充说明下，指数增强基金大部分资金都要投向指数成分股，股票池相对固定，所以基金经理通常都是用量化的方法管理指数增强基金）
富国基金的量化也很强。
李笑薇，她算公募里面最早做量化的那一批人，现在已经是富国基金副总经理兼量化投资部总经理。
她管的富国500指数增强A，不管长期业绩，还是短期业绩，都没话说。
还有徐幼华，她是富国基金量化投资部副总经理，她管的富国中证1000指数增强A，*是过去几年市场上表现*的中证1000指数增强基金。
同样*的还有建信基金的叶乐天，和创新合金的董梁。
不管是中证500方向，还是中证1000方向，他们都做的很好。而且经验丰富，2012、2013年前后就开始管理量化产品了。
最后，说说指数增强基金要怎么配置。
首先，肯定是看指数。你看好这个指数，才会在这个指数的指数增强基金中找到表现相对较好的。
其次，就是不要单押一只基金。
有一只也很*的指数增强基金懒猫没放表格里。
这就是兴全沪深300指数增强，
这只基金2010年11月成立，成立以来一直是申庆在管理，2011~2020年，连续10年每年都跑赢沪深300指数。
然后倒霉的事情发生了，2021年，这只基金跑输了沪深300指数1个点。
虽然还是很*，但连续跑赢的记录被打破了。
所以，即使选出来一些能持续、稳定创造超额收益的指数增强基金，但谁也不能保证它们中的某一只会不会在某个时刻掉队，跑输指数。起见，还是*的几只都配一些比较好。
*免责声明：文章内容仅供参考，不构成投资建议。
这几天你可能看到过这样的标题内容：“经过一年的太空生活，宇航员斯科特·凯利（Scott Kelly）不再具有与自己的双胞胎相同的DNA，”这则新闻称，自斯科特从太空返回地球后，他的7%的DNA发生了变化。
听起来是不是非常惊人？但很可惜，这并不是真的。
○ 2015年1月19日，在宇航员斯科特·凯利前往国际空间站之前，与双胞胎兄弟马克·凯利在约翰逊航天中心拍摄的照片。| Robert Markowitz
这周，全世界各地的多家新闻机构对这一消息进行了报道。这源自于他们都引用了美国国家航空和宇宙航行局（NASA）的一项关于太空旅行对人体影响的研究，其中宇航员斯科特和马克·凯利（Mark Kelly）是一对同卵双胞胎。 2015年，斯科特飞往国际空间站并在那居住了340天，而马克留在了地球上。在任务开始之前、进行之中和结束之后，科学家分别对他们的 DNA 进行了分析。
虽然研究确实表明，在斯科特返回地球后，身体发现了一些有趣的变化，但太空之旅并没有像报道的那样——改变了斯科特7%的DNA。
我们的细胞有着相同的基因，它们由相同的DNA组成，但基因的表现却不尽相同，因此有些细胞可能构成了心脏，而有些细胞形成了肺脏等。基因表达的方式可能受DNA的基础序列变化、以及在生命过程中出现的随机突变影响。除此以外，基因表达还可能受到各种环境因素的影响，例如饮食和压力。
而NASA想要表达的是，在这项研究中他们发现——斯科特在太空中时，他的一些基因表达发生了变化，其中7％的基因在他重返地球的几个月后仍没有恢复到到飞行前的状态。如果像那些新闻报道的那样，斯科特的7%的遗传基因发生了变化，那他现在已经完是个完全不同的物种了。
而对这一研究结果的误读就像野火般蔓延并占领了各大新闻媒体和科学网站的版面。连斯科特本人看到新闻都懵圈了，他在推特上说：“什么？我的DNA变了7％！谁知道的？我自己也是刚看了这篇文章才发现。”
○ Scott Kelly 的推特。| Twitter
周四，媒体对这一故事的误会达到了小高潮。许多看到报道的遗传学家无奈的开始在社交媒体上发声，以告知大家这种说法错得有多离谱。负责这项研究的NASA的科学家也被这一错误新闻的迅速发酵所震惊，被一众
NASA发表了一份声明以应对这次混乱的“假新闻”事件，在声明中他们确认并强调——斯科特并没有因从太空返回而成为一个变异体：“马克和斯科特·凯利仍为同卵双胞胎，斯科特的DNA没有发生根本性改变。研究人员观察到的是基因表达的变化，这是身体对环境的一种反应，与在压力、登山或潜水时的环境内出现的的反应相似。”
○ Mark Kelly 的推特：“我曾经有个双胞胎兄弟，然后发生了这个……”| Twitter
那么究竟是什么导致了这样一桩乌龙事件的发生呢？
首先，这项研究实际上是凯利兄弟的想法。2014年，在斯科特前往太空站之前，兄弟二人就提议由于他们是双胞胎，或许NASA可以研究一下让他们在一人生活在地球、另一个人在太空时会发生什么情况。当斯科特在2016年返回地球时，科学家用了数月时间对他们的数据进行分析，寻找可能归因于航天飞行出现的基因变化。
这项研究存在一个很大的局限性，就是只有单一的一个参与者，而且对照组也是*的。所以即便科学家发现斯科特的基因活动发生了任何变化，他们也无法确定这是由航天飞行导致，还是由其他因素导致。
今年1月，从事这项研究的科学家于一次研讨会议上展示了部分的初步结果。NASA也对此发布了一两条新闻稿，内容是一个总体概括，其中一篇报告这样写道：“另一个有趣的发现涉及到所谓的‘太空基因’。研究人员现在知道斯科特的93％的基因在着陆后恢复正常。然而，剩下与他的免疫系统、DNA修复、骨形成网络，缺氧和高碳酸血症有关的7%基因可能出现了长期变化。”
但首先，并没有所谓的“太空基因”这样的东西存在，这只是正在研究宇航员的遗传学家用来指代或许在未来他们发现的纯粹由航天飞行而导致的基因表达不同的一个术语。
其余的信息也非常模糊，如果不是专业遗传学家，很可能会对内容感到困惑。研究人员目前还没有对此发表过一篇正式的、经同行评议过的论文，他们预计会在今年下半年发表，所以目前的信息来源只有NASA发布的新闻稿。
但这篇新闻稿应该提到基因表达水平的变化，又或许尝试对表观遗传学作一点解释，强调这是一项关于基因行为修正的研究，而不在于DNA自身。它甚至可以说明一下这一发现并不是什么太大的惊喜。因为基因表达会为了适应新环境而做出一些改变，这并不稀奇。
可新闻稿的大部分读者或许甚至不了解“7％的变化”是个什么概念，这是否意味着变化是显著的？现在，在NASA的澄清声明中，他们强调了——这只是一个“非常小”的变化。但这样的说明似乎还是稍晚了一点。
那么斯科特经历的变化究竟在哪？他的DNA的确发生了一些变化。首先我们知道 DNA 会被打包成被称为染色体的结构，染色体的末端部分被称为染色体端粒，对染色体的结构和稳定起到保护作用。研究发现当斯科特在太空时，他的染色体端粒被延长了。这是一个很大的惊喜，因为在地球上，端粒会随着年龄的增长而缩短，而且压力等因素可以加速这一过程。由于航天飞行会给人体带来巨大的压力，科学家本以为斯科特的端粒会缩小的。
因此我们可以说，在太空中端粒会被拉长，当回到地球时又会被显着缩短——这与基因表达不是一回事。但新闻媒体似乎将这与基因活性的变化混在了一起。例如他们会说：“宇航员斯科特·凯利在太空中生活一年后，DNA发生了变化”，而非强调是“染色体端粒发生了变化”；另一句在这次事件中常见的表达是“研究人员发现，他的7％的基因在返回地球后没有恢复正常”，却没有强调这指的是他的基因表达。可惜的是，当这样的句子出现在一起时，便让大量的读者产生了误会。
目前还没有证据表明这则误报是恶意传播的错误信息。但这不禁让我们联想起上周日谈到的关于麻省理工学院的科学家对“假新闻”传播的研究（详见《为什么谣言的传播速度比真相更快？》），文中说道的，相比于真实新闻，假新闻往往更“新颖”，可能含有闻所未闻的信息，并多传达惊讶、厌恶等情绪。这一事件的出现，似乎又给研究假新闻的科学家多提供了一个的案例，而且这次还是跟科学有关的。
由于此次新闻事件的发酵，有人开始讨论NASA究竟是否应该发布初步结果，是否应该等到论文被正式发表后再进行公布，才能降低混淆视听的风险。公布初步结果的确存在风险，因为科学家远还没有就太空旅行会对人类基因产生怎样的影响作出过任何明确的主张，这或许也是该研究令科学家深感兴奋的原因。
这项研究的调查人员几乎用尽了一切可能的手段。在这类研究中，要确定哪些影响是由哪些因素导致是几乎不可能的。因为在理想的情况下，这种“先天vs后天”的研究需要大量的双胞胎和大量的太空任务，而这一点几乎永远无法做到。因此双胞胎研究或许并不完美，但却是一个开始，也是一种现实——我们只可能对极少数太空旅行者进行试验。
现在，大部分关于斯科特·凯利的DNA新闻报道已被更新，标题和内容也得到了相应的调整和纠正。风暴似乎已经过去了。但这件事会带来什么后遗症吗？或许吧。相信在短时间内，许多人都会记住并相信的信息是——有一位美国宇航员在太空待了一年后，回来发现基因密码发生了改变。
严格来讲，这就是假新闻，但也应该真的是一次无心之过，并非故意想要散播错误的信息。但这也再次为科学传播从业人士敲响了警钟：在进行科学报道时，我们真的可以更仔细一点、更平和一点、更慢一点。
编译：糖兽
参考链接：
https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/03/scott-kelly-dna-fake-news/555794/
https://www.space.com/40007-astronauts-scott-mark-kelly-still-identical.html
今天的市场表现比较中规中矩吧，大盘依旧是微涨微跌近乎横盘的状态，盘中波动挺大，但是最终只收跌0.25%，依旧是在3050点～3100点之间震荡的状态。
近期行情走势相对比较平稳没啥太大的变化，看法和策略也没啥太大变化，所以也就没什么太多可说的了。
今天大盘整体微跌，但是我的组合成长板块板块比例相对较高，对冲微红。不过昨晚纳斯达克大涨接近3个点，抬了一手，今天组合整体还能有一个凑活的涨幅。
策略再简单重复一遍，概括成三个方面：
1. 赛道板块近期可能迎来回调，但是底部区域不想冒着踏空风险折腾做小波段，所以我选择不卖，继续涨则卧倒不动，回踩则继续分批加仓；
2. 偏门板块基本上布局完成，显然风口还没来，只能耐心等待风口，建仓成本不高，保持耐心等风口呗；
3. 美股那边继续持仓观望，暂时不加也不减，买入成本低，今天过后已经浮亏转盈了，等一等金叉突破再说吧。
我自己是觉得一切都部署布局得差不多了，近期如果没有大的行情变化，就耐心持有看戏吧，没必要每天都操作！
行了，下面进入这篇文章的正题吧，近期一直有人给我留言，vip群，交流群，留言，后台私信，有一个共性问题，很多朋友希望我帮忙筛选并推荐一只沪深300的跟踪基金。
毕竟我之前也说过嘛，后续如果底部稳了，我手中还有大约20w要一次性买入沪深300嘛。
相信大家也知道，指数基金分成两种，分别是纯指数基金和指数增强型基金。
沪深300的跟踪基金非常多，如果你只是想投一只纯指数基金，完全跟踪沪深300，基金经理不做主动管理的话。
那就也真心没有必要浪费精力在筛选上了，选择任意一只ETF的连结基金就行，只要他的规模不小于2亿，且跟踪误差控制在0.1%以内，跟踪状态良好即可。
今天这篇文章帮大家筛选的是沪深300的指数增强型基金，是在大方向跟踪沪深300指数的情况下，基金经理也会小范围做一点主动管理，起到增强效果。
我统计了一下，沪深300的指数增强型基金一共有47只（有A/C两类的算一只），还是挺多的，我通过一些限制条件从中尽量优选出几只推荐给大家。
1. 首先，规模太小的或者规模太大的应该剔除掉。
因为规模太小（低于2亿）的话，基金存在被清算的风险，没必要冒这个险，所以尽量选择规模在2亿以上的。
另外，规模太大的话，会给基金经理带来一定的操作难度，会增加取得超额回报的难度，如果一个指数增强型基金相比沪深300指数，都无法取得超额回报，或者甚至跑输了，那就比较失败了，也失去了投资增强基金的意义。
我统计了这47只基金的规模，规模2亿以下的有8只，规模超过20亿的有4只，如下图，这几只基金就筛掉了，剩下35只。
2. 第二个筛选条件我设置为成立时间，最近的一轮牛市是2019年年初启动到2021年春节结束，随后一路向下进入熊市。
我个人觉得能够评价增强型基金是否足够*，起码应该考察一轮完整牛熊周期下表现，牛市行情下相比沪深300能取得一定的超额收益，熊市行情下，相比沪深300回撤能小一些。
涨时涨的更多，跌时跌得更少，这就比较完美了。
所以我个人会更偏向于选择2019年以前成立的基金，正好一轮牛熊周期，2019年至今也是3年多的是时间，基金成立时间起码大于三年也是一个重要考量嘛。
通过这个条件又剔除掉15只，最终只剩下20只，如下图：
3. 最后的条件就是业绩说话了，近三年业绩跑输沪深300指数的淘汰掉。
牛市行情下相比沪深300能取得一定的超额收益，熊市行情下相比沪深300回撤小一些的基金，优先选择。
1）我对上面20只基金的历史业绩做了全面比较，综合看下来，2019～2021年牛市行情下表现比较好的包括：
广发、浙商、汇安、华宝、西部、国富、华安，相比沪深300都取得了40个点甚至50个点的超额回报。
而华泰、鹏华、华夏、易方达，这几只超额回报相对小不少，华泰甚至还跑输了沪深300指数。
其他的多为平均水平，20～30个点的超额回报。
2）2021年转熊至今，回撤控制比较好的包括：万家、鹏华、华泰、华夏、平安、诺安、申万。
只有广发的回撤比沪深300还要大，易方达、西部、浦银、华宝、汇安，这几只基金的回撤跟沪深300表现接近，没取得什么超额回报。
3）一轮牛熊周期下来，这20只基金平均相比沪深300取得了30个点的超额回报，但是其中表现*的包括：
万家、西部和浙商三只，超额回报都超过了40个点。
万家这只这波下跌行情回撤控制的很好，相比沪深300的回撤少了10个点，上涨行情也跟得上节奏超额回报35个点以上，在几只基金中处于偏上的水平，收益曲线相对*且平滑。
浙商这只上涨行情下取得的超额回报更多，但是下跌行情下回撤控制的一般，这导致综合表现弱于万家，波动率和*回撤相对更大，收益回撤比和夏普相对更低一些。
西部利得这只跟浙商的特点差不多，也是上涨行情下超额回报更高，但是这一轮回撤控制的比较糟糕，跟沪深300指数接近，所以也是波动率和*回撤比万家那只更大，收益回撤比和夏普相对更低。
上面三只算是综合考量下来表现相对*的了，没有对比没有伤害，我选出来增强效果相对更差的两只比较一下，让大家有一个更直观的感受：
华泰属于上涨行情下跑输沪深300，但是这一轮下跌行情下回撤控制的还行的类型，综合看下来，相比万家、浙商、西部三家差距还是挺大的。
易方达表现比较平庸，上涨行情只小幅跑赢沪深300，下跌行情回撤也几乎跟沪深300指数一致，导致增强效果不佳，相比上面提到的三只差距也挺明显的。
综上所述吧，整个筛选过程过后，根据我的筛选方法，最终选出了三只沪深300增强基金，分别是：
1. 万家沪深300指数增强A/C，基金代码是：002670/002671；
2. 浙商沪深300指数增强（LOF）A/C，基金代码是：166802/014372；
3. 西部利得沪深300指数增强A/C，基金代码是：673100/673101
当然，也不是说其他的基金就不好，实际上其他的基金相较于沪深300指数也取得了一定的超额回报，只是通过上面的筛选方法，优中选优选出了这三只基金。
而上面三只基金中，万家这只波动更小，涨时不是*但也偏上水平，下跌时回撤控制更好，持有体验相对会更好一些；
轮上涨时的爆发力的话，浙商和西部这两只上涨时的涨幅更夸张一些，不过回撤控制的一般。
另外，还有一个场外因素就是，西部的基金经理盛丰衍还是挺有名气的，挺喜欢跟持有者互动的，如果喜欢这种风格也可以选择。
上面三只基金均可作为选择，综合考量可以优先选择万家那只，这种行情背景下，我个人建议优先选C吧，基金代码002671。另外两只也可选择。
文章的最后需要声明一点，以上筛选过程是通过过往业绩做出的判断，过往的业绩并不能代表未来的表现，请大家知晓！
OK，今天就聊这么多吧，最后再做一个免责声明：上面所有的分析内容也只是我的个人推测，不代表事实一定如此，也不见得一定对，仅供参考，不构成投资建议，投资有风险，入市需谨慎。
投研结合，武装头脑，智慧投资，我是FIRE定投/哈总，希望我的文章和视频能陪各位投资路上走的更远，我们一路前行。
热点行业2021年公募基金收益排名出炉。
2021年，上证指数收于3639.78，上涨4.8%，不及2020年的13.87%；深成指仅上涨2.67%，前年同期为38.73%；创业板指收涨12.02%，前年同期为64.96%。
国盛证券：
本周申万医药指数上涨3.16%，涨跌幅位列全行业第10，跑赢沪深300指数和创业板指数。
本期医药表现优异，放量上涨，交易额占比五天平均在10%以上。
具体来看：还是*结构性，表现较好的还是三条明线“中药”、“新冠”、“北交所”和两条暗线“低估值”、“小市值筹码结构好”。“中药”在经历了周二周三调整之后，周四周五继续强势，叠加中药大的鼓励政策，强势表现得到延续。
本期重大事件：有中药鼓励宏观政策，也有鼓励有价值创新药加速上市的政策，其实“中药逻辑线”确实得到了很好的表达，如果按照当下市场风格推演，后续“创新药管线逻辑线”估计也会得到一定的表达，例如我们一直看好的诺思兰德。还是那句话，大观点没变化，并且市场逐步清晰化，医药进入长期配置区间，底部耐心向上，2022年上半年，背靠赛道而非依赖赛道的自下而上的选股策略应该是主基调。
中短期来看：2021年我们经历了估值消化，2021年末的一段时间，一轮中药及中小市值的行情似乎在向我们过去五年的价值观宣战，到底什么是好的？到底什么是对的？其实好的还是好的，对的还是对的，只不过不同阶段市场的表达不同而已，其实产业趋势没有变化、行业逻辑没有变化，只是估值表达和持仓集中度的表达会存在周期变化，在这个周期变化中，股价会随着阶段性变动，如是而已。当下阶段如果顺势而为，确实要把握好节奏，2022，我们判定是“前小后大”。
财信证券：
2021年半导体行业在景气与国产替代的刺激下，中间虽有波折但整体收益率领先各大指数。展望2022年，我们从跟踪的资本开支与短期库存指标来看，2022年处于景气初期向后期过渡的阶段，整体供需状况偏紧不变，部分芯片产品供应依然存在缺口。我们看好国产替代东风下从IC设计到半导体设备的长期投资价值，同时作为未来半导体增长支撑的汽车电子值得重点关注。
模拟芯片：相对于逻辑芯片，模拟芯片产品具有生命周期长、价格波动小和产品料号众多的特点，行业内公司通过新增料号数量获取较稳定的营收增长。近年来得益于产业层面上对国产芯片扶持力度加大以及资本层面上对相关公司融资的支持，我国主要模拟芯片公司研发投入和产品数量快速增加，行业层面上海外大厂逐步放弃经销渠道聚焦于大客户、消费电子和面板产业链向国内转移等皆给国内大小模拟企业带来潜在机遇。尽管当前主要模拟企业股价与估值处于历史高位，但我们看好其长期价值，建议关注：圣邦股份和思瑞浦。
东亚前海证券∶
“十四五” 开局之年， 军工行业高景气度兑现。 利润表： 以我们选取的 78 只股票为样本， 2021 年 Q1-Q3， 行业实现营收 2812.22亿元， 同比+17.73%， 营收增速在申万一级 28 个行业中排名第 24 位；实现归母净利润 241.05 亿元， 同比+50.31%， 排名第 11 位， 业绩增速表现亮眼。 从盈利能力来看， 2021 年 Q1-Q3， 毛利率为 21.17%， 同比+1.95pct， 创近 5 年 Q1-Q3 新高； 净利率为 8.86%， 同比+2.05pct， 盈利能力大幅提升主要得益于规模效应及企业提质增效效果明显。 资产负债表：2021 年 Q1-Q3， 预收账款+合同负债为 1727.66 亿元， 同比+129.56%，意味着订单数量增加。 2021 年 Q1-Q3， 行业存货为 2180.31 亿元， 同比+38.72%， 预期未来可以确认更多收入。 现金流量表： 2021 年 Q1-Q3，行业经营活动产生的现金流量净额为-20.35 亿元， 相较去年同期有明显改善， 主要原因系航空板块企业收到下游客户支付的大额预付款。
开源证券：
核心观点：板块趋势向上，优选四条主线布局
2021全年食品饮料指数约下跌6.0%，板块排名倒数第五，跑输沪深300指数0.8pct。2021年疫情后周期经济波动导致消费需求偏弱，以社区团购为主的平台型渠道冲击原有传统渠道体系，同时多数原料成本价格提升挤压利润空间，给企业经营带来扰动。叠加全年板块估值收缩，食品饮料行业整体市场表现弱于大盘，坎坷收官。往2022年展望，我们会观测到积极因素：渠道扰动的因素逐渐收敛；多数大众品于2021Q2基本面见底，市场需求缓慢恢复；成本涨价已向下游传导；估值收缩后已逐渐修复。对于2022年板块行情我们做以乐观展望：一是紧扣消费升级主线，一方面布局白酒，尤其是高端与次高端价格带；另一方面战略性的看好啤酒板块价格带跃迁带来企业利润释放机会。二是关注价格传导主题，布局提价品种，如调味品；三是关注共同富裕背景下的乡村振兴带来的投资机会。四是2021年部分行业由于受到基数、疫情、以及渠道结构转变影响，处于经营困境。2022年有望出现反转局面，重点关注休闲食品行业的机会。
民生证券：
新能源汽车：造车新势力交付满意答卷，22 年 Q1 中游排产旺盛
2021 年造车新势力表现出色。 小鹏汽车 12 月销量 1.6 万台，全年累计销量 9.8 万台，较 20 年增长 2.6 倍；蔚来丰富产品矩阵，21 年发布新车型 ET7 和 ET5，并实现全年销量 9.1 万台；理想 ONE12 月交付 1.4 万台，再创新高，全年累计销量 9.0万台；哪吒和零跑表现出色，21 年分别实现累计销量 7.0 和 4.3 万台。 21 年新能源汽车销量预计 350 万辆，22 年销量有望破 500 万，22 年 Q1 中游排产旺盛。
新能源发电：低谷期已过，光伏欣欣以向荣
近日国务院国资委印发《关于推进中央企业高质量发展做好碳达峰碳中和工作的指导意见》 ,提出全面推进风电、太阳能发电大规模;到 2025 年，央企可再生能源发电装机比重达到 50%以上。光伏板块，预计经过 1 个月左右的供应链价格调整+春节期间硅料累库进一步推动价格下行，春节后有望看到装机需求快速起量，拉动基本面高景气度到来。
工控及电力设备：新型电力系统带来结构性机会 配网侧为“十四五”电*资重要环节。随着碳达峰、碳中和目标的落地，可再生能源发电装机持续增长，随着新能源大比例接入，电*资建设需求仍将保持高位。此外，在主干网架不断强化的同时，依托分布式新能源发电、综合能源管理优化的微电网、分布式能源系统等也具备较大发展潜力，“十四五”期间电*资预计保持高位，并重点向配网侧倾斜。
数据Choice
免责声明：
（1）本文部分数据与信息来自于公开渠道。文中信息力求准确可靠，但对于该文中信息的准确性和可靠性不做保证，亦不对因使用该信息而引发或可能引发的损失承担任何责任。
（2）本文中的所有资讯内容仅供参考，个股数据仅作展示，不作个股推荐且不构成任何投资建议，投资者不应当以该信息取代其独立判断或仅依靠该信息做出决策。市场有风险，投资需谨慎。基金过往业绩不代表未来表现。
阿尔法挖掘基，一个专注基金投资、多种交易策略以及大类资产配置等的专业研究与知识分享平台。
欢迎点击【分享】、【赞】和【在看】，让知识分享出去。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《沪深300指数基金排名前十》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多沪深300指数基金排名前十、40007相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
