长春经开药业有限公司(600030中信证券股吧)
长春经开药业有限公司(600030中信证券股吧)
本文目录一览：
新京报快讯 据长春e健康
编辑 辛婧
中信证券(600030.SH)公告，日前，公司收到天津海鹏科技咨询有限公司(“天津海鹏”)的来函，拟协议转让其所持有华夏基金管理有限公司(“华夏基金”)10%的股权，拟交易对价为4.9亿美元(约合人民币32.64亿元)。经公司董事会审议，决定放弃标的股权的优先购买权。
公告显示，天津海鹏主要股东：瑞驰二号(天津)投资中心(有限合伙)、瑞驰一号(天津)投资中心(有限合伙)、PV Capetown Investment Limited、春华秋实(天津)股权投资合伙企业(有限合伙)、Hennessy Lane Limited 。
1
案件概述
再审申请人长春瑞泓翔房地产开发有限公司（以下简称瑞泓翔公司）、吉林市义德源钢材经销有限公司（以下简称义德源公司）因与被申请人长春经开（集团）股份有限公司（以下简称经开集团）、长春经济技术开发区创业投资控股有限公司（以下简称创投公司）清算责任纠纷一案，不服吉林省*人民法院（2021）吉民终15号民事判决，向*法院申请再审。
2
申请人主张
瑞泓翔公司申请再审称，（一）原判决对长春经开药业有限公司（以下简称经开药业）清算注销程序存在瑕疵这一基本事实的认定缺乏证据证明，实际上经开药业未经依法清算即办理了注销登记。2014年11月24日，经开药业在《长春日报》发布清算公告，当时清算组尚未成立，其发布清算公告的程序和主体不符合《中华人民共和国公司法》第一百八十五条第*之规定。2014年12月5日，经开集团作出出资人决定，经开药业停止经营，并成立清算组进行清算，债权人申报债权截止到当日。经开药业工商档案中没有公司清算阶段的财产清单以及资产负债表等文件，在二审庭审中，经开集团承认经开药业没有账目，无法审计评估。从现有证据以及经开集团和义德源公司的庭审陈述可以认定，经开药业清算组成立后并未履行《中华人民共和国公司法》规定的清算义务，经开药业未经依法清算即办理了注销登记手续。
（二）原判决适用法律错误。经开药业在公司登记机关的股东是经开集团，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，经开集团应组成清算组履行对经开药业清算和注销义务。但实际上经开集团成立清算组之后并未对经开药业履行清算义务而是直接办理了注销登记，同时经开集团向公司登记机关出具承诺承担经开药业所有债权债务。依据《*人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第二十条第二款之规定，瑞泓翔公司有权要求经开集团对经开药业的债务承担民事责任。即便与清算注销公司没有任何关系的第三人，只要自愿在工商登记部门作出了承诺，就应该按照承诺承担相应责任，否则公司登记机关这一要求的设定没有任何意义和价值。更何况经开集团并非无关的第三方，其不仅与经开药业具有历史渊源，曾是经开药业原实际控制人，而且一直是经开药业在工商部门的登记股东，其完全符合适用上述法律条款的条件。
（三）要求经开集团承担返还责任，符合公平原则。经开集团在未对经开药业进行依法清算的情况下直接注销了公司，实属是对自身风险及他人权益的极大漠视。任何法律主体均应对自己的行为承担相应的法律后果，这是法律存在的意义和价值，经开集团应为其行为承担相应的法律后果。按照长春经济技术开发区国有资产监督管理委员会（以下简称经开区国资委）与义德源公司于2014年11月17日所签《补充协议》相关条款的约定，义德源公司需要在经开药业注销程序中清偿完毕全部债务后才有权拿到剩余收购款，且经开区国资委有权暂扣少部分余款用于防范过期登记债权。经开集团完全有权且有义务在政府向义德源公司支付收购款之前暂扣案涉《协议书》所涉款项，以保障债权人利益并预防自身风险。但经开集团却怠于行使权利、履行义务，其未经清算出具的经开药业无债务的清算报告最终误导政府将收储补偿款139111106元全部支付给了张景军。原判决已查明创投公司向经开集团出具了承担经开药业全部债权债务的承诺，义德源公司及实际控制人张景军亦向创投公司出具了同样的承诺，因此，经开集团在向瑞泓翔公司承担责任后有权向最终责任人追偿，经开集团不会遭受实际损失。
综上，瑞泓翔公司认为，原判决对基本事实认定缺乏证据证明，法律适用错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
义德源公司申请再审称，义德源公司对瑞泓翔公司3000万元不负有返还义务。按照2011年5月16日瑞泓翔公司与经开药业签订的《协议书》约定，3000万元是瑞泓翔公司为推动经开药业将案涉地块交给土地收储中心收储而支付的履约保证金。《协议书》第五条约定：“如乙方没能取得此地块开发建设权，保证金在五个工作日内返还乙方”。瑞泓翔公司在法庭辩论阶段提出，瑞泓翔公司只要没有取得开发权，无论什么原因，经开药业都应返还3000万元。义德源公司认为，瑞泓翔公司的主张不成立。“没能”与“没有”不同。没能，是指能力不足，事做了但没有做成；没有，强调的是结果，只要结果没有出现即可，不区分结果没有出现的原因。《协议书》约定的是“没能……”，而非“没有……”。瑞泓翔公司有参加土地竞买的义务，《协议书》第六条有约定，“乙方合法摘得此土地获得开发建设权后，六十日内将剩余的两亿二千万全额支付给甲方，乙方自行筹集资金独立进行开发建设”。瑞泓翔公司在庭审中自认其放弃了参加竞买，瑞泓翔公司安排程运公司参加土地竞买，程运公司没有获得开发权与经开药业、义德源公司无关。义德源公司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
3
*法院认为
本院经审查认为，本案应当重点审查经开集团是否应当向瑞泓翔公司返还保证金3000万元并支付相应利息。
根据原审查明事实，2003年12月26日，经开集团与创投公司签订转让协议，将持有经开药业99％的股份转让给创投公司并进行了工商备案。2004年创投公司、经开药业、长春经济技术开发区管理委员会与义德源公司签订《兼并协议书》，义德源公司以承债方式兼并经开药业。此后义德源公司及其法定代表人张景军实际控制经开药业，张景军认可经开药业注销后资产均由其承接。原审法院结合上述事实，认定经开集团仅为登记股东，且自2003年将经开药业股权出让后，未再实际参与经开药业经营管理事务。2011年，瑞泓翔公司与义德源公司及其法定代表人张景军协商土地开发事宜并签订《协议书》，在庭审中亦认可知晓张景军实际控制经开药业，因此，瑞泓翔公司与经开药业发生交易时应当明知经开集团系经开药业名义股东。原审法院认为瑞泓翔公司无权基于商法上的公示公信和外观主义原则要求名义股东经开集团向其承担清算责任，并无明显不当。
一审中，瑞泓翔公司的诉讼请求是请求经开集团、创投公司退还定金3000万元，一审判决驳回了其诉讼请求，二审判决对此予以维持。可见，原审法院并未判决由义德源公司返还瑞泓翔公司3000万元，义德源公司以其对瑞泓翔公司3000万元不负有返还义务为由请求撤销原审判决没有事实和法律依据。
4
裁判结果
长春瑞泓翔房地产开发有限公司、吉林市义德源钢材经销有限公司的再审事由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第*，《*人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定驳回长春瑞泓翔房地产开发有限公司、吉林市义德源钢材经销有限公司的再审申请。
新型冠状病毒感染的肺炎疫情发生以来，长春中医药大学附属医院迅速组织专家组与时间赛跑，王檀教授带领团队取得重要研究成果。省食药监局开通审批绿色通道，长春市经开区批准长春人民药业集团有限公司复工生产，政、研、产快速无缝对接，为战胜疫情争取了宝贵时间。
据了解，王檀教授团队根据疫情提出了防控药方“除湿防疫散”，具有除湿运脾、温中和胃、扶正辟疫之功效。经过专家论证，认为此方与附属医院已故国医大师任继学教授在抗击“非典”中研制的“扶正除疫颗粒”，都有“预防为主，愈后巩固”的功效。附属医院为吉林省赴湖北抗疫国家医疗队队员赠送除湿防疫散颗粒648人份，为广大门诊患者配置各类剂型代茶饮近3万人份。
非常时期，非常之举。为了尽快使两种中药制剂投放到临床，省食品药品监督管理局本着“急事特办，特事快办”的原则，开启了审批“绿色通道”，注册处、审评中心加班加点，第一时间审核资料，以最快速度批准了“扶正除疫颗粒”的委托加工和“除湿防疫散”的生产。
疫情来临省内企业不能复工，长春经济开发区管委会勇于担当，批准辖区内的长春人民药业集团有限公司复工，承接批量生产中药制剂的任务。与此同时，省食药监局派出专人到生产现场督导检查，确保生产环节无疏漏。
彩练新闻
今天的内容先分享到这里了，读完本文《长春经开药业有限公司》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多长春经开药业有限公司、600030中信证券股吧相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
