景旺电子股吧(景旺电子股吧东方财富网)
景旺电子股吧(景旺电子股吧东方财富网)
本文目录一览：
景旺电子2021年4月28日在一季度报告中披露，截至2021年3月31日公司股东户数为2.8万户，较上期（2021年2月28日）减少853户，减幅为2.96%。
景旺电子股东户数低于行业平均水平。根据Choice数据，截至2021年3月31日电子行业上市公司平均股东户数为5.55万户。其中，公司股东户数处于1万~2万区间占比*，为27.96%。
电子行业股东户数分布
股东户数与股价
自2020年9月30日以来，公司股东户数连续3期下降，截至目前减幅为14.52%。2020年9月30日至2021年3月31日区间股价下降21.14%。
股东户数及股价
股东户数与股本
截至2021年3月31日，公司*总股本为8.53亿股，其中流通股本为8.39亿股。户均持有流通股数量由上期的2.91万股上升至3万股，户均流通市值78.91万元。
户均持股金额
景旺电子户均持有流通市值高于行业平均水平。根据Choice数据，截至2021年3月31日，电子行业A股上市公司平均户均持有流通股市值为33.38万元。其中，25.33%的公司户均持有流通股市值在11万~21万区间内。
电子行业户均流通市值分布
沪股通持股
2021年3月31日，沪股通持有景旺电子的股份数量为386.96万股，占流通股本的0.46%，较上期（2021年2月28日）的435.47万股下降11.14%。
沪股通持股图
免责声明：本文基于大数据生产，仅供参考，不构成任何投资建议，据此操作风险自担。
一宗案值高达3亿元的金融借贷诉讼，将一家上市公司的“窘境”之“一斑”展现出来。
提起诉讼的原告方为河北银行股份有限公司张家口分行（下称“河北银行张家口分行”），被告方是上市公司广东榕泰实业股份有限公司（“ST榕泰”，600589.SH）及其子公司、实控人。
第一财经
涉案3亿未见信披
2021年10月18日下午，张家口市人民法院第八审判庭，开庭审理一起案值高达3亿元的金融借款诉讼案。
据第一财经
张北榕泰系ST榕泰在2016年4月成立的子公司，位于河北张北县。彼时，ST榕泰刚完成对森华易腾的全资收购，主业由单一的化工材料，跨入互联网数据中心（IDC）、云计算、CDN 等互联网综合服务领域。ST榕泰称，设立张北榕泰，主要是“做强做大IDC 及云计算业务，从而提高公司的竞争力和盈利能力”。
2016年9月，ST榕泰向市场抛出一份定增预案，拟募资不超过16.59亿元，用于张北榕泰云计算数据中心建设项目（13.39亿元）和偿还银行贷款（3.2亿元）。然而，这起定增预案此后几经修改，最终在2018年8月终止。
2020年，ST榕泰找到了河北银行张家口分行以寻求项目资金贷款。综合多种公开信息，2020年2月28日，张北榕泰与河北银行张家口分行签订固定资产借款合同，协议约定河北银行张家口分行为公司提供贷款3亿元，用于张北榕泰云计算数据中心（一期）建设。这笔借款的利率为6.75%，到期日为2027年2月18日，抵押物为张北榕泰名下的一宗土地使用权，担保人为森华易腾和ST榕泰。
河北银行张家口分行在起诉书中称，上述贷款用途为张北榕泰名下的“张北榕泰云计算数据中心(一期)项目”建设，该项目原计划于2020年下半年建成交付使用，后ST榕泰在对该行的复函中又承诺该项目于2021年4月如期复工，年底前交付使用，但“截至目前（2021年9月14日），该项目未按计划进行，项目工期严重延迟，目前处于停滞状态。”
河北银行张家口分行称，截至2021年9月14 日，被告共欠本金及利息30460.62万元，其中本金29985.93 万元、利息474.69万元，逾期天数26天。该行称，根据双方签署的《固定资产借款合同》，张北榕泰未在2021年8月18日归还2500万元贷款，经数次催收，至今仍未归还贷款本金及利息，被告已构成违约。银行方面请求依法判令张北榕泰向其支付及至实际偿还完毕之日止的全部利息、罚息、复利等本息合计共3.05亿元。
该案的被告包括了ST榕泰的多家子公司，以及公司实控人，上市公司自身也是被告之一，但是，
11月12日，自称负责处理公司证券事务的ST榕泰前董秘徐罗旭和公司董事杨海涛一起，向第一财经
“主要是8月份贷款未还上，触发了后面的事情，本来这属于项目贷款，分期还款，确实银行抽（贷）太紧了。”徐罗旭称。
对于这起诉讼为何未公告，徐罗旭称，这里面涉及到对该等情形是否属于重大诉讼以及是否涉及到公司经营的判断，因为贷款主体是张北榕泰，这家子公司还未实际经营，所以不会导致公司整体经营情况受到影响。
“本来（贷款）到期才2000（多）万，算触发（违约），因为（公司）与（河北）银行协商，大家（双方）有一个谈判的过程，（希望）把它解决掉。董事长杨宝生认为，可以通过转让资产这种模式来解决这个问题，所以他自己认为对业绩影响不会太大，权衡之下，所以先不慌（公告披露）。”徐罗旭称。
资金去哪了？
上述涉讼的贷款属于专项贷款，既然项目并未如期推进，那么为何会出现无法近期还款的情况，这笔贷款到底用到哪去了？
第一财经
ST榕泰2021年7月24日在回复上交所的问询函时称，公司将河北银行张家口分行的3亿元贷款资金主要用于支付工程款及采购材料款等，贷款贷出后，经银行同意，先转至母公司账户，由公司统筹支付工程款，其中2.54亿元支付给了关联方广东国华机电设备安装有限公司（以下简称“广东国华”）、3820万元支付给了非关联方揭阳市丰华建筑有限公司（下称“丰华建筑”）。
ST榕泰称，2018至2020年度，公司在建工程主要供应商为中建三局集团有限公司（下称“中建三局”）、非关联方揭阳市宏正设备有限公司（下称“宏正设备”）和丰华建筑等工程及设备供应商。其中，丰华建筑系张北榕泰工程项目土建工程的承包商，2020年，ST榕泰向其支付工程款3613.51万元；2020年，ST榕泰与宏正设备的工程设备款交易金额为3644.60万元，已结算。
第一财经
天眼查显示，丰华建筑成立于2016年11月，注册资本66万元，现由吴文昭***持股。丰华建筑的历史法定代表人、执行董事、经理和股东吴庆娜，曾为ST榕泰子公司揭阳市兴发房地产有限公司（下称：兴发地产）的股东及法定代表人。2018年5月吴庆娜退出，兴发地产的法定代表人变更为ST榕泰原实际控制人、董事长杨启昭。目前，兴发地产的股东为杨启昭99%和林若纯1%。
另外，天眼查工商资料显示，宏正设备的股东为黄卓亮（持股70%）和刘梓鑫（持股30%），刘梓鑫曾在ST榕泰第二大股东、公司实际控制人家族企业揭阳市兴盛化工原料有限公司（下称“兴盛化工”）担任监事，黄卓亮则曾在一家叫揭东县永平机电设备贸易有限公司（下称：永平机电）的企业任职，永平机电现已被注销，但曾在2009年参与过ST榕泰的定向增发，以6.06元的价格，认购800万股ST榕泰股份，认购资金达4848万元。
这样的关联具体属于什么性质，背后是否还有其他更深层的关联，目前尚无法确定。不过，在采访过程中，有质疑者向第一财经
ST榕泰在回复上交所问询时披露，张北榕泰工程项目的土建工程主要由中建三局和丰华建筑等建筑商承建，丰华建筑的身份系“张北榕泰工程项目的土建工程承包商”。对此，一名了解张北榕泰项目的知情人士称，一个大型的建筑施工项目，总包方需要较全的资质，包括建筑资质、钢结构资质、幕墙资质以及装饰资质等，而作为土建工程的承包方，同样也需要建筑类资质。
第一财经
对此，徐罗旭表示，中建三局系张北榕泰项目的总包方，主体建筑由其承建，“它（丰华建筑）主要是采购一部分原材料，这种不需要‘建筑’类资质。”而杨海涛表示，“它（丰华建筑）做机械设备的代采购（业务），属于设备承包”。其后，他又表示丰华建筑在张北榕泰项目中主要做围墙、填土等基础工程。
除此之外，“张北榕泰项目”还有一个令人不解之处。
根据河北银行张家口分行提交的信息，“张北榕泰云计算数据中心（一期）项目”总投资6亿元，资金构成为项目资本金1.2亿元，自筹资金1.8亿元，该行贷款3亿元，张北榕泰于贷款出账前向该行提供了1.2亿元项目资本金入账凭证、1.8亿元自筹资金使用凭证和入账凭证，合计金额3亿元。2020年10月30日，ST榕泰则在公告中披露，“以现金方式对全资子公司张北榕泰进行增资，增资完成后，张北榕泰的注册资本金将由1000万元增加至1.2亿元。”
然而，第一财经
困境与自救
上述3亿元贷款逾期诉讼，给ST榕泰造成了一系列麻烦。
据第一财经
根据执行通知书，张家口市中级人民法院冻结了ST榕泰多家控股或全资子公司股权、财产被冻结，其中，揭阳市天元投资有限公司1200万元股权、揭阳市佳富实业有限公司1亿元、森华易腾5000万元、北京云众林网络技术有限公司1000万元和北京飞拓新创通信技术有限公司585万元均被冻结，冻结期限自2021年9月2日起，至2024年9月2日。
ST榕泰相关人士对第一财经
事实上，ST榕泰此前已经面临巨大的压力。
2020年5月，ST榕泰被证监会立案调查，这成为其发展过程中的重要节点。
“在被证监会立案调查后，基本上公司方方面面都接受了检查，包括高管以及关联方的经济关系都（被）梳理了一遍。受此（调查）影响，金融机构对企业借贷、借款不断收缩，特别是小型银行尤甚，公司面临非常困难的状态，抽贷、断贷很严重，搞得企业确实很难受。”上述ST榕泰相关人士称，包括这两年（经营）收益受到影响。
经过20年的发展，ST榕泰实际控制权已经由创始人杨启昭传到其子杨宝生。但目前，杨氏家族所控制的股权也几乎被全部质押，上市公司股价跌至历史低点。
据第一财经
上述ST榕泰人士称，公司*的特点是有许多土地资产，有1000多亩土地（储备）可以处置，大部分位于揭阳市，但关键碰到目前的市场环境，又很难处置，所以导致现在很被动。“如果早一点处置，那应该没问题，我们跟许多大的地产开发商都接触过，他们现在却谨慎拿地，特别是在（位于揭阳这类的）三四线城市。”
“一方面盘活资产，另一方面处置资产，要不然没法解决问题，银行不可能新增贷款，只会压缩和抽贷，只能通过资产的变现，来获得这些资源之后，让企业（发展）能够延续下去。”徐罗旭说。
5月17日丨景旺电子(603228.SH)公布，截至2022年5月17日，公司股价已触发“景20转债”转股价格向下修正条款。
经公司第三届董事会第二十九次会议审议通过，公司董事会决定本次不向下修正转股价格，同时自本次会议后三个月内，如再次触发景20转债转股价格向下修正条款的，亦不提出向下修正方案。自本次会议之日起满三个月后，如再次触发景20转债转股价格向下修正的条款，公司董事会将再次召开会议决定是否行使景20转债转股价格向下修正的权利。
“可转债发行改成信用发行之后，机构成本下降，参与热情将随之升温。”9月12日盘后，华商瑞鑫定开债券基金基金经理张永志对
就在9月8日，证监会发布《证券发行与承销管理办法》（《办法》），完善可转债发行方式。根据《办法》，可转债和可交换债发行方式调整后，参与网上申购的投资者申购时无需预缴申购资金，待确认获得配售后，再按实际获配金额缴款；参与网下申购的投资者申购时无需预缴申购资金，按主承销商的要求单一账户缴纳不超过50万的保证金，待确认获得配售后，再按实际获配金额缴款。此外，可交换债的网上发行由时间优先的配售原则调整为采用摇号中签方式进行分配。
当天，沪上一家机构人士也称，近几个月，已有多家上市公司拿到可转债核准批文但尚未发行，《办法》发布后这些公司有望启动发行程序。“新规*的变化在于，可转债信用打新时代来临。可转债发行向股票看齐，由定金发行改变为信用发行。此前，证监会保持着每周审核通过1-2只可转债的节奏，我们预计《办法》实施后供给也将逐步提速。”该人士表示。
发行节奏料加快
光大证券(601788,股吧)分析师张旭在研报中表示，《办法》实施后，后续转债发行节奏会加快，转债供给会放开，但预计初期仍将供不应求。之前，旧的发行方式对市场资金面影响较大，监管层对转债的发行节奏把控较严，新的信用发行方式则有效地规避了对资金面的影响。
不过，若考虑到转债市场扩容的同时投资者也相应增多，预计初期转债的供给压力暂不会形成供过于求的局面。
截至当天，证监会审核通过但未发行的可转债合计16只，募资金额合计289.7亿元。其中，东方雨虹(002271,股吧)（002271.SZ）、金禾实业(002597,股吧)（002597.SZ）、新时达(002527,股吧)（002527.SZ）和林洋能源（601222.SH）已获证监会核准批文。目前累计待发行可转债115只，可交换债3只，合计金额为3404.31亿元。
就在上周，包括三七互娱（002555.SZ）、景旺电子（603228.SH）、安井食品（603345.SH）、东音股份（002793.SZ）、奇精机械（603677.SH）、青岛海尔(600690,股吧)（600690.SH）、华鑫股份(600621,股吧)（600621.SH）等7家公司相继披露了可转债发行预案，拟募集资金合计为114.29亿元。其中，拟发行规模位居前三的分别是青岛海尔、三七互娱和华鑫股份，各拟发行56.4亿元、21亿元和16亿元。
与之形成对比的是，2016年全年，仅有3家公司推出可转债预案，而其中两家目前已停止实施。
此外，前述沪上机构人士认为，从发行人与主承的角度来看，信用发行的网下申购方式（缴款 50万定金）操作较为繁琐、工作量较大。“我们预计网下申购方式会越来越少，纯网上发行方式会越来越多。”该人士称。
至于对存量市场的影响，天风证券研究所分析师孙彬彬表示，尽管会有一定的冲击，但是影响不会很大。“就目前这个时间点来说，发行预期本来就一直有，只是中间因为新规中断了一段时间；而2月份时转债发行规模预期是从低到快速扩容，转债的稀缺性被打破。” 孙彬彬称。“从存量的规模来看，目前已经拿到批文待发行的可转债加上公募EB，转债市场规模约在1000亿左右，远超过今年2月份的时候，且过了批文的转债规模都比较小。”
可参与抢权配售
对此，凯石金融产品研究中心分析师兰轩对
“9月8日信用申购制度落地，为转债发行市场加速扩容提供了基础，并且新券涌入让转债二级市场的估值进一步回归。” 兰轩认为。“转债市场自6月开始经历一波可观的上涨，6月1日至今中证转债指数上涨幅度达到12.85%，超过同期沪深300的涨幅，当前转债市场渐趋稳定，后市机会主要来源于精选个券以及分享正股市场的行情。”
兰轩强调，信用申购制度下，转债打新的收益获取方式受到影响，打新*收益可观，但是在中签率降低的情况下，规模较大的基金参与打新的收益率将相对下降。
“我们认为，在转债一级市场供给增加的情况下，机构可以参与转债发行抢权配售的行情。” 兰轩如是说。
孙彬彬分析指出，总体来说，新规让投资者更难于在一级市场收筹，上市首日一般是转债换手率*的时候，二级市场配置成为无奈之选，首日定价则显得更为重要。实际上，在可转债之前，可交债网下发行已经使用新规发行。
从发行结果看，最近一期发行的巨化股份(600160,股吧)（600160.SH）中签率不到万二，桐昆股份(601233,股吧)（601233.SH）也在万二左右。同等资质下，转债上市定价较 EB 要高，赚钱效应就更强，其预计打新户数比 EB 只多不少，当然也要看个券资质。
张永志则告诉
张永志进一步表示，经济在好转，货币政策中性偏紧，债券市场可能还是呈现“牛皮市”格局，但由于股市的结构性机会将成为常态，可转债市场仍有获得超额收益的机会，特别是各个行业的龙头和周期股。
声明：凡本网注明“中国证券报·”的所有作品，版权均属于中国证券报、。中国证券报·与作品作者联合声明，任何组织未经中国证券报、以及作者书面授权不得转载、摘编或利用其它方式使用上述作品。凡本网注明来源非中国证券报·的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于更好服务读者、传递信息之需，并不代表本网赞同其观点，本网亦不对其真实性负责，持异议者应与原出处单位主张权利。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《景旺电子股吧》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多景旺电子股吧、st榕泰股票股吧相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
