正邦科技*消息(正邦科技最近重大新闻)
正邦科技*消息(正邦科技最近重大新闻)
本文目录一览：
据上海票据交易所票据信息披露平台7月1日披露，截至6月30日，上市猪企正邦科技（002157.SZ）商票逾期余额扩大至8.768亿元，较6月8日公告的商票逾期余额增加3.348亿元。
此前的6月8日，正邦科技发布关于部分商业承兑汇票逾期未兑付的公告。公告称，受猪周期影响，公司及子公司江西正邦养殖有限公司等近期因流动资金紧张出现部分商票逾期未兑付的情形，截至公告披露日，逾期未兑付余额合计54200.5万元。
而此次逾期商票具体情况截至6月30日，江西正邦科技股份有限公司逾期余额73509.56万元，比6月8日增加21768.46万元；江西正邦科技股份有限公司桑海分公司逾期余额1059.64万元，比6月8日增加809.78万元；江西正邦养殖有限公司逾期余额11654.78万元，比6月8日增加10437.05万元；贵阳正邦畜牧有限公司逾期余额78.64万元，比6月8日增加6.24万元；云南大鲸科技有限公司逾期余额228.34万元，比6月8日增加88.78万元；德阳正邦农牧科技有限公司逾期余额113.70万元，与6月8日相比无变化；昆明新好农科技有限公司逾期余额117.68万元，比6月8日增加63.31万元；四川彭山正邦饲料有限公司逾期余额351.31万元，比6月8日增加201.25万元；丹棱正邦饲料有限公司逾期余额221.45万元，比6月8日增加50.74万元；云南广联畜禽有限公司逾期余额205.15万元，比6月8日增加55.04万元；自贡正邦农牧科技有限公司逾期余额140.91万元，与6月8日相比无变化。
截至6月30日，正邦科技部分商票逾期情况。整理：，数据上海票据交易所票据信息披露平台
6月8日那批逾期商票具体情况江西正邦科技股份有限公司逾期余额51741.1万元、江西正邦科技股份有限公司桑海分公司逾期余额249.86万元、江西正邦养殖有限公司逾期余额1217.73万元、贵阳正邦畜牧有限公司逾期余额72.4万元、云南大鲸科技有限公司逾期余额139.56万元、德阳正邦农牧科技有限公司逾期余额113.7万元、昆明新好农科技有限公司逾期余额54.37万元、四川彭山正邦饲料有限公司逾期余额150.06万元、丹棱正邦饲料有限公司逾期余额170.71万元、云南广联畜禽有限公司逾期余额150.11万元、自贡正邦农牧科技有限公司逾期余额140.91万元，合计54200.5万元。
正邦科技此前表示，公司将持续与债权人积极协商，妥善处理相关商票逾期未兑付事项。
正邦科技6月8日公告的部分商业承兑汇票逾期未兑付的情况，正邦科技相关公告
6月30日，大公国际资信评估有限公司对正邦科技及“17正邦01”的信用状况跟踪评级显示，确定正邦科技的主体长期信用等级调整为A，评级展望维持负面，“17正邦01”的信用等级维持AAA。跟踪评级报告称，2021年以来，公司股权结构经历多次复杂变动，控股股东及其一致行动人被动减持，或将对公司经营管理的稳定性产生一定影响；我国生猪产能恢复超预期，价格大幅下跌，饲料原料成本上升，行业亏损面扩大，养殖企业盈利能力较弱，资金面承压；玉米、豆粕等饲料原料价格持续高位运行给饲料生产企业带来较大的成本控制压力；由于公司利润贡献主要来自生猪养殖业务，受猪周期影响较大；2021年以来，生猪产能的快速释放导致生猪市场大幅波动，生猪价格大幅下跌，公司养殖业务的盈利能力大幅下降，资产减值损失增加，叠加处置生产性生物资产损失等，公司利润水平出现大幅亏损；公司经营性现金流由净流入转为净流出，流动资金紧张，在建项目进度可能存在一定不确定性；公司资产负债率大幅增长，处于极高水平；总有息债务规模同比有所增长，短期有息债务规模及占比增长较快，处于较高水平，面临较大短期偿付压力；2022年，因流动资金紧张，公司出现银行债务逾期、商票逾期未兑付的情形；截至2022年4月末，公司及子公司涉诉金额规模较大，存在一定或有风险。此外，深圳高新投对“17 正邦 01”提供了全额无条件不可撤销连带责任保证担保，仍具有很强的增信作用。
此前3月18日晚间，正邦科技发布公告称，大公国际资信评估有限公司认为，生猪市场价格的大幅波动等因素导致正邦科技利润大幅亏损，盈利能力恶化，同时短债压力上升，面临一定经营和流动性压力。因此，决定将正邦科技主体信用等级调整为AA-，评级展望调整为负面，“17正邦01”信用等级维持AAA。“17正邦01”于2017年12月4日在深圳证券交易所上市，牵头主承销商为平安证券股份有限公司，其资信评级机构为大公国际资信评估有限公司。此前，正邦科技主体长期信用等级为AA，评级展望为稳定，深圳市高新投集团有限公司为“17正邦01”提供全额无条件不可撤销连带责任保证担保，“17正邦01”信用等级为AAA。
7月4日，猪肉股几乎集体“涨停”，其中，正邦科技报6.73元，涨9.97%。
海螺水泥(00914)公布，公司于2022年7月7日注意到一则网络文章报导宣称公司全资附属公司安徽宣城海螺水泥有限公司及宣城海螺财务负责人员因涉嫌逃税被查处。
董事会谨此澄清并强调：
1. 网络文章中的上述所有指控均非属实;
2. 宣城海螺及任何财务负责人员均未有收到任何由中华人民共和国相关税务局或其他政府部门就网络文章中所述有关因涉嫌逃税而被调查及/或处罚而发出的通知及/或沟通;
3. 宣城海螺已严格按照中国相关法律法规履行所有纳税责任，宣城海螺及任何财务负责人员均未有涉及任何逃税事件。
公司谨此建议其股东和潜在投资者不予理会或相信网络文章中关于宣城海螺或财务负责人员的任何指控或信息。
公司谨此重申，网络文章中的不实指控已损害公司的公众形象，并可能误导公司股东及其潜在投资者。公司保留对相关媒体及其有关人员採取法律行动的所有权利。
2020年11月16日APP讯，正邦科技(002157)急速拉升0.89元，涨幅5.27%，成交量3055.91万股，成交额5.29亿元，换手率1.35%，振幅6.28%，量比3.04。
昨日（2020-11-13）该股净流出金额-1786.52万元，主力净流出-1228.51万元，中单净流出-771.51万元，散户净流入213.50万元。
最近5日主力增减仓（万元）：
最近一个月内，正邦科技共计登上龙虎榜0次，表明正邦科技股性不活跃。
公司主要从事饲料、生猪、兽药及农药的生产与销售,并为养殖户和种植户提供产品、养殖技术服务、植保技术服务等综合服务。
截止2020年9月30日，正邦科技营业收入326.0525亿元，归属于母公司股东的净利润54.3301亿元，较去年同比增加10711.2862%，基本每股收益2.16元。
风险提示：个股诊断结果通过运算模型加工客观数据而成，仅供参考，不构成*投资建议。
消息 ●
身陷财务风险的正邦集团及林印孙、林峰父子正在力推旗下资产IPO，以图打开另一条融资渠道。
正在冲击IPO的这家公司为江西正邦作物保护股份有限公司（简称“正邦作保”），是一家农化工企业。
正邦作保盈利能力不稳定。早在2015年，公司实现的归属于母公司股东的净利润（以下简称“净利润”）已有0.71亿元，2021年的农化工行业高景气之下，公司净利润大幅增长后也仅为0.86亿元。
正邦作保声称其为高新技术企业，但近年来的研发费率逐年下降，2021年降至2.78%，已经不符合高新技术企业标准。
备受关注的是财务压力。2019年至2021年（报告期），关联方为正邦作保提供的担保高达16.60亿元，目前尚未履行完毕的担保超过14亿元。
截至招股书签署之日，正邦作保的资产负债率为71.77%，母公司的负债率更是超过82%，接近行业均值的2倍，财务压力可见一斑。
林印孙父子及正邦科技的财务风险尚未化解，正邦作保由于净利剧烈波动，研发费率持续走低，巨额担保难以脱身，所导致的流动性趋紧等，致使其IPO之路遍布荆棘。
营收增12.5亿净利仅增1500万
盈利能力是否稳定、持续，是发审委及市场对IPO企业关注的重点。正邦作保的盈利能力持续性令人担忧。
根据公开的数据，2011年，正邦作保实现营业收入4.10亿元，净利润为0.44亿元。2012年至2018年期间，公司营业收入小幅波动，其中，2015年至2018年在5亿元左右摇摆。在此期间，公司实现的净利润则呈现增长趋势，2012年为0.38亿元，2013年为0.47亿元，2015年、2016年为0.71亿元、0.73亿元，2017年下降至0.65亿元，2018年猛增至1.09亿元，同比增长幅度为69.28%。
不过，随之而来的是，正邦作保的营业收入表现为强势增长，而净利润表现有点糟糕，营收净利呈现严重背离。
数据显示，2019年至2021年，本次IPO报告期，正邦作保实现的营业收入分别为9.53亿元、14.46亿元、17.56亿元，同比增长幅度为59.86%、51.75%、21.41%。对应的净利润为0.60亿元、0.52亿元、0.86亿元，同比变动幅度分别为-45.16%、-13.53%、66.20%。
扣除非经常性损益的净利润（简称“扣非净利润”）表现也不突出。报告期，公司实现的扣非净利润分别为0.72亿元、0.74亿元、0.87亿元，2020年、2021年同比增长幅度为2.19%、17.53%。
2019年至2021年，同行业可比上市公司美邦股份、扬农化工等营业收入、净利润持续双增。
与自身的营业收入相比，正邦作保的净利润表现也不佳。2021年，其营业收入较2015年增长约12.50亿元，增幅约为2.45倍，而期间净利润仅增长1500万元，增幅为21.13%。同期，扬农化工的营业收入、净利润分别增长2.8倍、1.69倍。
正邦作保主要从事农药原药和制剂产品的研发、生产与销售。公司称，经过二十多年的发展，其已成长为集技术创新、原药与制剂生产和销售、农药贸易以及业务国际化于一体的综合性农药企业，母公司正邦作保和子公司江西汇和为高新技术企业。截至本招股说明书签署日，公司拥有33项专利，其中发明专利20项，境内农药产品登记证 320个。
说到高新技术企业，近年来，正邦作保的研发费率逐年下降。报告期，公司研发费用分别为4860.37万元、5578.26万元、4884.38万元，研发费率分别为5.10%、3.86%、2.78%，2021年的营业收入继续增长，研发费用反而被压缩。
报告期，研发费率行业平均值为4.85%、4.62%、4.36%，总体上较为稳定。
关联担保高达16.6亿
借助关联方担保融资维持正常运营，正邦作保的资金链紧绷。
正邦作保存在较为密集的关联交易，其中，关联担保最为突出。
据披露，报告期内，关联方频频为正邦作保提供担保，这些关联方包括林印孙、李文花、正邦集团、控股股东江西永联等，累计提供的担保金额达16.60亿元。这些担保，主要涉及担保借款、主合同约定的债务履行等，担保期限多为三年。
截至招股书签署之日，尚未履行完毕的担保金额为14.14亿元。
正邦作保还存在资金拆借问题。2019年，拆借资金2.5亿元，2020年、2021年拆借的金额分别为0.78亿元、1621.83万元。
目前，正邦作保的资金较为紧张。截至2021年底，公司账面货币资金2.60亿元，其中，1.47亿元受限。对应的长短期债务为4.44亿元，其中，短期债务为3.54亿元，偿债压力明显。
资产负债率方面，报告期各期末，公司资产负债率分别为76.77%、73.83%、71.77%，虽然呈现下降趋势，但仍然偏高。而其母公司资产负债率分别为76%、75.67%、82.42%。这三年，同行业可比上市公司（母公司）均值分别为45.96%、45.38%、42.13%。2021年底，正邦作保母公司的资产负债率接近同行可比公司的2倍。
正邦作保称，这主要系公司报告期内主要通过银行进行债务融资，短期借款金额较大所致。
2019年1月，正邦作保当时的*股东正邦科技作出股东决定，对公司2018年度的税后利润进行分配，向正邦科技分配约2.60亿元（含税）现金股利。2019年11月，当时的*股东正邦科技作出股东决定，对公司2019年1月-11月的税后利润进行分配，向正邦科技分配9642.04万元（含税）现金股利。这些利润分配均已完成。
不到一年时间，两次向*的股东正邦科技派发红利，合计派发3.56亿元。两次分红，一下子分掉了2015年至2019年五年的累计净利润。
就是这次突击式大规模分红，导致正邦作保的资产负债率大幅攀升。2019年底，其资产负债率为76.77%，为迄今为止的历史高位。
2019年下半年，受非洲猪瘟影响，强景气的猪周期悄然来袭，养猪企业纷纷千方百计扩产，正邦科技也不例外。不过，正是因为激进扩产，在猪周期反转进入低谷期后，正邦科技出现巨额亏损，财务风险不期而至。
由此可见，正邦科技的大举扩张，也让关联方正邦作保承受着巨大的财务压力。
频频违法违规被整改
在关联交易中，正邦作保还存在违法违规行为。
报告期，2020年5月，为满足资金需求，正邦作保协助关联方江西永联进行票据贴现，贴现金额1亿元。公司在向银行贴现后，将贴现净额支付给江西永联，贴现手续费亦由江西永联承担。
对此，公司称，其行为没有因违反国家金融法律、法规规章和政策规定而被列为行政执法检查对象的情形，未受到监管部门的行政处罚。
目前，公司已制定了相关制度，在制度层面进一步规范公司融资行为，严格按照筹资方案、借款合同等确定的用途使用资金，严禁擅自改变资金用途。
报告期，正邦作保还存在关联方代收代付、个人账户代付款的行为。对此，公司称，不存在通过代收代付进行牟利或不正当利益输送情形。
同样是因为资金，正邦作保还存在转贷行为。
2020年，正邦作保与汇和化工之间发生四笔内部转贷，涉及资金共计4.18亿元。2020年，汇和化工通过外部供应商山东戴克生物科技有限公司进行转贷0.30亿元。扣除支付的采购金额，转贷金额为3.67亿元。
2019年，正邦作保发生内外部转贷3笔，扣除支付的采购款，转贷金额为3.57亿元。
正邦作保表示，公司已于2021年内向相关贷款银行归还全部转贷借款，转贷行为相应银行借款合同已到期履行完毕，且公司已按期归还贷款本息，未对贷款行或公司造成损失或其他不利影响。银行贷款资金通过受托支付先转账给上述单位，然后上述单位在短时间内一次性或分批将相关资金转回至公司账户，所借贷款均用于公司生产经营。
正邦作保称，报告期内存在的转贷及协助关联方进行票据贴现行为，不存在主观故意或恶意欺诈，所融资金均用于公司生产经营活动，未用于国家禁止生产、经营的领域和用途，不具有任何欺诈或非法占有目的，不构成重大违法违规，不存在被金融机构处罚的风险。目前，公司已经完成整改。
对此，林印孙已经出具承诺，如公司因历史上的转贷及进行票据贴现的行为与相应银行、其他单位等存在任何纠纷、争议，或受到行政处罚的，实际控制人林印孙将以全额承担全部费用或损失，且在承担后不向公司追偿。
此外，正邦作保还存在行政处罚行为。
2019年6月25日，九江市永修生态环境局执法人员对汇和化工进行了现场检查，发现其工业废气超标排放，责令其整改，并给予15万元罚款。
2020年2月25日，汇和化工向永修县奥圣碱业化工厂销售35.75吨易制毒化学品盐酸但未及时向公安机关备案，汇和化工被警告、限期七天整改，并被罚款1万元。
去年8月24日，隆安县应急管理局对贝嘉尔进行执法检查，发现未严格执行安全隐患排查制度、未将事故隐患排查治理情况如实记录并向从业人员通报等多处违法违规行为，给予贝嘉尔罚款6万元的行政处罚，并责令整改。
频频违法违规，一定程度上说明正邦作保内控存在问题。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《正邦科技*消息》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多正邦科技*消息、海螺水泥股票股吧相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
