茅台股票多少钱一股(凯乐科技*消息)
茅台股票多少钱一股(凯乐科技*消息)
本文目录一览：
2、凯乐科技*消息
12月8日消息 贵州茅台股价重回2000元，为7月21日以来*。白酒股持续拉升，老白干酒涨停，伊力特、迎驾贡酒、金种子酒、五粮液等纷纷跟涨。
日前，东亚前海证券指出，预计贵州茅台2021/2022/2023年EPS为41.13/48.01/54.53元，基于11月29日收盘价1985元，对应的PE分别为48.26/41.34/36.40x。公司今年估值消化已较为充分，当前估值处于较为合理区间，且考虑到茅台强大的品牌能力和对于销售渠道的不断革新，公司未来业绩成长能力较为强劲且明确，是值得长期布局的核心资产，维持“强烈推荐”评级。
8月9日，凯乐科技发布*公告称，包括公司控股股东荆州市科达商贸有限公司（以下简称“科达商贸”）等在内的多家公司价值超15亿元的资产被冻结。
数据显示，7月23日至7月30日，凯乐科技股价累计跌幅超40%。而在7月24日凯乐科技对外公告公司涉及重大诉讼及相关风险之前，公司控股股东科达商贸曾进行大额减持、解除股权质押降低平仓风险。
科达商贸是否提前获知上市公司专网通信业务存在风险，而先于A股投资者在风暴来临之前规避风险、进行套现？对此，8月10日，《证券日报》
业务风险被指披露不及时
随着经济和社会发展，公共安全事件在全球范围内受到广泛关注，专网通信终端应用场景日益广泛。香颂资本执行董事沈萌在接受《证券日报》
按照《上市公司信息披露管理办法》，信息披露义务人应当及时依法履行信息披露义务。专网通信业务的特殊性和复杂性要求上市公司需对相关信息进行及时披露。
北京时择律师事务所律师臧小丽在接受《证券日报》
7月24日，凯乐科技披露《关于公司涉及重大诉讼及相关风险提示的公告》称，公司自2020年5月份起，先后与新一代专网通信技术有限公司（以下简称“新一代”）签订《产品购销合同》，向新一代采购专网通信业务产品。自合同生效后，新一代出现了逾期供货的情形，经公司多次催讨，新一代至今仍均未履行相关义务。截至该公告日，新一代收到预付款合计11.51亿元所对应的合同已逾期尚未交货。
公司表示，若未来持续不能如约供货或退回预付款，公司预付账款可能存在损失风险；公司专网通信业务应收账款余额为0.61亿元，目前全部逾期尚未收回，应收账款可能存在损失风险；公司专网通信业务存货余额为2.11亿元，目前下游交付短期已出现障碍，存货可能无法足额变现，存在资产减值风险。
就新一代违约行为，凯乐科技于6月19日向荆州市中级人民法院提起诉讼，案由为买卖合同纠纷，荆州市中级人民法院于7月23日向公司出具了《受理案件通知书》。
在臧小丽看来，凯乐科技早在6月19日及之前，就已经知道被告存在违约行为。该违约行为涉案金额高达11.51亿元，属于上市公司面临的重大风险，按照证券法及上交所的要求，上市公司应该在违约行为发生之时发布风险提示公告，而不该等到诉讼案件被法院受理之后才披露，“凯乐科技存在不及时披露重大风险的嫌疑。”
控股股东*套现
6月17日，凯乐科技发布公告称，科达商贸累计质押其持有的公司股份约1.2亿股，占公司总股本的11.99%，占其持有公司股份总数的94.35%。
7月2日，凯乐科技发布股东减持公告，科达商贸于5月14日至6月30日期间为了主动偿还债务、降低质押比率，通过大宗交易方式合计减持上市公司股份1292.9万股，占公司总股本的1.29%。按照5月14日至6月30日期间凯乐科技的*股价7.71元/股计算，上述股份市值约9968万元。
几乎同时，6月25日至7月6日期间，凯乐科技三次发布科达商贸股份解除质押的公告。其中，6月25日，凯乐科技公告称，科达商贸将其质押给长江证券股份有限公司的上市公司无限售流通股约1018.2万股办理了解除质押手续；6月29日，凯乐科技公告称，科达商贸将其质押给上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的上市公司无限售流通股1400万股办理了解除质押手续；7月6日，凯乐科技公告称，科达商贸将其质押给金元证券股份有限公司的上市公司无限售流通股约1133万股办理了解除质押手续。此次股份质押解除后，科达商贸剩余累计质押其持有的上市公司股份8400万股，占其持有股份总数的68.78%，占上市公司总股本的8.42%。
根据今年2月9日凯乐科技发布的《关于控股股东股份质押的公告》显示，科达商贸2018年向金元证券股份有限公司融资，因近期凯乐科技股价下跌，需补充质押其所持凯乐科技部分股份。彼时，凯乐科技股价为8.46元/股（2月9日收盘价），而截至8月10日收盘，其股价为5.09元/股，跌幅约40%。
这也意味着，科达商贸“*”解除质押避开了7月23日以来凯乐科技股价暴跌可能带来的平仓风险。
臧小丽认为，不排除存在凯乐科技被证券监管部门立案调查的可能。从现有初步证据来看，凡是在2021年7月23日之前买入凯乐科技股票，且在2021年7月24日及之后卖出或继续持股的受损者，都有索赔的可能。
12月8日，整体白酒板块大幅度增长，其中迎驾贡酒、老白干酒均实现涨停。值得注意的是，贵州茅台以2043元/股收盘价位居白酒板块榜首，并再次站上2000元股价大关。
据界面
直至今年7月8日，贵州茅台以1985元/股的收盘价结束了2000元高位徘徊，持续下跌。8月30日，贵州茅台以1586元/股的价格收盘，这也是自2月摸高至今，股价*值。此后，贵州茅台股价触底反弹，波动式上涨。
对此，中原基金董事、执行合伙人晋育锋向界面
事实上，尽管如今贵州茅台重新站上2000元大关，但从整体市值层面来看，贵州茅台自2月10日3.267万亿元的总市值已下跌至2.57万亿元，在10个月内蒸发近0.7万亿元。
对此，业内人士指出，从去年年末开始，白酒股上行趋势明显，主要由于优质资本较少原因所致。不仅如此，对于白酒板块的领头企业，资本市场对于贵州茅台未来的预期仍然信心十足。
除资本市场外，贵州茅台在终端市场价格方面相较于去年而言也有所平稳。近日，界面
对此，中信证券在近期发布的研报中曾指出，贵州茅台12月公司给传统经销商额外投放800吨配额(不同渠道再分配，并非公司计划销量增加)，打款价1479元。此次计划外发货效果较为理想，经销商拿货价格实现提升，但茅台供不应求背景下经销商积极增量；同时，缓解供需矛盾，茅台批价有所回落(目前散/箱茅批价约2600/3500元、较中秋前回落约400/300元)。
业内人士指出，随着即将到来的元旦、春节两大用酒高峰，贵州茅台能否将终端价格控制在理想范围内，仍具有一定挑战性。
“股王”贵州茅台作为A股股价的“天花板”已有多年，卖方对其估值的判断也始终备受关注。近日，中信证券研究部发布*深度跟踪报告，其中悄然修正了对于贵州茅台的*目标价——2246元/股。
中信证券研报《逆境求变，顺境不惰——贵州茅台（600519.SH）深度跟踪报告》
2021年2月10日，在基金“抱团”的潮头之上，彼时的公募头号重仓股贵州茅台刚刚跨越2500元/股大关，在多空观点交织之中，券业龙头中信证券毅然“举杯”，在其研报中给出3000元的1年目标价。
后来发生的事大家都已看到。去年春节后首个交易日，贵州茅台股价在触及2627.88元历史新高后便一路走低，8月一度跌至1500元附近后有虽所反弹，但在2022年1月底2000元“一日游”之后便上攻乏力，随大盘切跌切盘整。截止上周五，贵州茅台*收盘价报收1784元/股，“仰望”3000，暂时依然遥不可及。
2021年2月10日至今贵州茅台股价表现
这一背景下，2021年几乎硬挺茅台一整年的中信证券终于于近日“松口”。
在这份*研报中，中信证券花了大量篇幅回顾了贵州茅台公司发展史。而对于近期茅台股价的弱势表现，中信证券则认为，淡季价格回落、投机投资客抛售导致批发价承压等多种因素扰动影响的微观因素；以及俄乌冲突提升金融危机预期，叠加国内疫情对于白酒消费带来不利影响的宏观影响。
但谈及对于中长期茅台价格展望，中信证券的“多头”态度依然不变，认为“投机需求下降挤出的价格泡沫有利于企业真实价值的夯实”，“社会库存的消化有利于未来批价健康回升”，认为“2022年茅台酒量价空间宽裕，15％收入增长目标确定性强”。
综合评估后，虽然大幅下调了目标价至2246元，但中信证券依然维持对贵州茅台的“买入”评级。
贵州茅台到底值多少钱一股？2246元的目标价是否能够实现？依然需要时间去验证，但如果说2021年初贵州茅台股价屡创新高背后有“基金抱团”的因素在其中，基金持仓是另一个重要的参考指标。
截止2021年底A股权益类公募持仓市值排名（Wind数据）
根据目前可查*的完整持仓数据，截止2021年底，贵州茅台虽然依然保持权益类公募持仓市值第一的位置（Wind数据），但去年初重仓茅台的“酒基联盟”似乎早已松动。
截止2021年底，贵州茅台虽然依然位列易方达蓝筹精选第四大重仓股，但持股数已从2021年一季度末的432万股，每季减持到了320万股；王宗合的鹏华匠心精选，自2021年一季度至2021年底，连续四个季度持续减持贵州茅台持股。
倒是刘彦春依然继续坚守，景顺长城新兴成长截止去年底的第一大重仓股是贵州茅台，且相较去年一季度末持股数量有大约10％的增加，可谓“越跌越买”，但基金净值近一年来已跌去了1/4。
或许公募基金持股数下降有管理规模下降与10％单股持仓比例限制的因素；或许未来的某一天，贵州茅台确会登上3000元大关；或许未来的茅台确如中信证券本次研报所说那样，处于“均衡之态，历史*”。
但这其中可能会经历的波折，又有几人能如刘彦春般，“任凭风卷云舒，我自岿然不动”？
今天的内容先分享到这里了，读完本文《茅台股票多少钱一股》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多茅台股票多少钱一股、凯乐科技*消息相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
