华塑控股(港股潍柴动力)
华塑控股(港股潍柴动力)
本文目录一览：
一度濒临退市的华塑控股股份有限公司（000509.SZ，以下简称“华塑控股”）仍在不断尝试寻找出路。
日前，华塑控股披露2019年度业绩预告指出，公司2018年同期亏损 5372.09 万元，本报告期预计亏损 1亿元至1.4亿元。这也意味着，2019年8月华塑控股宣布无偿受让的巨额资产北京博威亿龙文化传播有限公司（以下简称“博威亿龙”）仍未解决其财务问题。
按照证券交易所股票上市规则，经审计的净利润连续两年为负，或净资产出现负值，股票将被实施退市风险警示。
与此同时，为解决公司债务问题，华塑控股再度披露，已与南充市商投国欣股权投资基金管理有限公司（以下简称“南充商投国欣”）签署了《战略合作协议》，约定前者帮助后者实现“建设成渝第二城、争创全省经济副中心”的战略目标，后者则助前者脱离债务困局。
“现在还没有后续的实质性进展，包括我们的债务处理、集团并购、重组这些问题，双方只是签订了意向性协议。”华塑控股证券事务部工作人员向《中国经营报》
南充国资介入
近日，华塑控股公告披露，因公司经营过程中形成的债务问题已经影响到公司的发展，特与南充商投国欣于2月10日签订《战略合作协议》，旨在借助其资源优势，解决公司经营过程存在的问题。
同时，相关资料显示，南充商投国欣为国资背景，是具有“省、市、区”三级地方国资背景的专业基金管理公司，由四川商投欣盛股权投资基金管理有限公司、南充市工业发展投资有限责任公司、南充市顺投发展集团有限公司共同出资组建，在私募股权投资基金管理、资产管理等方面有着丰富的资金资源。
协议约定，合作后，南充商投国欣协助华塑控股完成债务处置，化解公司负债；提供公司并购方面服务，完成并购过程中的投融资事宜；同时通过相关关联公司共同组建产业基金、投资基金等，用于资产并购与产业发展。
作为回报，华塑控股实现稳定经营后，则帮助南充商投国欣整合四川（尤其是南充市）属地资源，推动地方经济建设、加速产业升级，在贡献就业与税收上发挥作用。双方将“扎根南充地方、立足‘155’发展战略”，充分发挥上市公司在推动经济建设、加速产业升级，高质量地服务南充市“建设成渝第二城、争创全省经济副中心”的战略目标。
据了解， 2018年四川省*提出经济副中心概念，明确“鼓励和支持有条件的区域中心城市争创全省经济副中心”，而绵阳、德阳、乐山、宜宾、泸州、南充、达州正是7个备受关注的种子选手。
*公布数据显示，2019年，南充市实现地区生产总值（GDP）2322.22亿元，列全省第5位。不过，南充地处川东北，一直是四川第二大人口城市，总人口达到了730万人，未来的发展潜力不可忽视。
“华塑控股是南充本地仅有的两家上市公司之一，现在确实面临一些经营、历史遗留问题，导致后续发展比较困难，与南充这边沟通以后，政府也是想帮忙解决这个问题，所以双方就签了意向协议。”上述华塑控股证券事务部工作人员表示，地缘关系是双方选择合作的重要因素之一，但后续事宜还具有不确定性。
该工作人员解释，根据协议内容，从公告开始日计，倘若6个月内仍没有签订正式协议，该意向也会自动失效。“现在还没有后续的实质性进展，包括我们的债务处理、集团并购、重组这些问题。”
诉讼问题缠身
事实上，华塑控股的债务等相关问题仍在进一步恶化，同时，诉讼纠纷也令其一时难以抽身。
华塑控股披露2019年业绩预告显示，公司预计去年全年归属于上市公司股东净利润在亏损1亿元至1.4亿元之间，2018年同期为亏损5372.09万元；与此同时，公司预计2019年期末净资产在-1.052亿元至-6520万元之间，2018年同期为1046.30万元。
至于亏损的主要原因，正是一直困扰华塑控股的债务问题。事实上，早在2019年中报，华塑控股方面就坦陈，其涉及的重大诉讼有4起，金额超过2.9亿元。而其他诉讼事项还有5起，涉及金额逾千万元。
此次因为一场诉讼的败诉，令华塑控股损失惨重。2月18日，华塑控股在关于对证监会公司部〔2020〕第17号关注函的回复公告中叙述案件缘由时表示，根据四川省*人民法院就华塑控股与兴源环亚集团有限公司合同纠纷一案作出的《民事判决书》（[2019]川民终946号），华塑控股计提非经常性损益支出“政府收储土地补偿款和赔偿款”及相应利息，导致本期亏损约8000万元，最终计提金额以经审计的年度报告为准。
值得一提的是，此番业绩预亏，也预示着其此前的“保壳”措施或将功亏一篑。
翻阅历年财报可知，2002年至2018年，华塑控股扣非归母净利润连续17年为负数。其中，华塑控股分别在2002年、2004年、2005年、2008年、2009年、2011年、2012年、2014年、2016、2018年共10年归属母公司股东的净利润为负。
2019年8月，为支持华塑控股发展，改善华塑控股资产结构，增强华塑控股经营实力，公司实控人之一张子若拟向华塑控股无偿赠予其持有的博威亿龙***股权，且宣布本次受赠资产不附加任何条件和义务。
相关资料显示，博威亿龙靠着经营舞台美术视觉业务，2018年实现营业收入1087.37万元，净利润521.61万元。截至2019年3月31 日，博威亿龙净资产为2408.88万元，是华塑控股的11倍。
博威亿龙并入后，为何华塑控股财务状况仍未改善？上述华塑控股证券事务部工作人员直言：“该项资产差不多是在2019年最后一个季度并入的，所以对2019年总的经营业绩影响不大，且博威亿龙本身体量也相对比较小。”
此外，对于华塑控股的发展前景，该工作人员也毫不讳言：“我们2018年利润是亏损的，按照深交所的上市规则，如果2019年经过审计后的年报净利润为负或者期末净资产为负，可能会触及退市风险警示。”
（
潍柴动力（000338）港股盘中涨超5%，现报13港元，潍柴动力A股涨5%，报13.25元每股。
截至2022年7月20日收盘，华塑控股(000509)报收于4.09元，上涨4.6%，换手率1.62%，成交量17.43万手，成交额7217.05万元。
资金流向数据方面，7月20日主力资金净流入79.44万元，游资资金净流出115.89万元，散户资金净流入36.45万元。
近5日资金流向一览
该股主要指标及行业内排名
该股最近90天内无机构评级。
注：主力资金为特大单成交，游资为大单成交，散户为中小单成交
在大股东质押爆仓、股份已被划至债权人名下做担保的情况下，华塑控股实控人仍决定将其所拥有的一家子公司无偿赠予上市公司，而这家子公司的净资产甚至比上市公司的还要多。
8月16日，上市公司华塑控股股份有限公司（证券简称：华塑控股，000509）披露公告称，公司实控人之一张子若拟向华塑控股无偿赠予其持有的北京博威亿龙文化传播有限公司（下称“博威亿龙”）***股权。
博威亿龙主要经营舞台美术视觉呈现、视觉工程设计制作及电视栏目舞台实施等，2018年营收和净利润分别为1087万元和522万元，期末总资产和净资产分别为2171万元和1932万元，而据同日披露的华塑控股2019年半年报显示，华塑控股期末总资产和总负债分别为1.97亿元和1.90亿元，净资产低于博威亿龙约为700万元。
这并非华塑控股实控人*对公司进行赠予。去年5月，华塑控股另外一名实控人李雪峰向公司无偿赠予樱华医院51%股权，李雪峰与张子若为夫妻关系。
华塑控股接连获实控人赠予资产的背后，是公司连续17年扣非后亏损、重组终止、大股东质押爆仓、股份陷拍卖“罗生门”等造成的“动荡”局面。
截至8月16日收盘，华塑控股股价下跌0.41%，报2.45元/股，总市值仅20.22亿元，已较公司于今年4月创下的年内*价4.25元股下跌42.4%。
赠予公司的净资产和盈利均优于上市公司
与赠予消息一同披露的还有公司2019年的半年报。
2019年上半年，华塑控股营业收入和归属于上市公司股东的净利润分别为3509万元和-837万元，分别同比下降97.01%和98.09%；经营活动产生的现金流量净额为1565万元，去年同期为-1.09亿元；公司总资产和归属于上市公司股东的净资产分别为1.97亿元和209万元，其中，归属于上市公司股东的净资产去年同期为1046万元，同比下降80.04%。
对于业绩的大幅下滑，华塑控股称主要原因是公司上年同期开展贸易业务能够获得一定的利润，本报告期贸易业务暂停导致利润减少，以及公司上年同期出售原子公司麦田园林92.85%股权形成投资收益，本报告期无对应投资收益。公司目前亟需探索业务转型，努力提高公司竞争力，寻求新的利润增长点。
半年报显示，报告期内华塑控股主要业务为控股公司樱华医院所开展的全科医疗服务，2019年上半年，樱华医院实现营业收入和净利润分别为3056万元和1080万元，其中，医疗美容业务收入增长较为显著，而其期末总资产和净资产分别为4352万元和3895万元。
实际上，华塑控股在一年前还是一家从事大宗商品贸易业务的公司，其从2017年初开展该业务，及至2018年7月全面终止。大宗商品贸易业务终止前的2个月，华塑控股实际控制人李雪峰向公司无偿赠予了樱华医院51%股权。
1年多后的2019年8月16日，华塑控股获得另外一位实控人张子若的赠予。
公告称，为支持华塑控股发展，改善华塑控股资产结构，增强华塑控股经营实力，张子若拟向华塑控股无偿赠予其持有的博威亿龙***股权，公司本次受赠资产不附加任何条件和义务，不构成《上市公司重大资产重组管理办法》规定的重大资产重组，且无需提交公司股东大会审议批准。
博威亿龙主要经营舞台美术视觉呈现、视觉工程设计制作及电视栏目舞台实施等，拥有一级演出搭建资质，旗下拥有项目运营管理、创意设计制作、动画视频设计制作、舞美影像设计制作等多个专业团队，其2018年营收和净利润分别为1087万元和522万元，期末总资产和净资产分别为2171万元和1932万元。
连续17年扣非后亏损 上市以来控股股东和主业频繁变更
上市以来，华塑控股股东与主业变更频繁。
资料显示，1993年5月7日，公司A股股票在深交所上市，上市之初，公司业务包括服装、物业、外贸及氢氧源焊割机等；2004年4月，公司名称由“四川天歌科技集团股份有限公司”变更为“同人华塑股份有限公司”，证券简称由“天歌科技”更改为“同人华塑”；2009年6月，公司名称由“同人华塑股份有限公司”变更为“华塑控股股份有限公司”，证券简称变更为“华塑控股”，公司主营业务包括塑料型材、铝合金型材及门窗的生产、销售等。
2013年11月27日，西藏麦田创业投资有限公司（下称“西藏麦田”）与公司签订《资产赠与协议》，根据该赠与协议，公司所获赠资产为现金2亿元以及麦田园林***股权，公司主营业务拓展至园林设计施工，后于2018年，公司向李献国出售麦田园林92.85%股权。
伴随公司名称与主业的变更，公司控股股东历经多次变动，由上市之初的四川省南充羽绒制品厂，到1998年7月变更为湖北正昌集团公司，再到2002年11月变更为山东同人实业有限公司（下称“山东同人”）。5年后，山东同人股份被法院公开拍卖，济南鑫银投资有限公司竞买成功后成为公司第一大股东。
2014年1月，公司完成股权分置改革，西藏麦田持有公司1.99亿股股权，占比24.13%，成为公司第一大股东，持续至今。
在“动荡”之下，华塑控股已连续17年扣非后亏损。
2016年至2018年，华塑控股营业收入分别为7884万元、22.41亿元和12.09亿元；归属于上市公司股东的净利润分别为-7137万元、1251万元和-5372万元；扣非后分别亏损1.93亿元、2077万元和7767万元；经营活动产生的现金流量净额分别为-6940万元、-4782万元和-9197万元。
再往前追溯，华塑控股已经连续17年扣非后亏损，最近一次盈利要追溯至2001年，当年公司证券简称还是“天歌科技”，其扣非后净利润为2561万元，而在2002至2015年间，公司扣非后分别亏损1.16亿元、2025万元、4222万元、1.58亿元、2900万元、9608万元、1.46亿元、9825万元、5447万元、9333万元、1.13亿元、1.11亿元、8790万元和1.6亿元。
按此计算，华塑控股近17年扣非后亏损金额合计达13.26亿元。
连续17年扣非亏损，公司如何在“保壳”关键年份“逢凶化吉”？以2017年为例（扣非前盈利），华塑控股非经常性损益项目下的“非流动资产处置损益”和“债务重组损益”分别为1953万元和2400万元，而在2013年（扣非前盈利），公司仅“非流动资产处置损益”一项就高达1.17亿元。
去年，华塑控股曾进行重大资产重组，拟收购杭州遥望网络股份有限公司不低于51%的股权，后将标的改为成都山水上酒店有限公司94%股权及成都高尚医学影像诊断中心有限公司，但由于交易各方无法就标的资产的交易价格、交易税费的承担等核心条款达成一致意见，均于去年9月26日宣布终止。
大股东质押爆仓 陷股份拍卖“罗生门”
截至2019年6月30日，华塑控股共有57426户股东，其中，西藏麦田、定远德轮投资有限公司和中国银河证券股份有限公司分别持有公司股份24.13%、4.83%和2.00%。李雪峰、张子若夫妇通过西藏麦田间接持有华塑控股1.99亿股股票，占华塑控股总股本的24.13%，为华塑控股实际控制人。
资料显示，2017年3月，李雪峰控制的浙江浦江域耀资产管理有限公司（下称“浦江域耀”）完成斥资约11亿元收购西藏麦田***股份的交易。然而，当初高价获取华塑控股控制权的李雪峰，如今却陷入了股份拍卖的“罗生门”。
2017年9月、10月，李雪峰相继将西藏麦田所持有的华塑控股股份1.98亿股（占西藏麦田持有公司股份的99.50%）分两笔质押予湖北省资产管理有限公司（下称“湖北资管”），后来由于华塑控股股价下跌，西藏麦田未能按时、足额追加质押股票或保证金，造成实质违约。根据合同约定，湖北资管宣布债务提前到期，并于2018年7月4日向湖北省*人民法院申请对西藏麦田所持有的全部华塑控股股票进行了司法冻结。
随后，西藏麦田、浦江域耀、湖北资管共同签署《关于债权债务处理之框架协议》，浦江域耀于2018年7月24日将其持有的西藏麦田***股权以让与担保的方式过户至湖北资管全资子公司新宏武桥名下。
2018年8月，西藏麦田、浦江域耀、新宏武桥共同签署《补充协议》，确定李雪峰、张子若仍可保持对西藏麦田的控制，为华塑控股实际控制人。
然而，对于李雪峰和张子若而言，事件随后却出现了“意外”。
2018年12月3日，华塑控股收到四川省成都市中级人民法院《执行裁定书》【（2018）川01执1611号之一】（下称“《裁定书》”）显示，四川省成都市中级人民法院于2018年10月12日、10月25日通知湖北资管与西藏麦田当事人及李雪峰及其代理律师到法院，双方当事人均同意对被执行人西藏麦田持有的华塑控股A股1.98亿股股票进行议价，议价结果双方当事人同意以每股3.1元的价格进行评估、拍卖共计6.14亿元。
同日下午，李雪峰提出声明称，湖北资管副总经理吴波通过违法手段获得西藏麦田公司公章，并成为西藏麦田法定代表人身份，其无权代表西藏麦田进行议价，就其违法行为，本人已向西藏自治区堆龙德庆区人民法院提起诉讼，请求法院判令吴波和湖北新宏武桥公司立即交回私刻的西藏麦田公司公章，并将担任的西藏麦田公司法定代表人恢复变更至李雪峰担任。
天眼查显示，截至今年8月17日，西藏麦田法定代表人仍为吴波。其在2018年7月24日由李雪峰变更为康顺，2018年9月30日由康顺变更为吴波。
2018年12月3日，李雪峰在声明中表示，成都中院在未通知自己的情况下，突然作出了议价拍卖执行裁定，已委托律师向成都中院提出了执行异议申请，请求撤销本次议价拍卖的《执行裁定书》，并已向湖北武汉长江公证处提出请求，依法复查并撤销本次裁定所依据的系列公证债权文书。
然而，今年3月30日，华塑控股披露公告显示，成都中院驳回李雪峰的申请，主要理由为该案的申请执行人为湖北资管公司，被申请人为西藏麦田公司，李雪峰不是该案的被执行人，无权对公证债权文书提出不予执行的申请。
彼时，华塑控股提示风险称，若西藏麦田持有的公司股份1.98亿股被拍卖，可能导致公司控股股东、实际控制权发生变更，李雪峰已决定就本案提起复议申请，公司控股股东、实际控制权变更相关事项仍存在较大不确定性。
新京报
今天的内容先分享到这里了，读完本文《华塑控股》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多华塑控股、港股潍柴动力相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
