建信货币，建信货币基金分析
建信货币，建信货币基金分析
本文目录一览：
财联社7月29日
7月27日晚间，建信基金公告称，刘军新任建信基金董事长。自7月26日起，总裁张军红不再代为履行董事长职务。根据公开资料，刘军任职于建行体系已29年，是业内公认的“实干派”。早在今年4月，刘军便已就从建行广东省分行转去建信基金，被任命为建信基金党委书记并主持工作。
创业元老孙志晨离开后，建信基金下一阶段发展方向引人关注。在近期的一次内部会议中，刘军曾强调公司未来的重点是着力推进非货、对公财富管理、数字化经营三大转型。
拥有强大股东背景和销售渠道的建信基金，经历多年发展，仍难改银行系公募基金相较明显的“强固收、弱权益”特征。截至今年6月末，建信基金旗下固收类产品资产规模在总资产中占比合计90.49%，而权益类产品资产规模占比合计8.6%，规模差距依然悬殊。
虽有意发展权益类投资，但在基金行业明星效应愈发明显的当下，建信基金至今并无明星基金经理和爆款产品推出。
正式挥别孙志晨，原建行分行行长刘军成新*
7月27日晚间，建信基金发布董事长任职公告，刘军新任建信基金董事长。自7月26日起，总裁张军红不再代为履行董事长职务。
此前5月13日，建信基金正式公告宣布原董事长孙志晨因股东安排离任董事长，并由总裁张军红代任董事长一职。而今年4月，刘军便已就从建行广东省分行转去建信基金，被任命为建信基金党委书记并主持工作。
根据公开资料，刘军自1993年11月便在建行广东省的分支机构任职，历任建行广州开发区支行行长、东莞市分行行长、广东省分行行长助理、广东省分行副行长、深圳市分行行长、广东省分行行长等职。在担任深圳市分行行长期间，刘军带领建行深圳市分行的各项主要业务和综合经营实力多年居同业领先地位。
2014年年末，刘军担任系统内规模*分行建行广东分行党委书记、期间将“大零售”战略作为分行发展的重中之重，并通过一系列内部体制改革，推动了辖内1200多个网点的转型、合并和升级。任职期间，刘军在建行体系内首创住房租赁“佛山模式”、存房业务“广东模式”。根据外界信息，业内对于刘军的评价是“实干派”。
对于建信基金而言，2022年的管理层变动较大。在孙志晨卸任董事长的同时，建信基金原副总裁马勇也因股东安排离任。
直至今年辞任，参与创办建信基金的孙志晨，已持续任职建信基金约17年。而经历创业元老等高层的辞任转调后，建信基金下一阶段发展方向，自是引发市场关注。
据悉，刘军在近期的一次内部会议中曾强调，公司未来的重点是全力贯彻落实中国证监会关于高质量发展的指导意见和要求，按照总行的工作部署，着力推进非货、对公财富管理、数字化经营三大转型。
难改银行系公募“强固收、弱权益”固有底色
建信基金是业内首批成立的银行系公募基金，第一大股东中国建设银行持股占比65%，信安金融服务公司、中国华电集团分别持股25%、10%。
当前，大股东建行仍然是建信基金的主要销售渠道。中基协统计数据显示，截至今年二季度末，建行位列公募基金代销机构保有规模第五名。
拥有强大股东背景和销售渠道的，建信基金权益类资产规模仍未迎来明显增长，依旧表现出十分明显的“强固收、弱权益”特征。
截至今年6月末，建信基金总资产管理规模1.3万亿元。其中，公募基金资产管理规模超7000亿元。期末数据显示，建信基金旗下货币市场型基金、债券型基金资产规模分别为5145.79 亿元、1330.26亿元，在总资产规模中占比分别为71.90%、18.59%，合计占比为90.49%；而旗下股票型基金、混合型基金资产规模分别为316.88亿元、298.19亿元，在总资产规模中占比分别为4.43%、4.17%，合计占比为8.6%。
就资产规模而言，建信基金旗下固收类产品和权益类产品差距依然悬殊。即使与同行相比，建信基金“强固收、弱权益”的特征，也比较明显。
同为银行系，截至二季度末，工银瑞信总资产管理规模超8000亿元，其货币型基金规模为3697.57亿元，在总资产中占比44.72%。另外，工银瑞信权益类产品资产规模在总资产规模中占比近24%。
循着近几年的发展轨迹，建信基金有意加快转型，发展权益类产品。而权益类产品实现发展重要的因素，便是基金公司的投研实力及投研人才。
在基金行业明星效应愈发明显的当前，建信基金并没有培养出明星基金经理，旗下基金产品并无爆款推出。
根据天天基金网，建信基金旗下基金经理共有46人，共计掌管着243只基金产品。
在权益投资方面，基金经理姜峰、陶灿算是建信基金旗下老将了。根据公开资料，这二人均在2007年7月11日加入建信基金，任职均超11年。
放诸整个公募行业，姜峰、陶灿虽有资历颇深，但投资成绩和知名度稍弱。以陶灿而言，在管产品今年以来均为亏损，同类产品排名多徘徊在中段位置。
就建信基金内部而言，股票类基金年初至今业绩*、第二的基金产品“中小盘先锋股票A ”、“潜力新蓝筹股票A”，以及混合类股票业绩第一“建信优化配置混合A ”均由基金经理周智硕一人执掌，而周智硕上任时间不到2年。
而同为银行系公募基金，农银汇理曾培养出股基“四冠王”赵诣。包揽2020年度权益基金收益前四强后，赵诣成为农银汇理的带货王。此前赵诣掌管的4只基金，规模超过420亿元，占去了农银汇理主动权益的半壁江山。赵诣此前旗下“农银汇理新能源混合”单只基金的管理规模为287亿元，相当于建信基金旗下混合型基金总资产管理规模。
导语
八一建军节前夕，紫竹院街道综合行政执法队对驻区部队大院周边1800余平方米违法建设进行拆除。为创建新一届“全国双拥模范城 ”“全国文明城区”助力添彩。
7月26日上午，副区长马光耀到紫竹院街道检查指导西三环北路违法建设的拆除工作，现场查看拆违工作实况，并就后续工作提出建议。区城管委主任张洪雨、副主任曹建华，区园林局局长王艳龙，紫竹院街道办事处主任付海涛，副主任董国梁陪同调研。
马光耀现场检查指导
在拆除现场，付海涛就目前地区拆违工作基本情况进行汇报，并表示将不断按照区委区政府拆违控违攻坚战的部署安排，立足辖区民情，找准拆违控违工作着力点，依法、有序、稳妥推进“基本无违法建设区”的创建工作，不断提升城市环境品质和居民获得感。
马光耀首先对紫竹院街道的拆违工作力度表示肯定。他强调，拆除现场要尽量减少对周边环境的影响，务必做好洒水降尘、垃圾清运工作，确保人员安全。拆违工作必须坚持依法依规，把法治思维和法治方式贯穿拆违控违全过程，做到证据齐全、程序到位、依法拆违、专业拆违。要持续推进“基本无违法建设区”的创建工作进度，明确工作重点，科学安排时序，创新方式方法，层层压实责任，确保各项工作抓出实效，努力开创全地区拆违治违工作新局面。
据了解，由于历史原因，海淀区西三环北路苏州桥西南角存在多处违法建设，面积多达1880余平方米。该处违建或是私自搭建的平房，或是在原房屋上加盖出的二层房屋，全部用于出租经营，内外电线密布，人员情况复杂，且靠近西三环北路，紧邻苏州街地铁站出入口、驻区部队大院及地区高校，人流量、车流量较大，存在较大的安全隐患。
实地走访查看
驻区部队院内查看
紫竹院街道综合行政执法队经过长达两年的不断沟通，争取到了产权方北京市政路桥管理养护集团有限公司的配合与支持，并在后续积极与承租商户、驻区部队大院、北京地铁等相关人员做好协调对接。经过一次又一次的现场查看，针对不同点位制定了不同的拆除方式，并于7月26日正式组织施工方，将该处存在数十年之久的违法建设进行拆除。
商讨拆除方案
拆除过程中，紫竹院街道执法队员明确责任意识，及时根据现场反馈的情况调整拆违方案，确保拆除工作安全有序进行。其次是做好洒水降尘等相关工作，将对周边环境的影响降到*。最后加快拆后恢复，巩固拆违成果。
据百度百科，凭牌名或商标买卖（sale by brand or trade mark ）：在市场上行销已久，质量稳定，信誉良好的产品，其牌名或商标也往往为买方或消费者所青睐，生产商或销售商凭牌名或商标来表示商品的质量，与买方达成交易，这种方法称为“凭牌名或商标买卖”。
有关品牌学观点也认为，消费者“凭*购买”未必是*的策略，但*是较高效的决策方法之一，市场上太多产品不知买啥，唯“*”马首是瞻。这一“省事”的策略是否可以应用于基金投资呢？即当前公募基金市场超6000只产品了，挑选基金产品的难度极大提升，投资者（基民）借道基金解决自身的财富管理问题，是否也可以效仿之——凭基金公司品牌选择基金产品呢？
对此，笔者几年前的做的一项深度实证数据研究，以及自身2013年来的有关实盘FOF模拟投资经验教训，或许可以给朋友们一些启发。抛砖引玉，再分享一篇旧作。
-----------------
【《投基者“凭牌选基”可行性实证数据分析报告（下篇）》报告的主要发现】
本专题报告通过实证数据比较分析：基金公司品牌跟基金产品投研业绩的相关性有多大，投基者“凭牌认购”的胜算几何，并探讨这种投基策略如何更好的应用到财富管理中。供研究讨论。
本专题报告统计分析数据跨期6年半，分上、下两篇论述，上篇实证数据分析时期为2009年至2012年，用前一年的品牌评价结果来验证下一年的对应不同类型基金业绩表现，即2010年至2012年3年间的品牌基金产品业绩表现，系统性分析“凭牌选基”的投基方法可行性。本报告为下篇，数据为通过“真金白银”实盘模拟所得，统计分析时期为2014年二季度至2015上半年，共15个月（64周）。
报告（上篇）通过四大类型基金产品三年期（2009-2011）的比较可知，基金公司品牌评价结果跟基金产品业绩有明显的正相关性，*别品牌一般对应优异回报的基金产品。在应用“凭牌认购”上，过去三年（2010-2012）的数据显示，股票型、混合型、债券型、货币型四大代表性类型基金12次/年比较中，*别品牌共有8次胜出，标准股基及灵活配置基金两胜一负，一级债基两负一胜，货币基金完胜，总体胜出概率为66.67%。
报告（上篇）统计数据表明，投基者像消费品一样“凭牌选基”有充分的合理性，品牌简化了消费者的决策行为，在基金行业同样适应，尽管不一定是*的选择，但也是简单而有效的决策方法之一。然而，并不是所有类型都有较大的胜算，好品牌未必皆出产好产品，投基者“数星星”认购基金，在基金投资上确实存在着缺陷。
单独选择一只基金优胜的不确定性较大，组合管理或许能弥补“凭牌选基”这一不足，以*品牌为基础构建类别基金组合FOF，或许能够达到甚至超越同一类型的平均业绩，增大胜算概率。因此，上篇报告于2013年3月结稿时，精选五类品牌FOF组合，进行实盘模拟。
历经15个月的实盘数据统计显示：指数型、股票型、混合型三大风险类品牌精选FOF与沪深300指数15个月度增长率胜负比较，全部3类型共48次/月，品牌精选FOF胜28次，负20次，总胜率为58%。
总体而言，本专题也证实了“凭牌投基”在FOF组合投资应用上具有一定的可行性，实盘运作的经验教训分享也很有价值意义；历经9年，我们所发现、研究、并验证的普通基民“凭牌选基”方法，其优势是显而易见的，通过沟通专业化“品牌FOF”投研体系，有助广大投基者“凭牌投基”，简化财富管理。
-----------------
【报告正文】
四、品牌精选FOF组合基金的构建探讨概述
（续上篇报告《基民是否可以凭品牌选基金？简化财富管理的投资策略系列谈之一》）统计数据表明，*品牌选基有大概66.67%的胜算，基民像消费品一样凭牌认购有充分的合理性，品牌简化了消费者的决策行为，在基金行业同样适应，尽管不一定是*的选择，但也是简单而有效的决策方法之一。“凭牌选基”有可行性的这一观点在基金业内并不新鲜，本专题报告是从过去四年（2009至2012）中国公募基金的实证数据，更科学系统加以论证。
不过，单独选择一只基金优胜的不确定性仍然较大，因为存在33.33%的“失算”。基金组合管理或许能弥补这一不足，以*品牌为基础构建类别基金组合FOF，或许能够达到甚至超越同一类型的平均业绩，达到或超越大盘指数的实际表现，增大胜算的概率。区分不同基金类型，先从品牌角度出发挑选基金管理人，再到具体基金产品深度分析筛选，最终完成各类型基金组合“精选”，我们通过“量化选品牌”+“量化选基金”来构建量化品牌精选FOF组合，并从较长时间实践探讨论证“凭牌投基”策略在FOF组合应用中的可行性。寻求给予投基者较为简单高效的财富管理产品数据参考，给予专业投资者大类资产配置构建产品的有益启示。
因而，笔者于2013年初，构建了基于基金市场产品的五大类品牌精选FOF，主动式方面有：股票型品牌精选FOF、混合型品牌精选FOF、债券型品牌精选FOF及货币型品牌精选FOF，被动式投资方面，*代表性的A股市场指数型品牌精选FOF。
五大类品牌精选FOF风险及收益预期，按所投资市场的标的（特别是股票权益类的权重）构成而言，风险自高至低拟定为：指数型品牌精选FOF、股票型品牌精选FOF、混合型品牌精选FOF、债券型品牌精选FOF及货币型品牌精选FOF。
我们从1000多只当时实际运作的主动管理基金中，先选择*代表性的四大类产品，运用类别数据业绩排名分析，在类别中剔除业绩表现差的产品，即年度业绩后1/2的剔除，并且剔除成立不足3周年的产品；其次，在所属基金公司品牌中，剔除低级别品牌的基金产品；再次，资金的流动也影响基金运作，太小的基金规模也不在考虑之下；此外，考虑主动管理跟基金经理能力水平关系较大，现任基金经理任职不到一年也不在我们的优选之列；还有，从资产管理角度，豪du的基金经理，也可能影响优异业绩的平稳持续，最近季报中单一行业配置比例过过的，也在剔除之列，还有持仓换手率、基金经理的流动率、基金管理人团队差异化策略等等因素，也是“优中选优”的必须考核因子。
被动式投资方面，首要考虑的是复制指数的代表性，即指数的知名度方面优先考虑，其次，基金公司的品牌级别高低也在考虑之列，再次，基金总规模的大小、ETF二级市场的流动性、基金业绩跟踪指数的误差、基金产品的存续时间等方面，也在构建指数型品牌精选FOF考核挑选之要素。本类型FOF产品主要基于场内的ETF选择，场外基金投资者（银行渠道、部分券商渠道的投资者）可以基于相关ETF的联接基金选择代替品种进行模拟。
我们应该有清楚的认识，通过产品组合，可以降低单一产品的风险，但*不能避免基金投资标的带来的风险，如股票型、混合型、指数型精选FOF，与股市的风险相关性极大，在股市单边下行“熊市”情况下，品牌精选FOF也难独善其身，而债券型精选FOF及货币型精选FOF跟债券市场及货币市场密切相关，也回避不了债市的系统性风险。
实际上，基金已经是股票等资产的组合投资，是基于专家的投资理财“工具”，再组合之后将更趋于“指数化”投资了，在各类品牌精选FOF之中，可以类比，基金产品类似于指数的“成分股”，为了保证优化有效跟踪有效性，根据基金产品的变化情况，比如基金经理的变更将影响业绩优势持续性，我们根据相关量化指标，定期更新“成分基金”，剔除、更换、调仓组合中的品种，动态保持“品牌精选”，再次论证“凭牌选基”可行性，力图找到能为投基者解决财富管理难题的有效参考工具。
五大类品牌精选FOF的挑选结果及历史模拟数据如下。
4-1、股票型品牌精选FOF
该类型品牌精选FOF相关历史业绩模拟：
4-2、混合型品牌精选FOF
该类型品牌精选FOF相关历史业绩模拟：
4-3、债券型品牌精选FOF
该类型品牌精选FOF相关历史业绩模拟：
4-4、货币型品牌精选FOF
该类型品牌精选FOF相关历史业绩模拟：
4-5、被动式指数型品牌精选FOF
该类型品牌精选FOF相关历史业绩模拟：
-----------------
五、五大类品牌精选FOF的实盘模拟运作简述
“纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行！”“历史业绩不代表未来”，论证组合式品牌选基“凭牌认购”的可行性，*的办法当然是真金白银的“实盘”来试验。因此，笔者分别在第三方基金销售机构众禄、好买、数米、众禄开通了4个基金账户，用于实盘模拟运作股票型、混合型、债券型、货币型4类品牌精选FOF，并于2013年4月1日，按上述品牌精品FOF的在选基金产品，以1万元等比例申购基金；同时，通过1个证券（股票）交易账户，场内ETF产品的交易方式，考虑交易结算头寸问题，用2万元实盘模拟运作指数型品牌精选FOF，统计比较需要按1万元折算。
此后，每周跟踪记录各类型的资产净值，跟踪每一个类型及其持有标的的变化。并且，随着实盘持仓基金产品的业绩表现、基金经理的变化等实际因素，研究中心按季调整“在选基金产品”及“备选基金产品”。截止2014年6月30日，历经一年一季度，共64个交易周（15个月），期间各类型初始/期末产品及调仓结果的表现
股票型品牌精选FOF，期初产品分别为鹏华价值优势股票（160607）、光大保德信量化股票（360001）、汇添富价值精选股票（519069）、南方优选价值股票（202011）、建信核心精选股票（530006），1万元等额申购，期间部分产品表现实在太差，进行了3次/3只产品调仓替换；期末产品为富国天合稳健股票（100026）、光大保德信量化股票（360001）、上投新兴动力（377240）、汇添富价值精选股票（519069）、银河行业股票（519670），期末市值依次为2023.2元、2010.96元、1737.08元、2084.85元、1931.86元，市值合计9787.95元。期间组合净值增长率为-2.1205%。
混合型品牌精选FOF，期初产品分别为景顺长城动力平衡混合（260103）、国投瑞银稳健增长混合（121006）、富国天成红利混合（100029）、银华优势企业混合（180001）、上投摩根双息平衡混合（373010），1万元等额申购，期间进行了3次/3只产品调仓替换；期末产品为华商动态阿尔法混合（630005）、建信优化配置混合（530005）、上投摩根双息平衡混合（373010）、银河稳健混合（151001）、富国天成红利混合（100029），期末市值依次为1,992.47元、1958.96元、2360.21元、1994.75元、2,326.49元，市值合计10,632.88元。期间组合净值增长率为6.3288%。
债券型品牌精选FOF，期初产品分别为工银增强收益债券(A类)（485105）、国泰金龙债券(A类)（020002）、交银增利债券(A/B类)（519680）、信诚经典优债债券(A类)（550006）、国联安增利债券(A类)（253020），1万元等额申购，期间进行了2次/2只产品调仓替换；期末产品为国泰金龙债券(A类)（020002）、华安信用债（040026）、诺安双利债券发起（320021）、工银增强收益债券(A类)（485105）、信诚经典优债债券(A类)（550006），期末市值依次为2107.41元、1851.73元、1707.84元、2062.09元、2,044.45元，合计市值为9773.52元。期间组合增长率为-2.2648%。
货币型品牌精选FOF，期初产品分别为南方现金增利货币(A类)（202301）、博时现金收益货币（050003）、招商现金增值货币(A类)（217004）、融通易支付货币(A类)（161608），汇添富货币(A类)（519518），1万元等额申购，期间进行了3次/3只产品调仓替换，期末产品为鹏华货币A（160606）、融通易支付货币A（161608）、工银货币（482002）、汇添富货币(A类)（519518）、建信货币（530002），期末市值合计10530.32元。期间组合净值增长率为5.3032%。
指数型精选ETF-FOF，期初产品为深100ETF（159901）、中 小 板（159902）、创业板（159915）、50ETF（510050）、300ETF（510300），2万元大致等额申购，期间未更换任何产品及仓位调整，期末市值依次为6142.5元、4014元、4116元、3293.4元、3486.4元，市值合计21052.3元，资金余额为75.85元，资产合计21128.15元，期间组合净值增长率为5.6404%。
期间代表A股大盘的上证指数、沪深300涨幅分别为1.0687%、1.3287%。与之比较，五类中三胜两负，但单独的区间增长简单比较，不足以论证组合的投研成效，需要考量更多的业绩表现因素，按周/月实际的净值及增长率实盘数据，我们进行汇总统计，并通过EXCEL工具制作图表，如下。
五大类型品牌精选FOF（万元实盘模拟）的业绩表现数据图示
按月度增长率数据比较三个权益类FOF与大盘胜负的概率
从上述实盘模拟操作后的净值数据走势图表可知，净值及大盘上限及下限差距不大，图表净值空间在9500至11500之间（代表大盘的指数期初也折算为万点/元），也就是说，期间大盘涨跌幅度不大，各类品牌精选FOF净值表现浮动也不大，正负皆在5%至15%之间，在这种小振幅期间，股票型、混合型、指数型3大类品牌精选FOF，64个交易周（15个月）的净值走势，基本跟随代表指数的沪深300走势，曲线多数时期位于上方， 有3大类品牌精选FOF表现较为出色，大多数交易周/月跑赢了A股大盘指数，混合型精选FOF及指数型精选FOF尤为突出，股票型精选FOF表现较差些。
偏固收的两大类型：债券型品牌精选FOF取得较差的负收益，走势图在大盘指数之下，可以说跑输于A股大盘，运作至期末也是负收益，基于债券型基金与大盘相关性不强，更应该与债券市场比较，而期间债券市场表现也并无较佳的表现；货币型品牌精选FOF，取得*的正收益，同期也比同类型略为出色，但也波澜不惊；这两者与各种基准比较一负一胜，输赢互为抵销。
因而，我们主要以与大盘关系较大的股票型、混合型、指数型3大类品牌精选FOF来做分析比较。万元模拟实操数据统计显示，三大权益风险类品牌精选FOF与沪深300指数月度增长率比较，跑赢跑输的胜负对决中，按月度划分，全部3类型共有48次/月，包括各类型的全时期（15个月）也各算一场次，最终实盘运作结果，品牌精选FOF胜28次，负20次，总胜率为58%。
需要说明的是，以上的实盘模拟中，因组合中成分基金品种较少，均为5只，单一产品对组合结果影响较大，存在复制跟踪很大的不足；而且对于非货币型基金而言，因模拟资金量较少，交易中成本（申购赎回费）对业绩存在着负影响。若增大“成分基金”数量及实盘资金量，或许还能增大胜算。
总体而言，本专题也证实了“凭牌投基”在FOF组合投资应用上具有一定的可行性，实盘运作的经验教训分享也很有价值意义；历经9年，笔者所发现、研究、并验证的普通基民“凭牌选基”方法，其优势是显而易见的，构造专业化“品牌FOF”投研体系，有助广大投基者“凭牌投基”，简化财富管理。
-----------------
【编后语】
立足于服务广大基金投资人，“FOF数据专题研究”系列专题研究统计分析数据跨期 6 年半（2009年~2015上半年），系为基金品牌榜单创始人黄昉主创，包莹泽玲孙欢小青等小伙伴给予支持。*业内分享于 2017年10月。衷心感谢历年来诸多老领导老同事，基金业界诸多大咖专家，给予无私的指导、帮助及鼓励！
本系列研究数据分析及结论存在时空等局限性，不构成任何商业或投资决策依据，对阅读内容所影响的决策带来任何损失概不负责。文章中涉及到的基金产品或组合，并非推荐或建议，历史不代表未来，投资有风险，分享也需谨慎。（黄昉谨上）
（2017年之后，“凭牌选基”的组合策略，笔者实盘模拟又进行3年多，经验教训待整理后分享。）
有人欢喜有人愁，在一众赚的盆满钵满的基金公司中，建信基金却显得格格不入。
据Wind数据显示，2020年建信基金的管理规模和净利润双降，与易方达、汇添富等名利双收的公司收形成鲜明对比。
从公司利润来看，2020年有11家基金公司净利润超过10亿元，在这11家公司中有10家于2020年实现净利润增长，其中汇添富基金、富国基金和交银施罗德基金净利翻番。仅有建信基金一家净利下滑，2020年建信基金净利润为11.19亿元，较2019年下降9.61%。
截至2020年底，建信基金以总管理规模4700.74亿元落后于上述公司，同时规模同比下滑11%。
2020年建信基金管理规模骤降主要是由货币基金引起的。
据Wind数据显示，截至2020年底，建信基金的货币基金规模为3066亿元，非货币基金管理规模为1634亿元。作为一家银行系公募基金，建信基金长期带着“固收”标签，货币基金和债券基金管理规模占据总体管理规模九成，其中2020年货币基金规模占比超过65%。而2019年底货币基金的规模一度站上4000亿。短短一年时间，单类产品规模下降近千亿，这样的折损对于任何一家基金公司来说都是一种重创。
事实上，2020年建信基金的非货币管理规模创出了历史新高，较2019年底增长218亿元，并*站上1600亿元大关。
近两年，建信基金的管理规模一直在走下坡路。2020年建信基金有两只产品遭遇清盘。据Wind数据显示，截至4月1日，建信基金旗下共有134只基金，其中非货币基金128只，货币基金6只。规模*的当属建信现金添利货币，规模合计1292亿元，一只货币基金管理规模占据全部管理规模的近三成。
截至目前，建信基金旗下共有17只产品的合计管理规模低于5000万，面临清盘风险。
市场相关人士认为，为控制流动性风险，近年来，监管部门并不鼓励货币基金的发展。更重要的是年内货币基金的收益率持续下滑，直接造成产品规模的缩减，而且银行系货币基金的持有人以机构客户居多，产品规模的波动也会相对大一些。
2018年4月19日，建信基金原总裁孙志晨升任公司董事长，新聘任张军红出任公司总裁一职。而截至目前，建信基金仍未有总经理，总裁代行总经理之职。
公开资料显示，孙志晨于1985年7月加入建行，2005年9月至2018年4月担任建信基金总裁，是建信基金第一任总经理，任期超过12年。而接班人张军红同样来自于建信基金大股东建设银行，曾担任过建信基金首席运营官，2017年3月至2018年4月任建信基金管理公司监事会主席。
（作者｜市界 池湘，编辑｜李悦）
今天的内容先分享到这里了，读完本文《建信货币》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多建信货币、城管拆军区大院相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
