建行基金赎回，建行基金赎回钱不见了

本文目录一览：

• 1、建行基金赎回

• 2、天津鼎盛天工

• 3、建行基金赎回确认成功后几天到账

• 4、建行基金赎回钱不见了

股票代码：601939 股票简称：建设银行 公告编号：临2021-041

本行董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

2011年11月3日至7日，中国建设银行股份有限公司（以下简称“本行”）在全国银行间债券市场发行了规模为人民币400亿元的次级债券（以下简称“本期债券”），并在上海证券交易所（www.sse.com.cn）发布了《关于次级债券发行完毕的公告》。

根据本期债券募集说明书中的相关规定，本期债券设有发行人赎回选择权，本行有权在本期债券第10个计息年度的最后一日（即2021年11月7日，因遇休息日，顺延至其后第一个工作日2021年11月8日），按面值全额赎回本期债券。近期本行已取得中国银行保险监督管理委员会出具的对赎回本期债券无异议的复函。

截至本公告日，本行已行使赎回权，全额赎回了本期债券。

特此公告。

中国建设银行股份有限公司董事会

2021 年 11 月 9 日

鼎盛天工工程机械股份有限公司位于天津华苑新技术产业园区海泰南北大街5号（简称鼎盛天工），总占地面积27万平方米，建筑面积15万平方米，其中现代化生产厂房13.5万平方米，研发中心1.5万平方米。是中国工程机械总公司通过划转、收购中外建发展股份有限公司、天津鼎盛工程机械有限公司的控股权更名成立的高科技产业化上市公司。（股票代码600335）

公司集合了“天工”与“鼎盛”两个著名品牌，总资产达15亿元，产品涵盖铲运机械、筑养路机械、路面机械、混凝土机械等多种工程机械产品门类，主要产品有平地机、摊铺机、压路机、装载机、铣刨机、路（场）拌、沥青转运车、推土机、水泥混凝土输送泵等，具备为国内外公路建设提供成套施工机械的综合能力。产品覆盖全国并出口到世界的60多个国家，产品被部队列装并多次参与联合国的维和任务。

目前公司拥有以国家级专家、教授级高工为代表的科技英才队伍，聚集国家级技术开发中心、“863”计划成果产业化基地、博士后工作站的综合研发机构。站在国际工程机械先进水平的高度把握产品发展方向，成带着国家“863计划重点项目——机群智能化工程机械、路面施工机械智能化和制造信息化、工程机械工况检测和质量管理技术研究”等高新技术研发课题，适应了当今机电一体化、智能化的发展趋势，代表着国际高端产品水平，其成果作为“孵化器”，加快高新技术产品的成熟，促进公司强大的技术优势向规模产业优势的转化。

资源整合的“鼎盛天工”为产业优势的形成创造了十分充足的条件，拥有数控切割机、数控折弯机、数控加工中心、瑞士362数控齿轮磨、ABB焊接机器人工作站等国际一流的先进设备，从备料到总装的全部生产过程接近国际先进水平。同时，公司还采用美国SSA公司的BPCS系统软件、正在实施的ERP工程，实现了管理手段的现代化。公司通过ISO9001：2000和GJB9001A:2001质量管理保证体系认证，严格细化管理程序，量化项目具体缺陷，加强对生产供应过程的全面监控，确保产品质量的不断提升。

“鼎盛天工”以“诚信为本，快捷服务”为理念，在覆盖全国各地的销售服务网络体系建设的基础上，不断提升服务工作的动态管理水平，率先在行业内推出的“定人包机”跟踪服务机制和0小时的主动上门服务、100小时的主动保养服务和500小时的维修保养服务，保证了广大用户的服务需求，密切了与客户的联系，为提升用户满意度发挥了重要的促进作用。

2015年购买价值96.6万的理财产品，3年后巨亏57万元，王翔一怒之下与建行恩济支行对簿公堂。近日，代销银行被判连本带利赔偿，彻底引爆金融理财圈。

通常情况下，即使基民购买的基金产品亏损严重，代销银行和基金管理方大多会用一句“投资有风险，不能刚兑”告知基民亏损理应自行承担。为何这次法院要求代销银行赔偿？是否属于刚兑？

新京报

对此，理财魔方合伙人周维告诉新京报

值得注意的是，根据裁判文书显示，原告王翔为金融审判人员。根据北京市第四中级人民法院法官信息，其一名审判员为“王翔”。

金融审判员巨亏57万，获连本带利赔偿

根据裁判文书，原告为家住北京海淀区的王翔，其自2011年起多次在建行恩济支行购买基金产品，由于收入不高，风险承受能力较低，故一直明确要求只购买保本型且为建行恩济支行发行的理财产品。

2015年，建行恩济支行某客户经理主动向王翔推销一款产品，王翔本次购买了价值96.6万元的理财产品。

据王翔表示，在整个操作购买的过程中，建行恩济支行的所有工作人员均未向王翔告知及解释该理财产品系股票型基金，且为第三方发行的产品，亦未进行相关的风险评估和合同签订等事项。直到2016年初，王翔要求赎回购买的理财产品时，建行恩济支行才告知其购买的理财产品系第三方发行的高风险产品，并已亏损30余万元。

此后，王翔与建行恩济支行多次沟通意欲赎回，但建行恩济支行要求王翔继续持有该产品有回本可能。王翔又多次向建行恩济支行及其上级单位投诉，始终未予解决。

截至2018年3月28日赎回，该产品已亏损576481.95元。

最终，王翔决定与建行恩济支行对簿公堂。请求法院判处建行恩济支行赔偿亏损576481.95元，另外，所投本金（96.6万元）自购买涉案理财产品之日起至给付之日止的同期银行存款利率。

对此，建行恩济支行在法庭给出四大理由“喊冤”。首先，恩济支行不是本案的适格被告。王翔起诉的案由是金融委托理财合同纠纷，但恩济支行和王翔之间根本不存在金融委托理财合同关系。同时，恩济支行仅是依据王翔申购基金提供了购买基金产品的相关服务，基金及理财产品的发行方是资金的实际使用方，建行恩济支行没有占有和使用王翔的资金。同时，王翔有多次赎回产品止损的机会，她自己没有赎回导致损失扩大。最后，王翔曾多次在本支行购买理财产品并获利。

本案一审判定，建行恩济支行的过错行为与王翔的损失之间存在因果关系。建行不服，再次上诉，提供的重要依据是王翔的身份——金融审判员。建行恩济支行认为，王翔作为金融案件审判领域的专家，有高于社会普通人的金融投资专业知识，具有相对丰富的投资经验，存在主动要求购买涉诉基金的可能。

此后，二审维持原判，建行于北京高院申诉，最后被驳回再审申请。

代销行做错了什么？

对于不仅要赔偿亏损本金，还赔利息，北京市第一中级人民法院两审给出三大理由。

首先，建行恩济支行错在向王翔主动推介了“风险较大”的“经评估不适宜购买”的理财产品。涉诉基金的招募说明书中载明“不保证基金一定盈利”、“不保证最低收益”、该基金为“较高风险”品种，该基金的上述特点与王翔在风险评估问卷中表明的投资目的、投资态度等风险偏好明显不符，应属于不适宜王翔购买的理财产品。

其次，建行恩济支行错在推介行为不当，未向王翔说明涉案基金的运作方式和风险情况。本案中，在王翔购买涉诉基金过程中，建行恩济支行未向王翔出示和提供基金合同及招募说明书，没有尽到提示说明义务，应认定建行恩济支行具有侵权过错。

另外，错在未尽到就涉诉基金的具体相关情况向王翔做出说明的义务。虽然，王翔购买涉诉基金时在《须知》、《确认书》上签字，但上述《须知》和《确认书》的内容系通用的一般性条款，未有关于王翔本次购买的基金的具体说明和相关内容，因此不能减轻建行恩济支行未向王翔说明涉诉基金具体相关情况的过错。

法院表示，建行恩济支行在向王翔推介涉诉基金过程中，存在明显不当推介行为和重大过错，若无建行恩济支行的不当推介行为王翔不会购买涉诉基金，相应损失亦无从发生，故应认定建行恩济支行的过错行为与王翔的损失之间存在因果关系。

基金产品亏损后要求赔钱，算不算刚性兑付？

法院表示，之所以判决要求建行恩济支行赔付王翔的投资损失，在于其严重违反了法定义务，从而导致了投资者损失，这和刚性兑付毫不相关，如果建行恩济支行严格遵循了审慎原则，尽到其法定义务，则当然是投资者损失自负，谈不上刚性兑付。

银行是代销机构，客户亏损银行要承担？

法院认为，建行恩济支行系涉诉基金的代销机构，其对王翔进行了风险评估后，推介王翔购买了涉诉基金，王翔在建行恩济支行处完成购买行为，故双方之间形成个人理财服务法律关系。

《商业银行个人理财业务管理暂行办法》规定:“商业银行利用理财顾问服务向客户推介投资产品时，应了解客户的风险偏好、风险认知能力和承受能力，评估客户的财务状况，提供合适的投资产品由客户自主选择，并应向客户解释相关投资工具的运作市场及方式，揭示相关风险。商业银行应妥善保存有关客户评估和顾问服务的记录，并妥善保存客户资料和其他文件资料。

王翔有多次赎回产品止损的机会，损失扩大为何不自行承担？

北京市第一中级人民法院认为，理财产品的盈亏具有波动性，某一时点盈亏可能比未来多，亦可能比未来少，无论投资人在何时赎回，均不可能在当时确认该时点即为盈利最多或亏损最少的时点，故在建行恩济支行不能证明王翔在基金赎回过程中存在过错致使损失扩大的情况下，其仅以王翔赎回时点并非基金最优盈亏时点为由认为王翔扩大损失的主张。

此外，针对王翔多次购买理财产品并盈利，法院表示，王翔虽多次购买理财产品，但其所购买的理财产品均非本案涉诉基金。其之前购买理财产品的事实，并不能导致其对本案涉诉基金的相关风险等内容有所了解，并不能据此减轻或免除建行恩济支行因前述重大过错而应承担的责任。

这一案例有何警示？

针对本次金融审判员维权，京师上海国际总部金融与房地产律师高级合伙人陈雷博表示，未来，发行人和销售者应该严格遵守法律、部门规章和规范性文件要求，特别是投资者法律维权意识的提高，未来将对发行人和销售者提出更高的要求，包括举证责任等。

理财魔方合伙人马永谙表示，本案产生纠纷本质上是行业架构设计的问题，理财行业的目标本来应该是为客户挣到正收益，正收益=产品的收益率×客户投入的资金。因此行业应该有两个分行业，一个资管，管收益率；一个投顾，管客户的资金分配与进出管理，但法律及架构设计并没有给投顾留空间，只给了资管，以及依托于资管的销售，这就导致客户的收益其实没人管。

新京报

都市现场

一通电话后，一个小时内，帐户余额仅剩1万元。这是庐山市牯岭镇一位居民前不久经历的惊魂一幕，幸好报警及时，警方和银行等多方联动，紧急止付止损，及时追回了21万余元。

“多谢你，要不是你，我这这二十几万打水漂了。我爸妈辛苦钱也没有了。”3月12日，被害人魏先生赶到庐山市公安局向民警登门道谢。

这事还得从3月3日说起，当天下午1点小魏接到自称网贷公司“业务员”发来的信息，询问是否要贷款。由于魏先生正好要买房，就在前一天，他父母还转了26万现金到他帐上，这是支援付首付的钱。

正缺钱呢，魏先生按照对方的要求，填写并打印出了网贷合同证明，并将自已的银行卡、身份证、手机号、验证码等重要信息全部告诉了所谓的“业务员”。

被害人魏某：“泄露了身份证号码、银行卡号、电话号码，然后打印出来，发给他看，说你的申请已通过，已经有2万元的贷款额度，他叫你稍等一下，说什么银行流水不够，叫我打钱，我就打了4000元给他，就一步一步往下套。3万元全部打走了，21万多块钱全部套住了。第二天早上到银行去，才知道钱全部被卷走了。

前前后后在短短不到一个小时内，对方通过QQ红包、百度钱包、银行转帐，壹钱包、苏宁易购等第三方支付的方式，将魏先生37000余元通过消费全部转走。

同时，犯罪嫌疑人利用受害人泄露的个人信息，开设了基金帐户，将被害人建行卡上余下的20余万元挪至基金帐户，至此，被害人银行卡余额仅为1万元。意识到上当受骗的魏先生，赶紧来到银行查询，并向警方报警。

银行工作人员立即查询了每笔资金的流向，发现最大一笔钱23万元，转到了一笔基金代收的帐户上，银行方立即把这这一线索告诉了经侦人员。

民警与跟上海的一家基金公司取得联系，发现钱可能还在帐户上，把基金冻结。第二天，根据相关手续，把基金公司钱赎回，然后根据银行协作协议，把钱返还被害人。

目前，此案正在进一步侦办过程中。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《建行基金赎回》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多建行基金赎回、天津鼎盛天工相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编最大的鼓励。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除