散户增多是好事还是坏事(散户大幅度减少是好事还是坏事)
散户增多是好事还是坏事(散户大幅度减少是好事还是坏事)
本篇文章给大家谈谈散户增多是好事还是坏事,以及散户大幅度减少是好事还是坏事的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站！
这个问题可以辩证地来看待！
在欧美市场和港股市场，散户是比较少的。特别是美股，绝大部分是基金和机构之间的比拼，并不是散户之间在相互割韭菜。所以美股可以长牛。港股也是相当地稳定，情绪化方面比A股要少一些。往往看到同一个上市公司，在港股和A股的表现是完全不相同的。
在上周三出现大跌的当天，港股江西铜业基本是不怎么跌的，而大A股的江西铜业则是大跌的。同样一家公司，为什么区别这么大 主要是对估值的理解不一样。港股大部分是机构操盘，机构认为这个地方估值可以，所以不会轻易恐慌。而A股散户太多，听风就是雨。很容易因为消息面的变化就恐慌割肉。基金也很无奈，股价节节下跌，也会被迫减仓。这样在下跌的过程中就会造成一种恶性循环。
因此，从对估值的理解上来看，散户大幅度减少是好事。但我大A股就不信这个邪。哪管什么估值啊。炒小，炒新，炒差，炒概念蔚然成风。在去年这个情况稍微好一些，大有向港股靠拢的意思。但今年春节过后，又开始了这样疯狂的炒作，让人云里雾里。
这主要是A股里还有另一个群体就是牛散。或者叫游资的存在。就是那些经常上龙虎榜的游资。游资凭借其资金优势，在A股市场上叱咤风云，呼风唤雨。遇到一个消息，不断造妖，吸引小散跟进，最后牛散赚得越来越多，小散则是越亏越多。散户大幅度减少对牛散来说则是坏事。
市场不可能全部都在价值投资，也需要一些炒作。最近港股也有炒仙股的资金在操作。这会增加市场的活跃度。因此，散户的存在也是有意义的。散户大幅度减少，对成熟的市场是好事。对游资来说，如果没有散户跟进，赚钱就没有那么容易，对他们说则是坏事。
最近问 点赞好少啊，点赞评论在问 有排名的，希望多多点赞哦！看完点赞，腰缠万贯，感谢关注！
一般情况是好事，散户大幅减少，股票总股本是不变的，必然会导致筹码集中在机构手中，股价更容易获得较好的表现机会。
当我们大家购买一只股票后，心里*的愿望就是股票涨涨涨，一直上涨，让自己可以获利颇丰。但是股价上涨逻辑大家要先明白，为什么股票价格会上涨?
股票上涨是因为买股票的人比卖股票的人多，导致供不应求，人们愿意付出更高的价格获得该只股票，因此这只股票的价格就会一路上涨。当买的人远远超出卖的人时，A股有涨跌停板制度，那这只股票当天就会被大家拉至涨停，想当天买还得排队才行。
这是理想状态下，但是在股价上涨过程中，有的散户达到自己目标收益时就会选择卖掉股票，落地为安。因为在A股市场，单只股票可能有90%以上都是散户，散户的特点就是散，心不齐。每个人看待股票的态度是截然不同的，因此股价在上涨中就会出现波动，股价在拉升时，一般都是有大的资金方入场带动人气，一起推动股票上涨，但是如果机构在选择拉升股票时，资金量准备不足，就会遇到散户大量卖出，无法将股价拉升到机构预期位置，比如涨停。
举个例子，当盘面某只股票准备拉升时，机构通过盘面看到目前挂卖盘资金，预计准备1个亿现金就可以将这只股票拉涨停，但是在拉升过程中，大量散户达到了预期收益，临时会加大卖盘力量，最终有可能拉升至涨停费用得需要1.5亿，如果还按照之前准备的1亿现金，就会导致拉升股票失败，影响机构操作。
因此大家就能明白，为什么股价在上涨一波时，往往会先经历一波大跌，为什么要把散户当韭菜割掉，一方面机构要获得更大筹码，保证自己利润*化；另一方面也是当拥有足够的筹码后，股价容易被掌握。如果机构持股筹码分散，那它这只股票中有可能会被散户带着走。最简单就是那种不断创新低的股票，里面可能仅剩下大股东，大股东也是一种机构。但是，股价的不断创新低是因为有大量散户不断在卖股票，最终导致大股东不得不进行补仓，防止质押融资爆仓，在系统性风险面前，散户的统一行为就会变成抱团，最终相当于一个大游资。
蚂蚁虽小，多了也能吃大象。
散户少了，机构筹码多了，对个股掌握度就会加大，股价表现就会相对较好，一般机构之间不会互相砸盘，大家可以看看茅台，茅台中基本都是机构为主，几千家大小机构，散户买一手茅台就得将近8万元，80%的散户资产是小于8万的。再看美股为什么能实现长牛，是因为美股中80%以上为机构投资者，仅仅不到20%才是散户。
因此，散户减少是好事！
当然凡是都有两面性，当散户大量减少后，机构偏多，不好的情况当然也有。比如说，当机构集中所持某只股票时，出现黑天鹅事件，那必然同样会导致机构大量抛售，多家机构谁比谁跑的快，都面临踩踏风险，那个股下跌可能跌幅会比较大，如果这时候有散户较多，有可能机构就能更早跑出去。一般都是机构持仓集中的股票，流动性会受限，哪家机构如果出货迹象明显，就可能会被另外机构发现，有可能就会遭到堵截或者杀跌，但是大量散户存在的股票，机构出货很简单，各种方式都可以出货，毕竟有大量散户接盘。
这样看来，散户减少就是坏事喽！
最后感谢大家阅读本人问 ，认为对大家有用的可以多多点赞，也希望大家可以将自己观点表达出来互相交流，互相学习。你把你了解的分享给大家，我把我懂得的告诉大家，一起学习一块进步！大家有什么问题也可以私信交流，欢迎大家！
认真地说，我觉得是一件好事。整体来讲，散户不理智，散户有几个不良习惯：
追涨杀跌
追涨杀跌的风格最容易被坐庄割韭菜，因为追杀的都是暴涨暴跌的，这样的公司很少是业绩突然大好的，大多数是猛地炒个概念，一两天的行情，中间还会突然杀跌洗洗盘，再度拉起来又已经是出货的时候了
不遵守止损纪律
开始跌了形态走弱了发出卖出信号了，但是有点亏损，不甘心，就死活不肯止损的散户大有人在，本来亏五个点*应该止损了，却坚持不肯卖，最后就变成亏很多个点了。
被套就死拿着
被套了也没有吸取教训，还是按照追涨杀跌走，要补仓要降成本应该是低位补，涨点儿就卖，好多股民劝都劝不听，最后仍然是巨亏。
奢望一夜暴富
幻想能够一买就涨停，所以很容易被微信或者电话推销的一些骗子钓上钩，今天收盘后给你说个票明儿涨停了就说明牛逼，让交钱或者带着做，最后不是帮庄家抬轿子被割韭菜就是骗子拿钱跑路。
轻信别人未经证实的谎言
股吧里面的谣言谎话太多了，数不胜数，大家防着点吧，那种一个消息拉个板，公开市场上啥也没说的，都很有可能是坐庄放的假消息。
而对比散户，机构投资者们操作的公司，有业绩支撑，是每年都正儿八经挣了钱的公司，有真实的产品或者服务卖给自己的客户或者广大消费者，一般来说罕见财务造假这种雷，然后由于业绩稳健没有虚概念，价格波动小，涨得慢，反而被散户轻视，都没啥持仓的，而这些股才是穿越牛熊每年都慢慢涨的公司。
欢迎关注大猫财经，有关于个股的财报主营业务经营等内容的问题都可以提问召唤，我们有财经编辑覆盖了化工、环保、传媒、互联网、TMT、军工、汽车、机械设备、新能源、农林牧渔等行业，A股上市公司都可以问。
我们都知道在成熟的资本市场，机构是占有主导地位，比如在美股市场当中90%都是机构投资者，在纽约证券交易所、全美证券交易所、纳斯达克证券市场当中每天散户的成交量仅仅只占到总成交量的10%左右。想当初在1945年的时候美国市场上的散户占比超过93%，在长达几十年的进化过程当中，散户比例下降到现在的10%左右。下图为截止到2011年的数据（新图没找到）
机构投资股票跟散户投资股票还是有本质区别的，对于机构来说，他们有专业的分析团队，对于股票能够产生比较理性客观的分析，并且对于机构来说，他们的资金不是他们自己的钱，说白了亏钱也是亏别人的钱，所以心理承受能力就会相对好得多，但是对于散户来说的话都是自己实实在在的真金白银，所以无论是亏损还是盈利，心理承受能力相比机构来说弱的多，容易在市场当中进行追涨杀跌，所以会造成一些股票产生一些不理性的波动。
2008年金融危机之后，美股一路高歌，走出了长达十年的大牛市，其中的原因很多，比如美国的证券市场相对成熟有一定的制度优势、上市公司质地较好、财务造假事件相对较少。除此之外，就是美国市场上更多的是机构之间的博弈，机构之间的博弈就显得相对比较理性。比如在我们A股市场当中的贵州茅台长期走牛，其中贵州茅台上就是以机构投资者为主。
所以无论美股也好，港股也罢成熟上当中基本上都是以机构投资者为主，A股上升当中的散户减少（去散户化），或者说A股的机构化进程的推进，从长期来看，是有助于我们的A股健康、稳定的发展，这也是A股市场不断走向成熟必然所要经历的阶段。
好了，我是啪哥，更多股票知识关注啪哥实时动态即可。
我对股东户数变动研究了很长时间，现把最近一段时间的研究成果拿出来和大家做一下分享，希望能对大家有所启发。
（文中所涉及个股不做推荐，仅供分析使用）
重点问题：一是造成股东户数减少的原因分析；二是股东户数减少与价格趋势的关系；三是股东户数减少与基本面的关系。
（一）造成股东户数减少的原因分析。
因为大股东持股数量巨大，而散户平均持股数量少，因此，前十大股东持股占比对股东户数的变化有着十分重要的影响，分析股东户数的变化必须先分析前十大股东持股占比是否有明显变化。大家先看下面两张图片，重点看前十大股东的占比。
对比以上两张图片的数据：
①报喜鸟前十大股东持股占比由2015-04-18的56.06%下降到了2018-04-28的27.6%。
股东户数由2015-12-25的150059户下降到2018-05-23的109920户，下降26.7%。
②冀凯股份前十大股东持股占比由2017-06-30的76.73%增加到2018-03-31的81.05%。
报喜鸟股东户数减少是在前十大股东持股占比减少的情况下减少的，而冀凯股份股东户数减少是在前十大股东持股占比增大的情况下减少的，因此，可以得出结论：报喜鸟股东户数减少的参考价值比冀凯股份股东户数减少的参考价值更大。
（二）股东户数的减少与价格趋势之间的关系
通俗点讲就是股价必须在低价、低位。低价、低位就意味着低风险。低价低位的股票出现股东户数大幅减少的情况才有实盘参考价值。
另外还需要注意三点：
①股东户数减少的幅度要求。在前十大股东持股占比稳定的基础上，股东户数减少在40%以上*。
②季报的时间差问题。因为股东户数的变化是在公司季报里显示的，而公司季报每3个月公布一次，往往不能及时反映股东户数的变化，它与实际的变化时间会有1-3个月的时间差。这一点一定要注意，你看到的当季的季报数据是增加的，实际上可能2个月前已经增加了。
③价格趋势问题。在使用股东户数减少的信息时，价格必须处于低位，且中长期均线粘合走平，底部形态特征明显。大家谨记，凡是在高位，所有的一切利好都是“主力资金的套路”，*不能相信！
（三）股东户数减少与基本面的关系
我们利用“股东户数减少”的*价值在于辅助研判股价的底部，但对于底部特征的研判又是多方面的。从基本面分析*有高管增持、公司经营稳定、盈利持续改善等基本面因素的配合。
以下还以报喜鸟（002154）为例，下面是报喜鸟最近高管增持的信息：
吴志泽（董事、战略委员会委员）之女吴婷婷于2018-05-15至2018-06-06之间，通过二级市场竞价交易共增持报喜鸟2676.11万股，市值8761.86万。
综上所述，对股东户数减少的分析要结合前十大股东持股占比、高低位、价格趋势、基本面信息等多方面因素综合分析，才能得出有价值的信息。
希望以上内容能对朋友们有所帮助，欢迎大家留言评论，也
大家好我是投资观，是一个研究股票投资十多年的老股民。我们都知道股票市场上有散户和庄家之分，散户指的是那些相对资金较小的投资者，庄家指的是资金大的投资机构比如一些私募，公募等。散户和庄家好像一直是对立的存在，庄家要赚散户的钱，散户像从虎口夺食，不管是庄家还是散户都是为了收益。那么在一个股票中出现散户减少是好事还是坏事呢 这个问题没有*的 案，只有在相对意义上的好坏。
当散户减少时那么人均持股数量就会增多，散户减少也就是是股东人数减少，在股票数量有限，有买有卖的情况下，股东人数减少那么平均到每个股东身上的股票数量就会增加。相对的我们可以认为是庄家的控盘度会更高，散户减少了人均持股数量就上升了，相应的庄家就会有较多的筹码，这个时候的股票价格往往会比较容易受少数人的控制。那么未来股价机会有上涨的可能，所以从筹码分散到集中的角度看的话，散户减少筹码集中的股票容易出现拉升，对股价来说有可能是好事。
另一方面我们要知道，市场上的资金都有追涨杀跌的情绪，大部分的投资者都会选择投资最近强势的股票而非一直低位调整或者下跌的股票。散户的跟风操作也是我们必须要考虑的一大因素。所以对于股票中短期走势看，散户减少是大家都在抛售的阶段，大部分人都在抛售，势必会导致股价下跌，虽然散户资金量小但是散户人数众多，双拳难敌四手的道理我们还是要知道的。所以散户减少对于股票价格中短期的走势来说相对是不利的。
我是投资观，看完关注点赞股票大涨不断，个股分析私信探讨。
对于市场来说，散户的减少是好事。去散户化有利于维护市场的稳定，这看上去很无情很残酷，这意味着投资者的亏损。因为亏损，他们退出了单打独斗。可是，当他们退了出去，由更理智的机构掌控市场时才会慢慢减少股票波动。
散户的退出不是一天两天的事，在这期间，股市会通过漫长的下跌来把投资者给驱逐出去，彻底消耗大家的耐心。然后，在某一天，大家发现通过投资基金这种方式可以比自己当韮菜更好，自己能够坐着数钱。
这里就涉及到一个问题：投资基金能收益不错！
可是，让大家对基金产生信用感却不容易，从前期时间的六大独角兽打新基金掀起一片讨论就知道了。说来惭愧，目前好基金不多，很多时间都差强人意。于是乎，散户想着还不如自己去买股票。而且，自己投钱产生的成就感比买基金赚的钱强多了。
当然了，散户的逐步退出是一个大趋势，因为市场最后会成为一个绝大多数散户不适宜生存的地方。
散户大幅度的减少是好事，为什么说是好事呢，理由很简单，筹码更集中了，主力拉升就更方便，侧面来说主力的筹码收集够了。这对散户来说是一件好事，在二级市场，有筹码为王，这就是主力想要的，有了筹码他们能更轻松的控制股价。
希望我的解 可以帮助你。
我的看法是：股价长期下跌中，户数减少是好事，说明散户已大量割肉离场而机构持仓量已足够，要赚钱了出货必须大幅拉升。而股价长期上涨到一定高度，户数减少机构持仓量大且都已赚翻了总会想办法出货。必进入中长期下行。
今天关于《散户大幅度减少是好事还是坏事》介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
