婚前财产，离婚后被分割.，是否合理..？
婚前财产，离婚后被分割.，是否合理..？
每 个 人 都 希 望 能 够 遇 到 那 个 对 的 人 。 不 幸 的 是 ， 结 婚 仅 仅 几 年 的 时 间 ， 她 和 我 就 因 为 性 格 不 合 ， 闹 到 了 离 婚 的 地 步 。 更 让 我 没 有 想 到 的 是 ， 我 们 经 过 法 .院 离 婚 ， 而 且 财 产 分 割 问 题 也 闹 得 不 可 开 交 。
事 情 是 这 样 的 ， 我 叫 袁 文 武 ，年5月 ， 因 卢 某 超 自 己 用 信 用 卡 套 现 ， 无 意 间 在 微 信 上 卢 某 超 认 识 我 ， 便 叫 我 给 她 帮 忙 ， 我 当 时 帮 她 套 现元 ， 那 个 时 候 我 们 并 不 认 识 ， 也 还 没 有 见 过 面 ， 后 来 在年 6 月 16号 ， 我 给 卢 某 超 归 还 交 通 银 行 信 用 卡 ， 归 还 金 额 为元 ， 后 在 七 月 份 在 火 车 站 我 和 卢 某 超 再 次 遇 到 ， 从 那 时 开 始 我 们 才 交 往 自年 8 月 结 婚 的 。 我 在 婚 前 于年 2 月 25 日 买 了 一 套 房 ， 然 而 ， 我 的 妻 子 （ 前 妻 ） 卢 某 超 ， 向 法 .院 提 起 诉 讼 ， 要 求 分 割 我 的 房 产 ， 还 获 得 了 法 .院 的 认 可 ， 对 此 ， 我 实 在 无 法 认 同 。 因 为 ， 卢 某 超 出 资 近 10万 元 ， 为 结 婚 共 同 购 置 房 屋 的 内 容 ， 与 客 观 实 施 严 重 不 符 。
第 一 ， 卢 某 超 曾 经 在年 5 月 18日 ， 龙 昌 综 合 开 发 （ 成 都 ） 有 限 公 司 ， 刷 卡 共 计元 ， 袁 文 武年 11月 26日 以 Ｅ Ｍ Ｓ 邮 件 给 四 川 省 成 都 市 双 流 区 人 民 法 .院 九 江 法 庭 （ 调 查 取 证 申 请 书 、 购 房 龙 昌 综 合 开 发 （ 成 都 ） 有 限 公 司 刷 卡 记 录 、 网 上 直 播 审 理 申 请 书 ） 四 川 省 成 都 市 双 流 区 人 民 法 .院 电 话 明 确 告 诉 袁 文 武 已 经 收 到 在 楼 下 （ 有 电 话 录 音 为 证 据 ） （ 调 查 袁 文 武年 6 月 16 日 袁 文 武 归 还 卢 某 超 信 用 卡 一 事 ， 一 审 、 二 审 、 再 审 不 闻 不 问 ， 四 川 省 高 级 人 民 法 .院 刘 颖 法 官 在年 5 月 11日 明 确 告 诉 袁 文 武 她 看 到 了 调 查 取 证 申 请 书 ， （ 有 录 音 ） 但 是 其 没 有 提 供 证 据 ， 证 明 这 两 笔 款 与 房 屋 有 何 关 联 ， 而 且 这 两 笔 款 均 发 生 在 房 屋 买 卖 签 订 并 付 款 之 后 ， 因 此 不 应 认 定 为 购 房 出 资 ， 整 个 证 据 查 明 购 房 袁 文 武 出 资 。
第 二 ， 卢 某 超 说 与 本 人 （ 袁 文 武 ） 是 在 大 学 期 间 （年 ） 同 居 的 ， 然 而 ， 她 提 供 的 证 据 ， 是 她 在 要 跳 楼 的 情 况 下 ， 为 了 安 抚 其 情 绪 ， 按 其 要 求 配 合 进 行 的 答 复 ， 没 有 想 到 会 被 她 录 音 。 录 音 之 后 ， 卢 某 超 便 向 法 .院 提 起 公 .诉 ， 要 与 我 进 行 离 婚 。
（ 而 且 与 事 实 也 不 符 ， 我 们 是 在年5月 才 开 始 同 居 ） 。
第 三 ， 卢 某 超 曾 经 向 四 川 省 仪 陇 县 人 民 法 .院 ， 提 交 落 款 日 期 为年 8月 29 日 的 民 事 起 诉 状 ， 记 载年 1 月 双 方 相 识 并 确 立 恋 爱 关 系 ，年 5 月 开 始 同 居 生 活 。 然 而 ， 在 二 审 的 起 诉 状 又 改 成年 ， 前 后 矛 盾 。
第 四 ， 同 样 是 在 卢 某 超 向 法 .院 提 交 的 录 音 中 ， 有 卢 某 超 ： “ 我 要 你 心 头 明 白 我 到 底 给 你 拿 了 多 少 钱 ” 的 回 复 ， 袁 文 武 回 答 ： “ 应 该 在8、9 到 10 多 万 元 ” ， 从 这 段 录 音 中 能 够 听 出 ， 袁 文 武 回 答 的 钱 并 非 买 房 款 ， 而 是 婚 后 卢 某 超 承 担 的 生 活 款 项 。
第 五 ， 在 录 音 中 ， 卢 某 超 还 提 到 “ 打 完 一 个 月 工 我 就 毕 业 了 ， 收 了元 钱 的 工 资 ， 一 进 门 就 给 到 你 手 上 了 嘛 ， 那 时 跟 到 你 在 一 起 的 第 一 笔 收 入 ” 。 然 而 ， 在 回 答 一 审 法 官 询 问 时 ， 卢 某 超 有 说 信 用 卡 额 度元 ， 借 了元 ， 还 在 外 边 打 工 ， 每 个 月 工 资 都 在 给 袁 文 武 。 结 合 之 前 的 录 音 及 购 房 时 间 ， 即 便 是 卢 某 超 的 工 资 都 给 了 袁 文 武 ， 也 应 该 是 放 在 两 人 婚 后 ， 而 非 购 买 房 之 前 。
第 六 ， 按 照 卢 某 超 所 述 ， 双 方 认 识 与年 9 月 ， 在 刚 刚 认 识 卢 某 超 就 愿 意 借 ３ 万 元 给 袁 文 武 ， 然 而 事 实 却 是 我 和 卢 某 超 是 在年 5 月 认 识 的 ， 当 时 她 是 在 校 学 生 ， 上 学 都 是 靠 助 学 贷 款 ， 这 点 可 以 证 明 卢 某 超 没 有 一 定 的 经 济 能 力 ， 其 卢 某 超 所 述 明 显 不 符 合 常 理 。
事 实 上 ， 买 房 款 均 由 我 付 首 付 ， 然 后 贷 款 偿 还 ， 更 何 况 房 子 是 我 在 与 卢 某 超 结 婚 之 前 买 的 ， 与 卢 某 超 没 有 任 何 实 际 关 系 。 我 想 不 通 为 何 法 .院 会 认 定 卢 某 超 出 资 近 10 万 元 ， 让 我 以 房 子 的 现 在 价 值 ， 给 卢 某 超 支 付 夫 妻 共 同 财 产 补 偿 款元 。 这 个 钱 我 给 不 起 ， 而 且 也 不 该 给 。 所 以 ， 我 在 此 曝 光 ， 也 请 上 级 领 导 能 够 再 次 进 行 调 查 ， 还 我 公 道 ， 谢 谢 大 家 了 ！ ！ ！
本 稿 件 由 当 事 人 提 供 发 布 ， 仅 代 表 个 人 观 点 ， 与 平 台 及 媒 体 无 关 ， 禁 止 转 载 和 借 用。
