亲弟弟强占房屋，拒不搬出并变更承租人，现“乌龙”判决
亲弟弟强占房屋，拒不搬出并变更承租人，现“乌龙”判决
1982年，吕女士一家因拆迁被安置在上海丽园路1032弄，其中套间中的13.6平米房屋由吕女士夫妇居住，另一间16.7平米由父母居住。当时，拆迁调配单说明因吕某弟弟不在上海，作为照顾对象仅有2平米。
1989年，她弟弟一家住16.7平米中的10.4隔间内，92年婆媳矛盾，母亲离家出走。在父亲的劝说下，吕女士将13.6平米的房屋与其弟弟暂时对调。其弟媳及弟弟儿子由拆迁后的瑞金二路迁来（有相应的安置房）。
2005年前后，趁吕某在外地期间，其弟弟再次挤进她母亲的房屋。无奈之下，她母亲又挤进了吕女士住的隔间内。后吕某弟弟一再保证到退休时将13.6平米房屋归还给吕女士，在母亲的哭诉下，吕女士最终为了将房屋给其弟弟借住，迫不得已选择了离婚。
然而，吕女士弟弟退休后却将吕女士强行赶出家门，无奈之下，吕某将其诉至F院。“起诉后，她弟媳妇的哥哥带着她弟弟一家人大闹F庭，使庭审无法进行，根据F官的要求先撤诉再起诉，回去后，她母亲也被赶出了家门。”在大闹F庭后，房屋所有原始安置人全部被赶走，而吕某弟弟凭借2平米的权限却强行霸占了整套房屋。
二审开庭后，吕某弟弟向法庭提交居委会开的说明，说明显示：该房自2001年起只有吕某母亲和吕某弟弟一家住在这里。令吕某不解的是，这份没有经过证实的说明为何能被采纳，并以此为关键证据作出判决？“之后我找到居委会要求撤销该证明，居委会先不承认，后来告诉我们是街道管F律的同志不同意撤销，投诉后先说是F院要他们盖的章，最后说是根据户口出的证明。”提起这份并不真实的说明，吕某一肚子的委屈不知从何说起。居委会的证明，确认是法院让其按户口出具的，同时证实其一家以十多平米住 房领取廉租房补助，故实际否定了居委的证明内容。居委无法证明其在该房屋内居住了二十多年。
此后，居委会证实了吕某弟弟在居住期间领取了廉租房补贴。据了解，市民不能同时享有公租房与廉租房补贴。吕某弟弟长期领取廉租房补贴，并霸占吕某及其母亲的房屋，在实际上便否定了该证明。
最终，法院判决吕某弟弟补偿1200元／月作为吕某租房补贴。但根据相关规定，对房屋价值的补偿，不得低于法院决定公告之日周边房地产的市场价格。周边是多远？律师说3至5公里。
丽园路不大，这个范围之内的房地产现在什么价？网络上的租房价格一看便知，她们居住地最小房子的租金最少要4500—5000每月，然而吕某等来的却是每月1200元的补偿款，整整差了四倍还多。
判决生效后，房管部门在吕女士坚决不同意的情况下，越过基层直接将承租人换成了吕某弟弟，其根据依然是居委会并不真实的证明。而法律热线明确表示，没有谁住在里面承租人就改为谁的行政司法现定。
此后，吕某不服判决持续上诉。然而，法院的最终结论是维持一审判决，并支持房管部门的无理做法。显然，吕某无法接受法院的这个态度和处理方式。他另有房我无房，我是原始安置户，他是后迁来的，我12平米他2平米，难道“谁强占了房子，承租人就改为谁。房管部门是否都这样办？是否在针对我？”对于法院的判决，吕某无法接受。
她希望通过这次案件向法律人士呼吁，望法院能够合理采纳吕某提交的证据，并对这个案子重新审理。
----本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用，如有侵权或者不实信息可提供材料联系平台删除！
