白银股吧(2022年51高速免过路费吗)

每经记者：曾剑 每经编辑：张海妮

一场股权激励，却隐隐透露出白银有色（601212,SH）两大股东势力之间的分歧。在公司2021年第五次临时股东大会上，与激励计划相关的议案均遭到否决。

《每日经济新闻》记者分析发现，白银有色第一大股东中信国安集团方面似乎投了赞成票，而甘肃省国资委方面则应该是投了反对票，议案最终未能通过股东大会的审议。2008年，中信集团、中信国安集团（中信集团为其第一大股东）现金出资合计32.63亿元与甘肃省国资委方面共同发起设立了白银有色。在白银有色的经营治理上，中信国安集团方面与甘肃省国资委多年来一直相安无事。如今，双方围绕这份激励计划却有了分歧。

激励计划遭股东大会否决

据白银有色披露的股东大会决议，关于《2020年限制性股票激励计划（草案修订稿）》及其摘要的提案审议未通过。其中，同意票为28.06亿股，占出席会议有效表决权股份总数的52.08%；反对票为25.82亿股，占比47.92%；弃权票为0。同意票数中，持股5%以下股东的票数为5.56亿股；反对票数中，持股5%以下股东的票数为3.13亿股。另外两份与激励相关的议案的投票情况与之完全一致。由于激励议案为特别决议议案，需要获得出席会议有效表决权股份总数的三分之二以上通过，因此议案被否决。

剔除持股5%以下股东投出的票数，同意票数中来自大股东（持股5%以上股东）的票数为22.5亿股，反对票数中来自大股东的票数为22.69亿股。而截至9月30日，白银有色持股5%以上股东只有3位，分别为中信国安集团（持股22.5亿股）、甘肃省国资委（持股11.6亿股）、甘肃省新业资产经营有限责任公司（以下简称新业资产，持股11.09亿股）。以此观之，对激励议案投赞成票的正是中信国安集团，而否决掉激励议案的正是甘肃省国资委及其全资子公司新业资产。

这是一份什么样的激励议案，缘何引发白银有色两大股东势力产生分歧？

早前，白银有色于去年12月末推出激励计划（草案），并在今年10月末推出（草案）修订稿。据（草案）修订稿，公司拟向激励对象授予5013万股限制性股票。*授予4237万股，获授对象包括公司中层管理人员、基层管理人员、核心技术人员、业务骨干共计2696人；预留776万股。*授予的价格为1.487元/股，而上市公司当前的股价在2.8元/股左右徘徊，激励有点“半价”激励的意味。

有意思的是，白银有色这份激励计划的业绩考核目标有些另类。以第一个解除限售期为例：以2020年铜铅锌产量为基数，2021年铜铅锌产量增长率不低于3%，且不低于56万吨；2021年毛利率不低于11%，且不低于同行业平均水平或对标企业75分位值水平；2021年归属于上市公司股东的净利润为正；2021年主营业务收入占营业收入比重不低于99%。

《每日经济新闻》记者注意到，曾有投资者在股吧里表示：“（白银有色股票）发行价为1.78元/股，激励价格比发行价还低，实在有些说不过去。”

两大股东势力首现分歧

对于股东大会的表决情况，《每日经济新闻》记者11月29日下午曾致电白银有色证券部，对方表示股东大会决议里面没有写是哪些股东投的同意/反对票，自己对具体的投票构成不清楚。至于甘肃省国资委方面的诉求等情况，她表示去了解后再行回复，但截至发稿记者未得到相应回复。

白银有色于2017年2月15日上市，上市至今，这是*出现股东大会议案被否决的情况。

2007年6月，在白银有色金属公司破产重组改制基础上，甘肃省国资委出资设立了白银有限。2008年11月，甘肃省国资委以白银有限价值28.64亿元的净资产出资，甘肃省国资公司以白银有限价值5.33亿元的净资产出资，中信集团以2.66亿元现金出资，国安集团（即中信国安集团）以29.97亿元现金出资，共同发起设立白银有色。

从持股上看，中信国安集团方面与甘肃国资方面持股比例相近，二者在白银有色董事会中也均没有掌握*话语权，因此，白银有色也一直宣称自己无控股股东及实际控制人。

值得一提的是，白银有色于2017年成功上市，上市初期股票曾受到资金爆炒，股价一度超过17元/股（前复权）。彼时，中信国安集团的持股市值一度超过380亿元。不过，由于业绩表现不佳等因素，近年来白银有色的股价整体处于下行态势。截至今年11月29日收盘，中信国安集团、中信集团的持股市值分别为61.2亿元、5.32亿元，仍然有不小的浮盈。

每日经济新闻

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除