理财亏损银行赔偿多少钱,购买理财产品后亏损,银行有没有赔偿责任?
理财亏损银行赔偿多少钱,购买理财产品后亏损,银行有没有赔偿责任?
1、零钱理财流动性过高。零钱的一个特点是随时可能需要使用，流动性极高。而理财产品通常有固定的投资期限，在这段时间内，资金可能被锁定无法随时取出。如果用零钱购买理财，可能会导致在急需用钱时无法及时取出，造成不便。分散投资风险不经济。如果零钱金额较小，分散购买多种理财产品并不经济。
1、如果是银行保本型理财产品，发生了亏损后，银行和投资者都有损失，银行会给你赔偿投资本金，而投资者损失了应获得的利息。如果投资者购买的不是银行保本类型理财产品，发生亏损后，银行会给你解释亏损原因，但是不会给你赔偿，损失由投资者承担。
2、购买银行理财产品亏损银行不一定需要赔偿，银行是否需要赔偿损失，应该根据实际情况而定。银行向客户推介理财产品时，应该尽到适当的推介义务，明确告知投资风险，否则，当出现亏损的时候，客户可以要求银行承担相应的赔偿责任。银行理财产品不合法或未办理法定手续的，客户出现亏损时，可要求银行赔偿损失。
3、银行向客户推介理财产品时，应该尽到适当的推介义务，明确告知投资风险，否则，当出现亏损的时候，客户可以要求银行承担相应的赔偿责任。银行理财产品不合法或未办理法定手续的，客户出现亏损时，可要求银行赔偿损失。
4、银行向客户推介理财产品时，已经履行相应的推介义务的，告知投资风险的，客户出现亏损时，银行不需要赔偿，否则，当出现亏损的时候，客户可以要求银行承担相应的赔偿责任，一般来说，理财收益受理财净值的走势影响，即净值高于投资者买入成本时，投资者盈利，反之，低于投资者购买成本时，投资者亏损。
5、当投资者在银行购买理财产品后遭遇亏损，首先需要明确的是，投资者本人需对投资决策承担主要责任。理财产品并非存款，其本质上是一种投资，伴随投资自然有盈有亏。 要求银行赔偿的情况极为有限。如果银行在销售过程中存在误导销售或未充分披露风险，投资者可以要求银行承担相应的赔偿责任。
1、但没想到，等待王大爷不是不低于6%的年利率，而是接近18%的亏损率，100万元最后到手只有七十多万，加上5万的分红，王大爷还是亏了18万。一怒之下，王大爷将银行告上了法庭。
2、加上之前近5万元的分红，王某购买一家券商的集合资产管理计划产品实际亏损了18%。最终，法院认为本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动，并非银行的代理行为导致，王某亦应对投资损失承担一定的责任。在一审判决中，北京市东城区人民法院驳回了王某的诉讼请求。
3、在这一次的事情当中，北京的一位62岁的老人买了一个银行的理财产品，结果最后直接导致自己亏损了18万。所以他认为银行可能在这中间存在着一些问题，因此就起诉了银行。最后经过法院的判决，认为银行应该赔偿7万块钱。很多朋友在看到这样的判决结果的时候，都认为银行的做法这一次应该没有任何的问题。
4、不过，王某最终在赎回其购买的集合资产管理计划产品时，仅赎回77万多元，加上之前近5万元的分红，王某购买一家券商的集合资产管理计划产品实际亏损了18%。遂将银行告上法庭。在一审判决中，北京市东城区人民法院驳回了王某的诉讼请求。但是，在二审判决中，北京市第二中级人民法院却判决银行赔偿王某7万元。
5、所以说他们也就会想着去赚钱，因此也就会受到一些欺骗。而有一名老人在银行里面满了理财产品亏了18万，这名老人在银行当中购买了100万元的理财产品。但是在最后的时候却只拿回了77万，也就让大家都觉得不能够接受了。
1、银行为什么要赔偿老人七万块钱呢？那是因为银行在向老人推销理财产品的时候，并没有明确告知其产品的风险性，也没有对其进行评估，只是说了该理财产品的年利率和分红情况，其他的情况并没有说明。
2、最终，北京市二中院认定银行在销售过程中存在侵害王某财产权益之行为，酌情确定其对王某的本金损失承担约30%的赔偿责任，即银行应赔偿王某7万元。对于王某主张的利息损失，二审法院未予支持。*法：明确规则尺度 保护老年人金融消费安全 *人民法院认为此案具有三方面典型意义。
3、所以在经过最后的判决之后，法院认为银行应该给予他赔偿7万块钱。这主要是因为这位老人的年龄已经比较大了，银行没有考虑到她的年龄，就给他推荐一些不适合他的理财产品。法院认为银行这样的做法是不正确的，不符合老人的投资实际要求。
4、北京王大爷在银行购买50万元基金后亏损21万元，起诉银行索赔，最终法院判决银行赔偿。这个案例引人关注，因为它挑战了通常的“买者自负”原则。尽管银行强调了理财产品风险，但王大爷的情况并非简单的自行承担。王大爷购买基金时，银行为客户经理提供了风险评估，他被评估为稳健型投资者。
