富人分配财产给穷人怎么分配,如果把富人的钱平均分给穷人会有何后果
富人分配财产给穷人怎么分配,如果把富人的钱平均分给穷人会有何后果
1、二次分配是指国民收入在初次分配的基础上，通过政府调控机制，实现现金或实物的再次分配。这种再分配主要由政府调控机制起作用，用于保持社会稳定和维护社会公正。例如，国家对养老保险、医疗保险的投入，下岗职工的基本生活保障，失业救济，以及城镇居民的*生活保障等，都属于二次分配的范畴。
大量资金流入低收入群体，可能会导致短期内消费激增，进而刺激经济增长。然而，过度的消费可能会消耗资源，导致通货膨胀，长期来看可能抑制经济增长。其次，这种分配方式对社会结构和心理状态也会产生影响。财富的平均分配有助于缓解贫富差距，提升社会公平感，减少社会矛盾。
以后富人肯定也不愿意赚钱了，因为自己辛辛苦苦的血汗钱都要分给不相干的穷人这种事情太不公平了，那干脆自己也不要做等着别人来救助好了，这样长期下去肯定每个人都会越变越穷越变越烂，慢慢的所有人都会废了。
如果真的有如果，不会有什么后果。平分到所有穷人手中，就没有多少钱了。改变不了什么！如果捐给几个穷人的话，后果就是穷人暂时不穷了呗。个人理解，真正的富有是知识才对。没有驾驽财富的能力，即便是给一座金山。始终还是那一座金山。有渊博的知识，智慧的大脑。
富人的钱平分给穷人，贫富差距小了，但这也只是暂时的。穷人如果不懂得用钱生钱，最后还是会坐吃山空。而富人会利用他剩余的钱，再去赚取其他的人的钱，还是会越来越有钱。授人以鱼，不如授人以渔，有些人给他钱是没有用的。
穷人更加好吃懒做，吃喝嫖du全来，原来的富人被打倒，导致社会精英缺失，打破平衡，摧毁经济，扰乱秩序，骚乱四起，最终无论是富人还是穷人都被害惨。物极必反，最后将有一股强大的力量重新整顿社会秩序，还会回到之前的状态。让人明白，钱不是随便就到手的。
1、穷人和富人的区别主要体现在以下几个方面： 消费观念： 穷人注重财富的积累，倾向于节俭和储蓄。 富人注重财富的投资和再分配，他们更愿意将资金用于投资，以获取更大的回报。 理财方式： 穷人往往不懂资产和负债的区别，可能更倾向于消费而非投资。
2、穷人和富人的区别 主要区别 财富状况：穷人相对于富人，经济资源有限，财务上较为拮据；而富人则拥有较多的财富和经济自由。具体表现 收入与支出：穷人可能面临收入不稳定或收入较低的情况，支出多受限于基本生活需求；富人则有更高的收入水平，支出更加自由，可以投资、消费或储蓄。
3、穷人和富人的主要区别在于资源、思维、机遇把握和行动。资源差异 穷人主要拥有的是物质资源匮乏，可能面临生活的基本需求问题。而富人则拥有更多的物质资源、社会资源，包括财富、人际关系、信息等。这种资源的差异导致他们在生活和事业中拥有不同的选择和机会。
4、富人选择依成果受薪，而穷人选择按工时赚钱。富人两者兼备，而穷人只能选择其一。富人看财产净值，而穷人只看工作收入。富人擅长理财，而穷人被金钱控制。富人用钱赚钱，而穷人努力赚钱。富人即使害怕也会行动，而穷人因恐惧而无所作为。富人不断学习，而穷人认为自己无所不知。
5、穷人跟富人的区别是：时间观念不同、对团体依赖性程度不同、对待财富风险的态度不同、消费方式不同、创造财富的激情不同。时间观念不同 穷人会把大量的时间花费到享受上，穷人的时间不能够创造出价值。
政府把富人辛勤劳动的收入无条件的分配给穷人，这样做，既削弱了富人辛勤劳动创造财富的积极性，主动性；同时又增长了穷人不劳而获的侥幸心理，如果这样下去的话，穷人继续不劳动，不工作，等待不劳而获；而富人也不再积极工作，不积累财富，因为即使赚到财富，也逃不了被分配的命运。
另外一些政策，例如：个人所得税，是要求经济上成功的人士对政府给予比其他人更多的支持。 虽然这些政策实现了更大程度的平等，但是它们降低了效率（也就是说降低了*的利益）。
尼尔斯不爱学习，一看到书本就会犯困；不爱牧鹅放鸭，会经常捉弄家里饲养的小动物，以至于家禽看到他就会咬他。可是同住一个小村庄里的还有一群小妖精，尼尔斯有一天戏弄了一只小妖精，受到惩罚变成一个拇指大的小人。还没等他弄明自是怎么回事，他已经骑在家鹅马丁的脖子上，和一群野鹅飞上了天空。
当政府把富人的收入再分配给穷人时，就减少了对辛勤工作的奖励；结果是，人们工作少了，生产的物品与劳务也少了。换句话说，当政策想要把经济蛋糕切为更均等的小块时，这块蛋糕就变小了。认识到人们面临权衡取舍本身并没有告诉我们，人们将会或应该做什么决策。
