美国宣布进入国家紧急状态(160607基金净值)美国白宫宣布进入紧急状态
美国宣布进入国家紧急状态(160607基金净值)美国白宫宣布进入紧急状态
本文目录一览：
当地时间2月15日上午，美国总统特朗普签署“国家紧急状态”行政令。一直被特朗普挂在嘴边的“国家紧急状态”，终究是来了。
特朗普为啥？很简单，为了满足自己对“修墙”的执念。
从当初竞选时宣布要在美墨边境“build a wall”，并让墨西哥来付钱；到前段时间为获得修墙资金，造成史上最长政府停摆时间而迟迟未达成的政府拨款法案；再到如今，为了有钱修墙，不惜宣布“国家紧急状态”（National Emergency）。
到最后，一个国家机器都在为特朗普的竞选承诺买单。
修墙
所谓“修墙”，即在美国与墨西哥边境修建物理障碍，用以拦截入境美国的非法移民。
事实上，美墨边境线上的许多路段已经建有阻隔围栏。但在特朗普看来，这些围栏从长度和强度上都达不到他的要求。于是这位地产商出身的总统，在美墨边境的圣地亚哥展示了自己的边境墙样板，用他自己的话说，“big and beautiful”。
当前的边境围栏。图源：华尔街日报
现有围栏样式
特朗普公布的边境墙样式
那么问题就来了，造价明显高于围栏的边境墙，该由谁出钱？
特朗普最初的答案是——墨西哥，但这个特式民族主义言论显然不切实际。当被嘲讽他没有兑现墨西哥付钱的承诺时，特朗普发推特辩解称，新签署的《美墨加协定》（United States–Mexico–Canada Agreement, USMCA）每年新增数十亿美元收入，这就等同于让墨西哥为修墙付款。
当然，逞口舌之快过后，特朗普还是要找国会求拨款。去年三月，在共和党尚占有两院多数的优势情况下，国会也只划拨了16亿美元给边境障碍。其中大部分资金用于替换现有的围栏，并且明确规定禁止用于修建水泥墙或其他任何白宫提供的样板墙。
而今，中期选举过后由民主党把持的众议院，更不可能让特朗普如意。双方在政府预算案上争执不下，特朗普甚至在与民主党籍众议院议长南希·佩洛西等领衔的谈判中，一言不和直接离席。
除了边境障碍预算，民主党与特朗普一方的争论焦点，还包括美国移民与海关执法局的拘留床位（detention bed）。民主党人要求缩减床位总数至35400，而特朗普政府则坚持要52000张床。
这一番互不相让，最终造成了自去年底开始的长达35天政府停摆，直到1月25日双方暂时休战。特朗普签署了为期三周的临时支出法案，其中并不包括修墙预算；佩洛西也重新邀请特朗普前往国会，发表推迟数日的国情咨文演讲。
为了避免政府在2月15日二次关门，特朗普不得不在政府拨款案中的边境墙预算上做出让步。根据这份开支计划，特朗普只获批了13.75亿美元用于边境物理障碍修建。这些钱只能修长约55英里的围栏，远远低于特朗普希望的57亿美元修建234英里钢铁围墙的目标。
但是，特朗普又怎么可能认输？他早打好了“宣布国家紧急状态”这一算盘，准备绕过国会，从政府部门已有的预算中拨款修墙。
根据美国法典第10编2808条款之规定，国家紧急状态情况下，总统被允许动用国防部未确定用途的军事建设支出，特朗普因而可以获得高达36亿美元的预算。此外，特朗普还将使用打击毒品犯罪项目的25亿资金，以及财政部资产没收所得的6亿美元。
前前后后这一算，特朗普最终将可支配总计80亿美元的预算，竟比之前他对国会拨款的要求还多了三分之一。
图为正在修建的边境围栏（不是特朗普要的墙）
紧急？
看似特朗普胜券在握，然而事情又怎可能如此简单。问题就出在特朗普押宝的这个“国家紧急状态”。
看客莫惊，美国的“国家紧急状态”事实上并不一定多紧急。
在1976年《国家紧急状态法》颁布之前，美国宪法实际上赋予了总统许多权力以应对危机或紧急事态。追根溯源，这一实践的理论根基，来源于备受美国国父们推崇的思想家洛克。
在其《政府论》“总统：机构与权力”一章中，洛克提出，当立法权或现行法律无法在紧急状态下提供帮助时，行政权应该拥有广泛的自由裁量权。在洛克看来，这样的特权无需限制在战争或其他非常紧急的情况下，而是只要对公众利益有所增益，就可以采取此种行动。
也是在这一思想的指导下，紧急状态权力一度遭到滥用。只要总统认为需要获得一种紧急状态下的权力，并且认为其不违宪，那么他就可以付诸实施。最典型的，便是西奥多·罗斯福。
西奥多·罗斯福认为总统一职就应该像总管（stewardship），为国家做事不只是他的权利更是他的义务，只要他做的事不违反宪法或其他法律。但另一部分人认为总统的权力是更加有限的，应该只得行使宪法或立法机关规定或允许的权力。
最终，《国家紧急状态法》于1976年应运而生，要求总统宣布紧急状态必须合法，赋予立法机关限制总统“宣布国家紧急状态”的权力，并且明确规定了136种紧急状态下的法定权力。不过，总统一旦成功宣布国家紧急状态，其中的96种法定权力都只需总统签字即可付于执行。
根据美国国会研究服务（Congress Research Service, CRS）2007年的报告，这些法定权力包括“获取财产、组织和控制生产资料、扣押商品、部署海外军事力量、宣布戒严，获取并控制所有运输和通讯设施、规范私营企业的运作、限制旅行，或以各种方式控制美国公民的生活。”
自《国家紧急状态法》颁布以来，美国历届总统共宣布了58次国家紧急状态（不包括本次），其中31个国家紧急状态还有效。小布什在任时曾13次宣布国家紧急状态，而奥巴马也有12次。多数的国家紧急状态是针对敌对外部势力，包括冻结资产、出口管制等；几次有代表性的是针对生化武器扩散、911*袭击以及2009年的流感疫情。
部分国家紧急状态
特朗普自己也曾宣布过三次国家紧急状态，一次是针对缅甸罗兴亚危机，一次是针对干预大选的行为，还有一次是针对尼加拉瓜总统。
纵观过往的国家紧急状态，大都是些常规操作。特朗普这次为了绕开国会以使用军费来推行自己的政策，还是头一遭。这也是自911事件以来，第一次有关授权军事资源行为的国家紧急状态声明。
1976年以来的国家紧急状态，黑框为本次。图源：纽约时报
危机
特朗普此举招致了各方反对。一些人担忧这将会开创一个不好的先例，另一些观点则认为，这一国家紧急状态的宣布是违法的，甚至将造成宪法危机。
共和党人的担忧十分明确，这也是此前参议院多数党*麦康奈尔曾公开和私下反对这一决定的原因。虽然为了阻止政府第二次关门，麦康奈尔最终选择支持，但他向特朗普表达了众多共和党议员对开先河的担忧，即未来的民主党总统也可以通过这一方式推行其政策，而损害共和党的利益。
作为民主党人的众议院议长佩洛西干脆摊开说了个明白。她质问特朗普，为什么不宣布枪支*是国家紧急状态，并直言不讳，一个民主党的总统会这样做。
除了开先例，更多人直接质疑本次宣布国家紧急状态的合法性。
在战略与国际问题研究中心（CSIS）国防预算研究员托德·哈里森看来，边境安全本质上是执法问题，这是国土安全部而不是国防部的职责，政府将军事预算用于非军事目的，并执意要求军事资源介入，将很有可能被起诉。哈里森还直接点明，受边境墙建设影响的当地官员或土地拥有者可以将特朗普政府告上法庭。
众议院多数党*、民主党人斯坦尼·霍耶也表示，特朗普这一行为的法律依据薄弱，民主党或将对此提出法律挑战。事实上，很多共和党人也表达过同样的顾虑，例如参议员兰德·保罗认为，宪法说得很明确，政府开支源于国会并由其决定；参议员苏珊·柯林斯则认为这会破坏国会角色的根基，肯定会被起诉至法院。
要知道，美国立国之本的基本原则“分权制衡”的一个机制，便是立法权对行政权的制约，而国会代表的立法权对总统代表的行政权的重要制约途径之一，就是通过审批政府预算。特朗普通过宣布国家紧急状态来绕过国会支配预算，正引发了人们对造成宪法危机的担忧。
美媒Slate评论认为特朗普是在滥用总统行政权，此举是独裁
走向
当下，特朗普最终是否能够顺利获得修墙资金，还无定论。
根据《国家紧急状态法》，国会两院可以通过各自简单多数来形成联合决议，从而反对总统的声明。同样，总统可以使用否决权拒绝这一联合决议，那么接下来国会只有通过三分之二多数来否决总统的否决。
共和党目前仍掌握参议院，而特朗普在之前与共和党建制派的博弈中多次胜出，这意味着国会也有可能无法阻止特朗普。
立法权之外，美国*法院也可以通过违法判定，来否认特朗普的国家紧急状态声明。民主党可以选择自己提出法律挑战，或支持由第三方发起的诉讼。不过也要看到，目前的*法席位是保守派占优，故而司法权对特朗普此举的限制也无法保证百分之百。
无论特朗普最终是否可以获得修墙资金，特朗普不惜动用国家紧急状态的举动，已经让他的选民看到了他兑现竞选承诺的决心，而政府停摆的责任也被他推到了民主党身上，这正是特朗普谋求选票的手段之一。
特朗普11日在得克萨斯州埃尔帕索的竞选集会，后书“修墙”、“完成修墙”
至于他自己曾在2014年批评奥巴马滥用行政权的言论，早已被特朗普抛至脑后。而这场因他而起的行政权与立法权的根本对抗，以及对美国政治制度基本原则“分权制衡”的损害，特朗普也毫不在乎，就像他不在乎美国退出一系列国际机制对世界和美国的影响一样。
赢的是特朗普，输的是美国。
文/百里明颐
随着公募基金长期投资理念日渐深入人心，第三方基金评价机构和投资者也开始关注基金中长期业绩表现。在海通证券*一期的基金评级报告当中，“基本面投研专家”鹏华基金股票投资能力获得“三年期”五星级评价，同时旗下多只主动权益类产品也表现*：鹏华养老产业（00854）、鹏华外延成长（001222）、鹏华健康环保（002259）获得三年期五星级评价，鹏华消费领先（160624）、鹏华品牌传承（000431）均获得三年期五星级和五年期五星级评价。
高星级评价源自基金中长期业绩的优异表现。Wind数据显示，截至2020年2月21日，鹏华基金旗下共有17只产品成立以来净值增长率翻番，其中5只净值增长率超过200%，鹏华普天收益(160603)、鹏华中国50(160605)、鹏华价值优势(160607)三只基金成立以来净值增长率超过500%。
主动权益投资领域是最能考验基金管理人投研硬实力的。据银河证券数据统计，在刚刚过去的2019年，在主动权益投资方向，鹏华基金有25只基金年内回报逾40%，18只基金同期收益率超过了50%，7只基金全年回报排名同类前10%。中长期视角来看，银河证券数据显示，截至2019年末，近三年鹏华旗下共有13只主动权益类基金业绩在同类产品前1/3分位，4只基金跻身同类前10%。鹏华以持续稳健优异的业绩表现诠释“基本面投研专家”，发挥公募基金专业优势引领长期投资价值。
出色的投资能力离不开*的投研团队。在投资实力长期构筑过程中，鹏华基金权益投研团队逐步形成了个人特色与团队作战并重的局面，基于成员间紧密配合之下合力制胜的研究氛围。在风格多样和深度研究的氛围中，老一辈基金经理持续贡献宝贵经验，新一代基金经理不断注入活力与创新思维，鹏华基金权益投研团队逐步形成了代际有传承，新人有创新，兼容并蓄的研究文化。
作为“老十家”之一的鹏华基金，二十年如一日行稳致远，在群英荟萃的投研团队的合力出击下，基于基本面投研理念，在不同回报周期业绩表现俱佳，实力诠释“基本面投研专家”。而群英荟萃的投研团队协同作战，也为鹏华基金在主动权益领域创造持续稳且优的投资回报奠定了坚实基础。
据海外网2月25日消息 据美国有线电视新闻网（CNN）报道，当地时间24日，白宫正式表示，将继续执行上一届政府因新冠肺炎疫情而宣布进入的“国家紧急状态”。
在24日发布的新闻稿中，白宫称新冠疫情继续对美国的公共健康和安全造成重大风险，并提到在2021年3月1日后，“国家紧急状态”仍将继续实施。当地时间2020年3月13日，美国前总统特朗普宣布“国家紧急状态”，以应对美国新冠肺炎疫情。
编辑 马浩歌
海外网
当地时间3月13日下午3时（北京时间14日凌晨3时）美国总统特朗普就新冠肺炎疫情举行新闻发布会，宣布美国进入紧急状态，同时将释放500亿美元救灾资金，用于协助各州和市政当局控制疫情。
截至美东时间12日下午4时，美国46个州以及首都华盛顿特区共有1678例新冠肺炎确诊病例，其中包括41例死亡病例。截至12日傍晚，有30个州和华盛顿特区已经宣布进入紧急状态。
据媒体此前报道，特朗普11日在白宫召开卫生官员紧急会议商讨对策时，美国国会参议院少数党*舒默（Chuck Schumer）致信特朗普，要求宣布国家进入新冠肺炎疫情紧急状态。彭博社13日早些时候报道称，特朗普将依据1988年的《斯塔福德法案》（Stafford Act）宣布美国进入紧急状态，这可让联邦政府调集更多资源抗击疫情，也使得联邦政府为各州和市政当局提供更多援助成为可能。与此同时，这标志着特朗普对于新冠肺炎疫情判断的一个象征性转折点。
《斯塔福德法案》是什么？国家进入“紧急状态”意味着什么？对此，（）综合《纽约时报》、美国全国广播公司（NBC）、侨报网、环球网等媒体进行了梳理。
《斯塔福德法案》是什么？
《斯塔福德法案》全称《斯塔福德灾难与紧急援助法》（Robert T. Stafford Disaster Relief and Emergency Assistance Act），于1988年通过，属于美国联邦法律。据《纽约时报》报道，该法律授权联邦紧急事务管理局（FEMA）在“自然灾害”期间有系统地向州和地方政府提供应对灾难的援助，并协调国家的应对行动，包括调动联邦基金。
FEMA是美国国土安全部内的一个机构，控制着国会为救灾拨出的超过400亿美元的联邦资金。FEMA可以使用这笔资金来帮助建立医疗设施、运送患者，以及用于其他措施。FEMA通常与自然灾害的响应措施相关，该机构也可以应对流行疾病。
根据《斯塔福德法案》，美国总统可作出两种声明，一种是“紧急状态”，即特朗普此次宣布的状态；另一种是“重大灾难”。这两种状态都由FEMA负责。此前在1月31日，美国卫生与公众服务部长亚历克斯·阿扎宣布，新型冠状肺炎疫情构成美国公共健康紧急事件。该部门是此前美国应对和防控疫情的主要负责机构之一。
12日，特朗普在白宫椭圆形办公室对
“实际上，我已经记住了这些权力。如果我需要做某事，我会去做。我有权做很多人们甚至不知道的事情。”特朗普补充说。
特朗普自2017年担任总统以来，已多次援引《斯塔福德法案》，宣布进入紧急状态，如应对加州大火等。2000年，前总统比尔·克林顿（Bill Clinton）也曾使用《斯塔福德法案》紧急状态来支付蚊帐费，以应对新泽西州和纽约州爆发的西尼罗河病毒。
国家进入“紧急状态”意味着什么？
特朗普对美国进入紧急状态的声明，结束了白宫内围绕这一议题持续数周的辩论，特朗普的*助手对是否有必要根据《斯塔福德法案》宣布紧急状态一事存在分歧。包括特朗普本人在内，一些人担心这一声明将导致金融市场的恐慌。
据此前报道，通常而言，紧急状态是指出现了突发性的危机，在较大时空范围内严重威胁到公民生命、健康、财产安全，影响国家政权机关正常行使权力，必须采取特殊的应急措施才能恢复正常秩序的特殊状态。
引发紧急状态的因素主要包括严重自然灾害、重大人为事故、突发公共卫生事件、社会动乱、*事件等。新冠肺炎疫情暴发后，意大利、西班牙等多国先后宣布进入紧急状态 。
长期以来，美国总统在宣布国家进入紧急状态方面拥有广泛的自由裁量权，在宣布紧急状态时可以动用一系列紧急权力。
去年2月，特朗普就曾因建造美墨边境墙的资金不足问题宣布进入全国紧急状态。但当时他所依据的，是1976年水门事件后由时任美国总统福特签署的《美国全国紧急状态法》。该法界定了美国总统宣布国家进入紧急状态的权力，明确了国会对总统宣布紧急状态的制衡机制。不过该法对总统宣布紧急状态只是做了程序性的规定，并没有具体说明到底在什么条件下总统可以宣布紧急状态。在由《美国全国紧急状态法》声明的国家紧急状态下，美国总统拥有至少136项法定紧急权力 ，涵盖从军事、土地使用到公共卫生和农业的方方面面。
《纽约时报》对比称，根据《国家紧急状态法》发布的紧急状态声明可以释放广泛的总统权力，例如掌握互联网控制权或中止法律等，而《斯塔福德法案》声明仅涉及FEMA。
中国政法大学教授、外交学院人权研究中心研究员李宏勃在为澎湃撰写的《法治的细节︱疫情下的人权：紧急状态意味着什么？》一文中提到，紧急状态意味着非常状态，受到威胁的不仅是个人利益，也包括了集体和国家的利益。在这种情况下，必须要在私人利益与公共利益之间、政府管制与公民人权之间进行妥协，达成一致和平衡。面对危机和灾难，只有政府、企业、公民齐心协力共度时艰，才能战胜灾难化解危机。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《美国宣布进入国家紧急状态》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多美国宣布进入国家紧急状态、160607基金净值相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
