中原证券交易手续费(600345股票)
中原证券交易手续费(600345股票)
本文目录一览：
2、600345股票
投行业务历来是券商必争之地，尤其以IPO为最。
Choice金融终端数据显示，今年5月，共有21家券商完成了IPO承销业务，4月为24家；5月募集资金总额合计近339亿元，4月募集资金总额为378.74亿元。
5月证券行业合计实现承销与保荐业务收入17.32亿元，而4月行业承销与保荐收入为24.53亿元。
5月证券承销收入减少的原因主要是因为今年五一假期长达五天，整个5月仅有18个交易日，而4月多达21个。
承销费率逐月走低 投行市场竞争激烈
按照承销金额计算，5月IPO承销规模排名前5的券商分别为东方证券承销保荐、中金公司、中信证券、中泰证券、华泰联合，IPO承销金额分别为76.17亿元、53.72亿元、43.51亿元、27.05亿元、26.51亿元。市场份额分别达到22.49%、15.86%、12.85%、7.99%、7.83%。
其中特别值得一提的是东方证券承销保荐，由于承销了大盘股和辉光电，该股募集资金多达71.06亿元，因此获得了5月*的IPO市场份额（由于和辉光电5月28日刚刚上市，安排了上市后30日内东方投行以超额配售募集资金支持公司股票的策略，因此暂不计算和辉光电超额配售部分）。
按照5月IPO承销家数来计算，中信证券承销了4家，华泰联合承销了3家，长江证券承销保荐、国元证券、中原证券、中金公司、中泰证券、民生证券、东方证券承销保荐2家，其余上榜券商均只承销1家。
以承销收入计算，排名前五的分别为中金公司、中信证券、中泰证券、华泰联合、东方证券承销保荐，承销收入分别达到2.37亿元、2.10亿元、1.74亿元、1.59亿元、1.52亿元。21家券商合计实现承销收入17.32亿元，而其中排名前五的券商合计实现收入9.33亿元，市场份额合计占比为53.86%。（以上原始数据均来自于Choice金融终端）
对比前几月数据来看，中信证券、中金公司一如既往地保持了IPO领域中的优势，但4月表现突出的海通证券在5月迎来了淡季，仅完成了一单创业板IPO，承销收入不足亿元。6月海通证券是否能卷土重来、重回前五宝座值得关注。
一些区域性券商呈现出明显的“后劲”。如民生证券连续3月、4月完成了3单承销，5月完成了2家。长江证券继3月完成了4家承销后，4月完成了3单，5月完成了2家。从连续性来看，说明部分中小券商在资本市场大发展背景下，也正通过挖掘自身人脉、资源等优势进行了丰富的项目储备，尝试在资本市场大发展中分享蛋糕。
承销费率方面，21家保荐机构整体平均承销费率为5.12%（按照承销收入/募集资金估算），相比之下，4月承销费率约为6.5%，3月承销费率为6.69%，2月为6.73%。承销费率连续降低虽然有本月新上大盘股的因素，但仍反映出券商投行领域存在激烈竞争。
分券商来看，5月承销费率*的是东方证券，只有2.00%，这一数据甚至低于2月、3月的行业*值（4月*的是光大证券的3.20%，3月*的是国信证券的4.20%，2月*是东莞证券的3.68%）；*的是民生证券，达到14.13%。（上述原始数据出自Choice金融终端，如遇联席承销，东财将承销金额和承销费用按照承销商实际配额统计，如果没有公布实际配额，按照联席保荐机构数量做算术平均分配。）
如上所述，东方证券承销和辉光电是造成其承销费率下降的主要原因。和辉光电本次发行的初始发行股票数量为26.81亿股，约占发行后总股数的20.00%（超额配售选择权行使前）。和辉光电授予东方投行不超过初始发行规模15%的超额配售选择权，若超额配售选择权全额行使，则发行总股数将扩大至30.8亿股，约占发行后总股数22.33%。
和辉光电发行价仅为每股2.65元。行使超额配售选择权之前，募集资金总额为71.06亿元。行使超额配售选择权之后，预计募集资金总额达到81.71亿元。和辉光电5月28日上市，还未超出投行支持公司股价期间，因此暂以未行使超额配售选择权估算，东方证券承销保荐所获取的收入约为1.07亿元，此单承销费率仅为1.51%，直接拉低了公司总承销费率。
相比之下，4月承销费率较低的光大证券承销的德业股份募集资金总额为13.96亿元，光大证券实现了4471.69万元保荐承销收入，此单承销费率为3.20%。虽然也是处于较低水平，但募资总额较和辉光电小得多，因此承销费率高于和辉光电不足为奇。
小盘股的承销费率往往较高。民生证券承销费率*，主要因为承销了圣诺生物，圣诺生物募集资金总额仅有3.58亿元，承销保荐收入为5000万元，因此其5月整体承销费率被拉高至14.13%。
5月仅有国泰君安保荐林华医疗被否
过会率方面，5月证监会发审委、交易所上市委合计审核了23家公司的上市申请，过会一共22家，整体过会率为95.65%，仅有1家未过会。
相比3月82.05%、4月92.59%的过会率，5月IPO通过率继续大幅提升，部分原因可能与前期监管不断强调压实中介责任后，投行近两月对申报材料进行了大量完善有关。
*被否定的是国泰君安申报的林华医疗。今年1月14日，林华医疗有过一次上会，但结果为暂缓审议。
林华医疗是专业从事临床血管给药工具研发、生产和销售的企业，主要产品包括III类医疗耗材静脉留置针系列、输液港，以及医用敷料、注射器等其他产品。截至招股说明书签署日，吴林元持有林华医疗79.99%股权，是公司的控股股东。林华医疗拟在上交所主板上市，拟公开发行股票不超过4004万股，即不超过发行后总股本的10%。林华医疗拟募集资金6.01亿元，其中，3.27亿元用于留置针自动化生产技改项目，7617.00万元用于医护产品研发技改项目，4267.10万元用于信息化平台建设项目，1.56亿元用于营销服务网络建设项目。
发审委会议提出询问的主要问题有以下四个：
1、报告期内，发行人主要产品为留置针类产品，毛利率远高于行业可比公司。请发行人代表：(1)比较同行业可比公司的毛利率及商业模式，说明发行人主要产品保持高毛利率的原因、合理性及可持续性；(2)说明带量采购政策对报告期内发行人主要产品的销售价格及毛利率，以及持续经营能力的影响；(3)说明带量采购下，如整体价格以中标价为基准对发行人收入的敏感性影响及存在的风险；(4)结合带量采购未中标的原因，并与同行业比较，说明发行人的产品是否具有竞争力，是否会对未来经营，包括价格和成本控制、毛利率、经销战略等产生影响及存在的风险，相关风险是否充分披露。
2、报告期内，发行人的销售费用率分别为29.25%、29.56%、30.53%，远高于行业可比公司。请发行人代表说明：(1)销售费用率远高于行业可比公司的原因及合理性；(2)销售人员工资增幅大于收入增幅的原因；销售人员能提供高质量专业服务的可行性和合理性，单位销售薪酬高于同行业水平的合理性；(3)销售人员人均工资远高于发行人平均职工薪酬的原因及合理性；是否存在商业贿赂，是否存在变向通过经销商资金回转实现销售等情况；(4)报告期内业务宣传费、业务活动费的主要支付内容，发行人及关联方是否与支付对象存在关联关系，是否存在通过业务宣传费、业务活动费进行商业贿赂或不当利益输送的情况；(5)发行人实控人大额现金收支的合理性，是否存在直接、间接与发行人、发行人经销商、供应商、终端医院及其他关联方存在交易或往来的情形，是否存在商业贿赂行为。
3、2016年，发行人以1500万元受让赵晓云持有的北京悦通***股权。请发行人代表说明：(1)收购北京悦通股权的交易背景及其合理性；实际控制人与赵晓云签订相关协议，而非发行人与赵晓云签署协议的原因和合理性；(2)收购完成后短时间内全额计提商誉减值的原因及合理性；(3)在赵晓云未完成义务情况下，吴林元继续向赵晓云支付大额赔偿金的合理性，是否存在变相商业贿赂或其他利益输送情形。
4、报告期内，发行人销售以经销模式为主。请发行人代表：(1)结合不同规模经销商的销售返利总额占其经销总额比例，说明销售返利的合理性，是否存在异常情况及原因，是否存在向经销商压货虚增收入等情形，相关销售收入是否真实、合理；(2)说明实际控制人、董监髙是否与发行人一、二级经销商存在关联关系；(3)详细说明对经销商终端销售、期末库存的核查方式、过程，说明是否合理、谨慎，足以支撑相关核查结论。
值得一提的是，5月中信建投、中信证券过会家数最多，分别达到5家和3家。毫无疑问，6月和7月，中信建投、中信证券很可能又会获得不错的承销收益。
股票代码：600345 股票简称：长江通信 公告编号：2019-037
武汉长江通信产业集团股份有限公司
第八届董事会第十三次会议决议公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
武汉长江通信产业集团股份有限公司（以下简称“公司”或“本公司”）第八届董事会第十三次会议于2019年8月7日下午四点在公司三楼会议室以现场结合通讯的方式召开。根据《武汉长江通信产业集团股份有限公司董事会议事规则》第八条：“情况紧急，需要尽快召开董事会临时会议的，可以随时通过电话或者其他口头方式发出会议通知，但召集人应当在会议上作出说明。”本次会议于2019年8月7日以电话及电子邮件方式通知召开，召集人亦于本次会议上作出了相应说明。会议应出席董事9人，实际出席9人，全体监事和公司高管人员列席了会议。本次会议的召开程序符合《公司法》和《公司章程》等规定。会议由公司董事长夏存海先生主持，经与会董事认真审议，通过了如下决议：
审议并通过《关于公司终止重大资产重组事项的议案》。
自筹划本次重组事项以来，公司积极推进相关事宜，组织中介机构开展尽职调查等相关工作。但由于近期市场环境发生了一定变化，交易各方最终未能就本次重组的交易价格等核心条款达成一致意见，经充分审慎研究及友好协商，公司及主要交易对方认为现阶段继续推进本次重大资产重组的有关条件不成熟，决定终止本次重大资产重组。
具体内容详见同日披露于上海证券交易所网站的《关于公司终止重大资产重组事项的公告》（ 公告编号：2019-039）。
赞成7票，反对0票，弃权0票。
本议案涉及关联交易，关联董事夏存海先生、吴海波先生回避了该议案的表决。
特此公告。
武汉长江通信产业集团股份有限公司董事会
二○一九年八月八日
股票代码：600345 股票简称：长江通信 公告编号：2019-038
武汉长江通信产业集团股份有限公司
第八届监事会第八次会议决议公告
本公司监事会及全体监事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述 或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
武汉长江通信产业集团股份有限公司（以下简称“公司”或“本公司”）第八届监事会第八次会议于2019年8月7日下午四点三十分在公司三楼会议室以现场结合通讯方式召开。根据《武汉长江通信产业集团股份有限公司监事会议事规则》第七条：“情况紧急，需要尽快召开监事会临时会议的，可以随时通过口头或者电话等方式发出会议通知，但召集人应当在会议上做出说明。”本次会议于2019年8月7日以电话及电子邮件方式通知召开，召集人亦于本次会议上作出了相应说明。会议应出席监事3人，实际出席3人，全体高管人员列席了会议。本次会议的召开程序符合《公司法》和《公司章程》等规定。会议由监事会主席周锡康先生主持。
审议并通过《关于公司终止重大资产重组事项的议案》。
具体内容详见同日披露于上海证券交易所网站的《关于终止重大资产重组事项的公告》。
赞成2票，反对0票，弃权0票。
本议案涉及关联交易，关联监事周锡康先生回避了该议案的表决。
特此公告。
武汉长江通信产业集团股份有限公司监事会
二○一九年八月八日
证券代码：600345 证券简称：长江通信 公告编号：2019-039
武汉长江通信产业集团股份有限公司
关于终止重大资产重组事项的公告
本公司董事会及全体董事保证公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
武汉长江通信产业集团股份有限公司(以下简称“公司”)于2019年8月7日下午召开了第八届董事会第十三次会议，审议通过了《关于公司终止重大资产重组事项的议案》，同意终止本次重大资产重组事项，独立董事对公司终止重大资产重组事项发表了独立意见。现将终止本次重大资产重组事项公告
一、本次重大资产重组的基本情况
公司于2019年3月18日召开第八届董事会第十次会议审议通过了《关于〈发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易预案〉及摘要的议案》等与本次重大资产重组相关的议案，拟以发行股份的方式购买武汉烽火众智数字技术有限责任公司（以下简称“烽火众智”、“标的公司”）***股权，同时拟向不超过10名符合条件的特定对象非公开发行股份募集配套资金。本次发行股份购买资产后，烽火众智将成为公司的全资子公司。
二、公司在推进本次重大资产重组期间所做的工作
公司因筹划重大事项，经向上海证券交易所申请，公司股票于2019年3月5日开市起停牌（ 公告编号：2019-009）。
2019年3月12日，公司披露了《武汉长江通信产业集团股份有限公司关于重大资产重组进展暨公司股票继续停牌的公告》（ 公告编号：2019-010）。
2019年3月18日，公司召开第八届董事会第十次会议审议通过了《关于〈发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易预案〉及摘要的议案》等与本次重大资产重组相关的议案。经公司向上海证券交易所申请，公司股票于2019年3月19日上午开市起复牌。
2019年3月19日，公司披露了《武汉长江通信产业集团股份有限公司发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易预案》及其他相关公告。
2019年3月25日，公司收到上海证券交易所《关于对武汉长江通信产业集团股份有限公司发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易预案信息披露的问询函》(上证公函【2019】0372号)（ 公告编号：2019-018）。
2019年4月2日，公司披露了《武汉长江通信产业集团股份有限公司关于延期回复上海证券交易所问询函的公告》( 公告编号：2019-019)。
2019年4月4日，公司披露了《武汉长江通信产业集团股份有限公司关于重大资产重组进展公告》（ 公告编号：2019-020）。
2019年4月11日，公司披露了《武汉长江通信产业集团股份有限公司关于上海证券交易所〈关于对武汉长江通信产业集团股份有限公司发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易预案信息披露的问询函〉的回复公告》( 公告编号：2019-021)。
2019年5月7日，公司披露了《武汉长江通信产业集团股份有限公司关于重大资产重组进展公告》（ 公告编号：2019-031）。
2019年6月7日，公司披露了《武汉长江通信产业集团股份有限公司关于重大资产重组进展公告》（ 公告编号：2019-033）。
2019年7月10日，公司披露了《武汉长江通信产业集团股份有限公司关于重大资产重组进展公告》（ 公告编号：2019-035）。
公司于2019年8月7日召开了第八届董事会第十三次会议，审议通过了《关于公司终止重大资产重组事项的议案》，同意终止本次重大资产重组事项（ 公告编号：2019-039）。
公司严格按照《上市公司重大资产重组管理办法》及上海证券交易所《上市公司重大资产重组信息披露及停复牌业务指引》、《上海证券交易所上市公司筹划重大事项停复牌业务指引》等法律法规和规范性文件的有关规定，严格履行相关决策程序，及时披露相关信息。
三、终止本次重大资产重组的原因
自筹划本次重组事项以来，公司积极推进相关事宜，组织中介机构开展尽职调查等相关工作。因近期市场环境发生了一定变化，交易双方最终未能就本次重组的交易价格等核心条款达成一致意见，经充分审慎研究及友好协商，公司及主要交易对方认为现阶段继续推进本次重大资产重组的有关条件不成熟，决定终止本次重大资产重组。
四、承诺事项
公司将在本次董事会决议公告刊登后及时召开投资者说明会。公司在终止重大资产重组事项公告后的一个月内，不再筹划重大资产重组事项。
五、公司提示性内容
公司指定信息披露媒体为《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》和上海证券交易所网站（http://www.sse.com.cn），公司所有信息均以在上述指定媒体刊登的公告为准，敬请广大投资者关注公司后续公告并注意投资风险。
二〇一九年八月八日
股票代码：600345 股票简称：长江通信 公告编号：2019-040
武汉长江通信产业集团股份有限公司
关于召开终止重大资产重组事项投资者说明会的公告
重要内容提示：
●会议召开地点：上海证券交易所“上证e互动”网络平台（http://sns.sseinfo.com）
●会议召开方式：网络平台在线交流
●会议召开内容：关于终止重大资产重组事项的投资者说明会
一、说明会类型
武汉长江通信产业集团股份有限公司（以下简称“公司”或“本公司”)于2019年8月7日召开第八届董事会第十三次会议，审议通过了《关于公司终止重大资产重组事项的议案》，具体内容详见公司于2019年8月8日登载于《中国证券报》、《上海证券报》、《证券时报》及上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）《关于终止重大资产重组事项的公告》（ 公告编号：2019-039）。为便于广大投资者更全面了解公司终止本次重大资产重组事项的情况，根据上海证券交易所的有关规定，公司决定召开终止本次重大资产重组事项的投资者说明会，在信息披露允许的范围内对投资者普遍关注的问题进行解答。
二、说明会召开的时间、地点
2、会议召开地点：上海证券交易所“上证e互动”网络平台（http://sns.sseinfo.com）
三、参加人员
公司董事长夏存海先生、董事兼总裁熊向峰先生、副总裁兼财务总监赖智敏女士、副总裁兼董事会秘书梅勇先生、交易对方代表、独立财务顾问主办人将出席本次投资者说明会。
四、投资者参加方式
投资者可以在2019年8月9日（星期五）15:00—16:00通过互联网直接登陆上海证券交易所“上证e互动”网络平台（http://sns.sseinfo.com）的“上证e访谈”栏目，与公司进行互动交流和沟通。
公司欢迎投资者在本次说明会召开前通过电话、邮件等形式将需要了解的情况和关注问题预先提供给公司，公司将在说明会上就投资者普遍关注的问题进行解答。
五、联系人及咨询方式
联系人：陈旭
联系电话：027-67840308
传 真：027-67840308
邮 箱：sh600345@ycig.com
今年2月1日，中原证券7.74亿股定增机构配售股份正式上市流通当天，股价以跌停报收，并击穿了4.71元/股的定增价。
据披露，去年7月底参与中原证券定增的机构多达18家，其中不乏多家头部机构，例如中信证券、国泰君安、中金公司以及知名私募高毅资产。
去年2月开始实施的再融资新规规定，定增不适用减持规则的相关限制。从中原证券今日披露的2021年一季报来看，在今年2月1日定增解禁之后的短短两个月内，国泰君安、高毅资产、中金公司等头部机构已经对公司进行了大举减持。而从近期中原证券的股价表现来看，这些头部机构参与公司的定增可能难有获益。
多家头部机构大幅减持
中原证券该次定增的发行价为4.71元/股，而在去年7月~8月间，中原证券的股价围绕6元上下震荡，该定增价看似已经给了参与的机构足够的“盈利空间”。
不过事与愿违的是，今年2月1日，中原证券7.74亿股定增机构配售股份正式上市流通，当天股价以跌停报收，并一举击穿了4.71元/股的定增价。
据披露，去年7月底参与中原证券定增的机构多达18家，其中不乏多家头部机构，例如中信证券、国泰君安、中金公司以及知名私募高毅资产。
去年2月开始实施的再融资新规规定，将定增的锁定期由36个月和12个月分别缩短至18个月和6个月，且不适用减持规则的相关限制。
那么参与中原证券此次定增的这些头部机构是否能“全身而退”呢？
中原证券2020年度、2021年一季度前10大股东明细
从中原证券披露的2020年度、2021年一季度前10大股东明细来看，在2020年末曾出现在公司前10大股东的头部机构（例如高毅资产和国泰君安）已经在今年一季度退出了前10大股东，表明在今年2月定增解禁后的两个月内，这两家公司对中原证券进行了大幅减持。
此外，中金公司也在一季度减持了中原证券近4500万股，减持比例将近50%。
从近期中原证券的股价表现来看，这些头部机构参与公司的定增可能难有获益。在今年2月1日定增解禁当天，有机构人士分析认为，如果上述参与定增的机构不能及时抛出手中持有的股份，截至当天收盘可能已经被套。
而从2月至3月中原证券的股价走势来看，公司股价始终在4.4元至4.8元的窄幅区间内震荡，因此在去年以4.71元/股的价格参与定增的机构在解禁后可能很难完全获利了结。
连续多个季度计提资产减值准备
据中原证券今日公布的2021年第一季度报告显示，今年一季度公司实现营业收入10.76亿元，同比增长146.45%；净利润1.21亿元，去年同期则为净亏损6712.48万元；一季度实现基本每股收益0.03元。
据一季报披露，在传统经纪业务收入同比下降的背景下，投行业务手续费净收入、利息净收入成为公司一季度收入大幅增长的主要因素。
另据中原证券今日公告，经公司及下属子公司对各项金融资产、存货和长期资产等进行全面清查和减值测试，2021年第一季度计提信用减值准备人民币2404.49万元，计提其他资产减值准备人民币194.49 万元，合计人民币2598.98万元，进而减少2021年第一季度利润总额人民币2598.98万元。
而这也是中原证券自2019年三季度以来连续多个季度计提资产减值准备。据披露，今年一季度，中原证券计提资产减值准备的主要诱因依然来自股票质押业务。
据公告披露，今年一季度公司计提买入返售金融资产减值准备2695.3万元。而买入返售金融资产减值准备,主要为公司按照预期信用损失模型，对股票质押业务计提的信用减值准备。
8月31日，中原证券出现1笔大宗交易，该笔大宗交易成交价格为4.30元，买方为华泰证券南京草场门大街证券营业部，卖方为中原证券天津张自忠路证券营业部。
二级市场上，券商股午后拉升，截至今日收盘，中原证券涨2%，报4.88元，该笔大宗交易折价11.89%。
日前，中原证券发布2021年半年报，公司实现归母净利润2.29亿元，同比增长642.16%；营业收入23.36亿元，同比增长86.89%。从细分业务来看，证券经纪业务手续费净收入为3.85亿元，比上年同期增长11.94%，新增客户数同比增长44%，公募基金销售同比增长68.51%；信用业务实现收入2.26亿元，同比增幅85.54%；自营投资业务实现收入2.33亿元，同比增长*.87%。
海通证券指出，2021年以来日均股基交易额破万亿，两融余额维持高位。资本市场改革快速推进，券商各项业务有望提速，头部券商优势显著。推荐低估值优质龙头和业绩高增长弹性标的。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《中原证券交易手续费》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多中原证券交易手续费、600345股票相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
