st辅仁股吧(华帝股份股票股吧)
st辅仁股吧(华帝股份股票股吧)
本文目录一览：
原董事长称年报内容无法保真，公司三发退市风险提示，业绩变脸亏损近乎翻倍，曾经的医药行业白马股如今已处于退市边缘。
近日，上交所下发《关于辅仁药业集团制药股份有限公司 2021年年度报告的信息披露监管问询函》，进一步关注*ST辅仁（600781.SH）控股股东资金占用问题。
这并不是*ST辅仁*引发监管关注。
6月初，因其未在规定期限内披露2021年年报，涉嫌信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，证监会决定对其立案。
同时，因审计机构对其年报提出“无法表示意见”、2021年年报业绩预告不准确、多位中小投资者提出民事索赔诉讼等原因，*ST辅仁接连被多个监管部门关注并问询。
值得一提的是，*ST辅仁一度市值超200亿，其创始人也多年蝉联河南首富。直到2019年，因为一笔6000万元分红无法实现牵扯出巨额货币资金去向不明。
随后两年内，*ST辅仁多次因信息披露违规、年报未及时披露、控股股东违规担保、资金流动困难等问题，遭到交易所的问询关注和证监会处罚。同时，公司自身数次发布退市风险提示，*ST辅仁距离退市或仅为一步之遥。
一份年报触发多重质疑
年报难产数月后，*ST辅仁终于在6月底发布2021年年报。年报显示，*ST辅仁2021年实现营业收入约15.12亿元，同比下降47.67%；归母净利润亏损约31.99亿元，上年同期亏损约12.9亿元。
对此，*ST辅仁表示：“受新冠疫情与资金周转紧张的影响，致使公司产品产量与销售收入大幅减少。”
这份巨亏年报引发诸多质疑。
一方面，年报亏损数额与此前信披内容产生巨额差距。据*ST辅仁年度业绩快报预计的归母净利润为亏损约17.96亿元，但其2021年年报显示报告期内归母净利润亏损31.99亿元，较业绩快报披露的亏损额扩大了近80%。
为此，河南证监局向*ST辅仁及代董事长兼代董秘朱成功、总经理朱文亮、财务总监朱学究出具警示函，认为公司修正后的2021年度归母净利润与此前的业绩预告、业绩快报公告存在明显差异，存在业绩预告、业绩快报信息披露不准确情形。上述三高管对前述信息披露问题负有主要责任。
另一方面，年报内容真实性及完整性引发不少争议。
深圳旭泰会计师事务所(普通合伙)（下称：深圳旭泰）对其年报出具了无法表示意见的审计报告。
深圳旭泰认为，做出上述回复的原因是基于公司控股股东及其关联方违规占用资金及违规对外担保、诉讼(仲裁)案件的影响、应收账款的可收回性、审计范围受限、借款的准确性和完整性、期后事项对财务报表的影响以及与持续经营相关的重大不确定性。
*ST辅仁董事会表示：“此审计报告客观反映了公司2021年度财务状况和经营情况，公司表示同意，公司董事会将采取有效措施，改善公司经营状况，提升公司赢利能力，维护全体股东利益。”
值得注意的是，在*ST辅仁的2021年年报（修订版）中，其原公司董事长姜之华表示，年审会计师穷尽方法也无法表示意见，自己更无法保证公司2021年年报的真实性、准确性和完整性。
“对于公司年报的制作及发布，公司管理层要对其负责。”上海明伦律师事务所律师王智斌对
财务状况“千疮百孔”
随着连续三年年报被出具非标审计意见，*ST辅仁重重财务迷局也逐渐浮出水面。
在7月10日上交所对*ST辅仁下发的年报问询函中提到，要求其说明16.53亿元占用资金是否具有可回收性以及17.40亿元违规担保是否会形成全额损失。
年报显示，截至2021年末，辅仁药业向控股股东辅仁集团及关联方提供借款余额16.53亿元，向控股股东辅仁集团及关联方提供连带责任担保24.80亿元，尚有担保余额17.40亿元。
换言之，该公司控股股东及其关联方违规占用资金及违规对外担保涉及金额总计超40亿。
“涉嫌上述行为，往往公司内部都缺乏完善的法人治理机制。”武汉科技大学金融证券研究所所长董登新说道，“发生此类问题的公司，往往内部管理较为混乱，缺乏必要的风控机制和防火墙。从这一方面来看，上市公司管理层都应该承担责任。”
董登新认为，按照新《证券法》和刑法修正案，由此引发对中小股东的投资造成损失都应由上市公司管理层、相关控股股东等人来承担。
此外，董登新谈到，由于缺乏法人治理、内部管理混乱等原因造成上市公司经营出现大额亏损的情况。根据《证券法》，此类事件要终身追责，即便中间发生高管换届情况，也是如此。
据*ST辅仁公告显示，2021年12月13日已收到原董事长姜之华提交的书面辞职报告。
上海汉联律师事务所宋一欣律师认为，上述巨额担保违反了《证券法》相关条例，一旦坐实，公司会有相应的处罚。
此外，在内部控制审计报告中，深圳旭泰提出，该公司资金管理、印章管理、关联方往来及对外担保、销售管理、信息披露等方面内部控制运行失效，与上述事项相关的财务报告内部控制运行失效。
公告显示，*ST辅仁下属6个公司，将公司账面价值9.99亿元的资产包以5.71亿元作价转让给西藏华宇资产管理有限公司。但该协议未经公司董事会表决通过。
不止是上述问题，如今*ST辅仁财务已是千疮百孔。
同时，深圳旭泰对*ST辅仁2021年度销售和应收账款执行了访谈、函证、检查等必要审计程序，但由于货币资金内部控制运行存在缺陷，2021年度无发生额的客户应收账款余额合计5.64亿元(已计提坏账准备1.71亿元)，无法判断应收账款账面余额的恰当性、可收回性以及对财务报表可能产生的影响。
这一问题也引发了上交所的质疑。在上交所的年报问询函中提到，说明2021年应收账款账面价值占营业收入比重高达148.54%的原因及合理性，是否符合结算政策以及行业惯例等。
事实上，*ST辅仁已连续3年财报被出具非标意见的审计报告。今年，*ST辅仁因2021年度报告被审计机构出具无法表示意见已被实施退市风险警示。
若其审计报告无法表示意见所涉事项无法解决，公司明年年报可能继续被出具无法表示意见，公司股票将面临财务类强制退市的风险。
宋河酒业能否成其“救命稻草”？
“成也萧何，败也萧何，用来形容*ST辅仁与宋河酒业再合适不过。”一业内人士说道。
时间拨回2002年，*ST辅仁以承担债务、注入资金、收购股权的方式，最终以85％以上的股权控股了河南省最知名的白酒品牌之一宋河酒业。
据悉，宋河酒业是国内大型白酒酿造企业，地处淮河名酒带的源头，位于老子故里、道家文化发祥地中国鹿邑宋河镇（原枣集镇），宋河酿酒历史久远，始于春秋盛于唐宋，所酿美酒被宋太宗赵光义钦定为“宫廷贡酒”，更被誉为中国古代十大宫廷贡酒。
自此，*ST辅仁与宋河酒业的“命运”紧紧绑在一起。公开报道显示，收购当年，宋河酒业销售额仅为一个多亿。在*ST辅仁对其注资后，宋河酒业逐渐有了起色。
公开资料显示，2006年，宋河酒业年销售额为7.5亿元。3年后，宋河酒业年销售额突破20亿元，创出新高。
到了2015年，宋河酒业开始筹划上市。然而，由于大股东*ST辅仁恰逢重组期等因素，宋河酒业上市未果，业绩也开始下滑。
2019年，因为*ST辅仁的财务问题被引爆，其核心资产宋河酒业的财务问题也被拉至台前。
公开资料显示，2018年至2019年，一年间宋河酒业总共向华融资产河南分公司、鹿邑农商行等机构，以融资借款和融资租赁的方式，筹集资金16.4亿元。宋河酒业抵押物包括公司的各类原浆散酒，以及制酒设备、储酒罐等固定资产。
此外，启信宝查询显示，2019年6月27日，宋河701.83万股股份被质押给周口市投资集团。
*ST辅仁危机不断，宋河酒业也没能独善其身。“这样情况下，*ST辅仁几乎是不可能通过宋河酒业自救的。”董登新说道。
董登新认为，上市公司自救首先要从管理层、公司内部开始。虽然宋河酒业是*ST辅仁核心资产之一，但一方面宋河酒业自身经营状况和资产抵押状况并不乐观，另一方面，上市公司管理层问题暴露出很多，尚未解决。按目前的情况来看，*ST辅仁已然游走在退市边缘，岌岌可危。
华帝股份2022年3月28日在深交所互动易中披露，截至2022年3月20日公司股东户数为5.16万户，较上期（2022年2月20日）减少783户，减幅为1.49%。
华帝股份股东户数高于行业平均水平。根据Choice数据，截至2022年3月20日家用电器行业上市公司平均股东户数为4.89万户。其中，公司股东户数处于0.5万~1.5万区间占比*，为32.05%。
家用电器行业股东户数分布
股东户数与股价
自2022年1月20日以来，公司股东户数连续3期下降，截至目前减幅为3.40%。2022年1月20日至2022年3月20日区间股价下降15.34%。
股东户数及股价
股东户数与股本
截至2022年3月20日，公司*总股本为8.48亿股，其中流通股本为7.61亿股。户均持有流通股数量由上期的1.45万股上升至1.48万股，户均流通市值7.98万元。
户均持股金额
华帝股份户均持有流通市值低于行业平均水平。根据Choice数据，截至2022年3月20日，家用电器行业A股上市公司平均户均持有流通股市值为39.35万元。其中，28.21%的公司户均持有流通股市值在10万~22.5万区间内。
家用电器行业户均流通市值分布
深股通持股
2022年3月20日，深股通持有华帝股份的股份数量为2669.82万股，占流通股本的3.14%，较上期（2022年2月20日）的3056.95万股下降12.66%。
深股通持股图
免责声明：本文基于大数据生产，仅供参考，不构成任何投资建议，据此操作风险自担。
截至2022年7月15日收盘，*ST辅仁(600781)报收于2.15元，下跌4.87%，换手率1.41%，成交量5.29万手，成交额1142.23万元。
资金流向数据方面，7月15日主力资金净流出160.68万元，游资资金净流入0.04万元，散户资金净流入160.64万元。
近5日资金流向一览
该股主要指标及行业内排名
该股最近90天内无机构评级。
注：主力资金为特大单成交，游资为大单成交，散户为中小单成交
ST辅仁(600781)昨日披露关于股份冻结公告，控股股东因债权债务纠纷所持股份被悉数轮候冻结。值得一提的是，前不久，ST辅仁及其控股股东等被上交所公开谴责，经查，其存在非经营性占用资金等六项违规，而此前引发市场广泛关注的“无法按时分红”事件也是六项违规行为之一。
控股股东2.8亿股再被冻结
根据公告，ST辅仁控股股东辅仁药业集团有限公司(下称“辅仁集团”)持有ST辅仁的2.8亿股再被冻结，冻结股份数量占其所持股份的***，占ST辅仁总股本比例为45.03%。此次冻结为轮候冻结，自转为正式冻结之日起生效，冻结期限三年。
冻结原因为债权债务纠纷，数据显示，辅仁集团最近一年内逾期债务28.2亿元。事实上，辅仁集团此前已违规占用ST辅仁巨额资金，而ST辅仁也为控股股东违规提供担保。
2019年半年报显示，ST辅仁向控股股东辅仁集团、间接控股股东辅仁科技及辅仁集团下属公司宋河股份、宋河实业等关联方提供借款余额16.36亿元。相关关联债权债务为临时借款，并无实际业务背景，构成非经营性资金占用，占公司2018年度经审计净资产的30.29%。控股股东及其关联方违规占用上市公司资金、金额巨大，严重侵害上市公司利益。另外，公司于2018年1月至6月为控股股东辅仁集团及其下属企业宋河股份、宋河实业提供4笔担保，金额累计达1.4亿元，占公司2017年度经审计净资产的3.04%，担保余额6202万元，全部逾期。
截至目前，ST辅仁偿还所欠控股股东及其关联方款项后，向控股股东及关联方提供借款余额16.3亿元;ST辅仁向控股股东及关联方提供连带责任担保1.4亿元，尚有担保余额5980万元。ST辅仁表示，上述事项构成关联方资金占用及违规担保，预计一个月之内无法解决。
六项违规行为遭处分
值得关注的是，ST辅仁2019年下半年引发市场关注的“无法按时分红”事件有了结果，其行为已被上交所认定为违规。2019年5月20日，公司年度股东大会审议通过2018年权益分派方案，拟“10派1元”。7月16日，公司披露2018年年度权益分派实施公告，股权登记日为2019年7月19日，除权(息)日及现金红利发放日为7月22日。然而到了7月20日，公司却公告称：“无法按照原定计划发放现金红利”。对于上述事件，大众证券报此前曾进行多次报道。
前不久，ST辅仁收到上交所纪律处分决定书，上交所在决定书中表示：“权益分派事项事关投资者基本权利，影响重大，公司未执行股东大会审议批准的现金分红方案，且相关公告可能对投资者产生重大误导，性质恶劣。”
经查明，ST辅仁、控股股东辅仁集团及关联方在信息披露、规范运作等方面，有关责任人在职责履行方面存在六项违规行为。具体包括控股股东及其关联方非经营性占用公司巨额资金;公司为控股股东及其关联方违规提供担保，信披不真实、不及时;公司未按规定实施2018年年度权益分派;公司未及时披露多起重大诉讼;公司未及时披露重大债务到期未清偿事项;控股股东质押重组认购的限售股份，违反公开承诺。为此，ST辅仁及其控股股东等遭到公开谴责等纪律处分。
因涉嫌违法违规，ST辅仁目前还处在证监会立案调查中，进展如何?带着上述疑问，大众证券报
大众证券报
今天的内容先分享到这里了，读完本文《st辅仁股吧》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多st辅仁股吧、华帝股份股票股吧相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
