600807股票(广发证券股)

本文目录一览：

• 1、600807股票

• 2、广发证券股

• 3、600807股票行情

• 4、600807股票历史交易数据

7月14日丨济南高新(600807.SH)公布，经公司财务部门初步测算，预计2022年半年度实现归属于上市公司股东的净利润约为-2.6亿元到-2.3亿元。公司预计2022年半年度实现归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润约为-0.3亿元到-0.2亿元。

受前期虚假陈述被中国证监会处罚影响，公司面临股民诉讼赔偿，初步预计2022上半年需计提预计赔偿损失约0.1-0.2亿元；受三六零股价变动等因素影响，公司通过深圳天盈汇鑫投资中心(有限合伙)等投资的三六零投资项目预计确认公允价值变动损失、投资损失等约2-2.1亿元。

财联社7月13日

7月11日盘后，广发证券公告称，公司收到第一大股东吉林敖东送达的增持股份告知函，吉林敖东累计增持公司 H 股8413.78万股，约占已发行股份总数的 1.10%。变动后，吉林敖东及其一致行动人合计持有广发证券股份约14.14亿股，其中A 股约12.52亿股，H 股1.62亿股，持股比例上升至18.56%。

为谋求广发证券更多股权，短短几个交易日，吉林敖东频频出手。港交所披露易信息显示，吉林敖东7月已连续两次增持广发证券H股股份，分别为7月5日增持495.74万股、耗资约5035.33万港元；7月8日增持480万股、耗资约4904.30万港元，合计耗资近亿港元。

从A/H股溢价率来看，吉林敖东本次增持广发证券H股算得上是一笔性价比颇高的买卖。7月5日，广发证券A股收17.78元，H股收10.20港元，7月8日A股收17.44元，H股收10.28港元，AH股的高溢价率，让买入港股性价比更高。

至此，吉林敖东及其一致行动人的持股比由3月末的18.06%提升至18.56%，增加了0.5个百分点，较二股东辽宁成大（17.94%）持股差值也进一步升至0.62个百分点，一季度末时差距仅为0.12个百分点。

与此同时，吉林敖东不断“买买买”也引发市场猜测，未来公司是否进一步谋求广发证券控股权？广发证券“三架马车”股权结构会否生变？

在业内人士看来，这次增持会给吉林敖东与辽宁成大带来一些新的平衡，很难出现一股独大的局面，整体情况短期内难言变化。

广发证券“三架马车”股权结构由来已久

吉林敖东与广发证券渊源颇深，通过多年来的步步为营，吉林敖东也从广发证券的督导对象“买”成了公司的第一大股东。

吉林敖东是一家东北药企，1996年在深交所挂牌上市，上市后第二次配股的主承销商就是广发证券。吉林敖东称，在配股过程中，广发证券的整体实力及人员能力得到公司的认可，并于 1999年10月投资2.99亿元认购广发证券2.99亿股，占广发证券总股本的14.98%。

2010年，广发证券借壳延边公路上市时，吉林敖东成为广发证券的第二大股东。2015-2016年，吉林敖东继续通过二级市场和深港通等多次增持广发证券A股、H股，正式成为其第一大股东，辽宁成大则退居成为广发证券第二大股东。

此后数年，尽管吉林敖东和辽宁成大均对广发证券的股权争夺暗暗展开角力，但总体而言，双方彼此制衡的持股格局一直维系至今。

2020年年初，粤民投拿下辽宁成大控股权，彼时辽宁成大与吉林敖东对广发证券的持股占比仅差0.03%。或许是出于危机感，吉林敖东也不甘示弱，在当年5月、7月连续出手增持广发证券，先后3次增持广发证券港股635.14万股，增持后，吉林敖东对广发证券H股持股数目为1.20亿股，持股比例由5.03%升至7.07%。

随后，辽宁成大增持广发证券H股也有新动作，同样于2020年11月两次出手，分别增持广发证券468.66万股和109.44万股，增持后辽宁成大对广发证券H股持股数达到1.02亿股，持股比例为6%。

或意在巩固其第一大股东的地位，时隔两年，吉林敖东进一步增持广发证券H股。7月5日，吉林敖东以每股均价10.16港元增持广发证券H股495.74万股股份，涉资约5036.72港元；7月8日，吉林敖东再以均价10.22港元增持480万股，涉资约4904.3万港元。增持后，吉林敖东对广发证券H股*持股数目为1.54亿股，持股比例上升至9.02%。

根据广发证券*公告，自2020 年 3 月 1 日至2022 年 7 月 11 日收市，吉林敖东两年间累计增持公司 H 股8413.78万股，约占已发行股份总数的 1.10%。

变动后，吉林敖东及其一致行动人合计持有广发证券股份约14.14亿股，其中A 股约12.52亿股，H 股1.62亿股，约占公司已发行股份总数的18.56%。从H股持股数变化来看（7月8日为1.54亿股，7月11日为1.62亿股），吉林敖东在7月9日至11日期间似乎仍有“买买买”动作。

至此，在对广发证券的持股上，吉林敖东与辽宁成大的差距进一步拉大至0.62个百分点。广发证券今年一季报显示，辽宁成大及其一致行动人持有公司A股和H股占公司总股本的比例为17.94%，彼时吉林敖东与辽宁成大的差距仅为0.12个百分点。

长期稳定的股权结构向来也是广发证券引以为豪的核心竞争力，在2021年年报中，广发证券表示，股东吉林敖东、辽宁成大和中山公用22年来一直在公司前三大股东之列，确保了公司管理团队的连续性和稳定性，为公司坚持“一张蓝图绘到底”的战略路径提供了坚实保障。

今年来9家A股券商遭股东减持

今年来，A股市场波动频繁，板块加速轮动，作为“牛市旗手”的券商股也被资本密切关注，股东增减持动作也并不鲜见。Wind数据显示，今年来已有10家A股上市券商发生股权变动，这其中，国元证券是*一家获增持的券商，中银证券、中金公司、国信证券、华安证券、南京证券、第一创业、天风证券、红塔证券、等9家券商则遭到股东减持。

进入6月，券商股被减持的频率也不断加大。6月21日，红塔证券发布的股东减持进展公告显示，2022年3月22日-2022年6月21日，云投集团减持了红塔证券3301.70万股，减持比例达0.70%，减持均价为9.40元/股，减持总金额达3.1亿元。

6月20日晚间，华安证券也发布公告称，截至2022年6月16日，安徽国控集团通过大宗交易方式累计减持了华安证券股份5000万股，占华安证券总股份的1.06%，皖能电力通过集中竞价交易方式累计减持公司股份约232万股，占总股份的0.05%。

此外，6月13日晚间，中金公司、中银证券、第一创业同时发布股东减持公告也引发关注。

中金公司称，公司持股5%以上股东海尔金盈计划减持不超过1.35亿股A股股份，不超过公司总股本的2.8%。6月28日晚间，中金公司再度公告称，公司收到持股5%以上股东海尔金盈的通知，近期通过大宗交易方式减持9355万股，占中金总股本1.94%，减持总金额高达36.85亿元。这意味着，短短半个月时间里，海尔金盈的减持计划已完成过半。

中银证券6月13日也发布公告称，金融发展基金计划减持公司股份不超过4167万股，不超过公司总股本的1.5%。自2021年4月以来，金融发展基金已经多次减持中银证券的股份，上次减持计划期满是在今年5月28日。值得注意的是，这已经是中银证券今年以来第8次发布减持类公告，江西铜业、云投集团对中银证券也有相关减持动作。

第一创业披露的股东减持进展则显示，2022年3月1日至2022年6月12日期间，持股5%以上股东华熙昕宇未减持该公司股份。若华熙昕宇按减持计划实施完毕，其持有第一创业的股份比例将降至5%以下，不再是其持股5%以上的股东。

在一片密集减持之中，国元证券获增持成为了A股券商独树一帜的存在。5月4日，国元证券公告称，国元金控集团于4月29日增持了公司股份168.46万股，斥资合计人民币1000.01万元，后续国元金控集团计划在六个月内继续增持公司股份，增持金额区间为5000万元至1亿元。增持后，国元金控集团持股比例为21.52%。

性价比更高，券商H股颇受股东青睐

相比之下，作为更加“便宜的筹码”，上市券商H股股份明显更受资本青睐。除广发证券外，今年来，中信证券、东方证券、海通证券H股股份也先后获得股东增持。

5月4日，越秀金控增持了275.5万股的中信证券H股，涉资约4616.86万港元。增持完成后，越秀金控在中信证券H股的持股达到2.38亿股，持股比例上升至9.09%。2022年还未过半，这已经是越秀系第五次增持中信证券H股了。

7月6日，上海电气控股集团增持了300万股海通证券H股，每股作价5.27港元，总金额1581万港元。此番增持后，上海电气控股集团*持股数目约为2.74亿股，持股比例为8.03%。这也是上海电气控股集团今年来第二次增持海通证券H股，此前4月21日，上海电气控股集团以曾增持海通证券H股300万股。

4月20日，宁泉资产以每股均价4.615港元增持东方证券80万股H股股份，涉资约369.2万港元。增持后，宁泉资产*持股数目为1.43亿股，持股比例由13.93%上升至14.00%。此前2月16日，宁泉资产增持东方证券H股股份37万股。

证券时报•统计，截至今日上午10:30分，上证综指3247.15点，收于年线之下，涨跌幅0.59%，A股总成交额为4708.83亿元。到目前为止今日有163只A股价格突破了年线，其中乖离率较大的个股有恒久科技、东旭蓝天、冠盛股份等，乖离率分别为8.77%、8.76%、8.36%；苏交科、杭州高新、新国都等个股乖离率小，刚刚站上年线。

7月18日突破年线个股乖离率排名

注：本文系新闻报道，不构成投资建议，股市有风险，投资需谨慎。

短线精灵、超级复盘

复盘、均线、250日均线、年线

北京12月6日讯 中国证监会网站今日公布的中国证券监督管理委员会深圳监管局行政处罚决定书（〔2019〕6号）显示，依据《中华人民共和国证券法》的有关规定，深圳证监局对苏建朝内幕交易山东天业恒基股份有限公司（以下简称“天业股份”，股票简称“ST天业”，600807.SH）股票案进行了立案调查、审理，并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利，当事人未提出陈述、申辩意见，也未要求听证。本案现已调查、审理终结。

2016年6月7日，天业股份拟间接收购Hanking Australia Pty Ltd (罕王澳大利亚有限公司，以下简称“罕王澳洲”）矿业，并启动相关调查商谈事宜。2016年10月21日，天业股份召开董事会，审议通过《关于审议同意公司竞购海外矿业项目的议案》，同意公司及下属公司参与上述项目的尽职调查、竞价及收购，并授权经营层负责具体实施相关事宜。

综上，天业股份拟收购“大采坑”及罕王澳洲股权事项具有重大性，在天业股份依法披露前具有未公开性，属于《证券法》第六十七条第二款第（二）项规定的“公司的重大投资行为和重大的购置资产的决定”，构成《证券法》第七十五条第二款第（一）项规定的内幕信息。内幕信息形成于2016年6月7日，公开于2017年2月21日。李某召自2014年5月起任天业股份董事，为《证券法》第七十四条第（一）项规定的内幕信息知情人，知悉内幕信息时间不晚于2016年8月28日。

经查明，苏建朝与内幕信息知情人李某召关系密切。苏建朝与李某召平时有业务往来，在内幕信息敏感期内双方有多次通话联系。

在内幕信息公开前，苏建朝控制使用“苏某莲”、“苏某力”、“张某”光大证券、“张某”兴业证券、“张某”民族证券、“张某华”、“高某华”、“李某起”、“成某菊”共计9个证券账户（简称苏某莲账户组）交易“天业股份”。苏某莲账户组前述交易共计亏损125.02万元。

苏建朝在2016年9月30日与李某召通话后，于国庆节后第一个交易日10月10日，向苏某莲账户组突击转入1000万，并在同日及随后4个交易日利用该账户组买入“天业股份”62.5万股，清算金额776.35万元，买入时间连续、节奏一致。11月17日再次转入资金500万元，利用该账户组买入“天业股份”21.9万股，清算金额约309.53万元。苏建朝向苏某莲账户组*突击转入大额资金交易“天业股份”时间与苏建朝和李某召通话时间基本一致，证券交易活动与内幕信息变化关键时点高度吻合，交易行为明显异常，且当事人不能作出合理说明或提供证据排除其存在利用内幕信息从事该交易活动。

苏建朝的上述行为违反了《证券法》第七十三条、第七十六条第*的规定，构成《证券法》第二百零二条所述内幕交易行为。根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《证券法》第二百零二条的规定，深圳证监局决定：对苏建朝处以60万元罚款。

山东天业恒基股份有限公司前身为山东济南百货大楼(集团)股份有限公司(简称济南百货),1992年7月26日,经山东省经济体制改革委员会批准,由济南百货大楼作为*发起人设立了济南百货大楼股份有限公司,1994年1月3日在上海证券交易所上市交易。2006年底,公司由山东天业房地产开发集团有限公司成功重组,并于2007年5月28日更名为“山东天业恒基股份有限公司”。截至2019年9月30日，山东天业房地产开发集团有限公司为第一大股东，持有2.14亿股，持股比例为24.17%。

据

2016年11月21日，天业股份公告称因重大资产重组停牌。2017年2月21日，天业股份发布《关于签署重大资产重组股权收购意向协议的公告》和《重大资产重组继续停牌公告》披露称，公司2017年2月20日与山东天业房地产开发集团有限公司（简称“天业集团”）签署了《关于Hanking Australia PtyLtd之股权收购意向协议》，就公司购买Hanking Australia PtyLtd（罕王澳大利亚有限公司，简称“罕王澳洲”）股权事项达成初步意向。

2017年5月24日，天业股份公告公司股票将于2017年5月24日开市起复牌。

2017年6月2日，天业股份发布《发行股份购买资产暨关联交易报告书(草案)》称，天业股份拟采用发行股份购买资产的方式，向天业集团购买其持有的天业投标公司（罕王澳洲）***股权，并通过天业投标公司控制南十字澳洲在澳大利亚运营的黄金资产。经天业集团与天业股份友好协商，本次交易天业投标公司***股权作价为18.43亿元。前次交易中，天业集团及天业投标公司向中国罕王、邱玉民、云雅娟及 QiuFamily Super Pty Ltd以罕王澳洲的企业价值3.3亿澳元作为交易价款基础收购罕王澳洲，天业集团通过人民币购汇澳元以及直接支付人民币等方式支付交易价款，实际支付人民币17.34亿元。同时，天业集团需另行支付其他相关税费约1800万澳元，折合9345.60万元。合计取得成本约为18.28亿元。本次交易作价18.43亿元，与前次交易价格不存在重大差异。

《证券法》第六十七条规定：发生可能对上市公司股票交易价格产生较大影响的重大事件，投资者尚未得知时，上市公司应当立即将有关该重大事件的情况向国务院证券监督管理机构和证券交易所报送临时报告，并予公告，说明事件的起因、目前的状态和可能产生的法律后果。下列情况为前款所称重大事件：

（一）公司的经营方针和经营范围的重大变化；

（二）公司的重大投资行为和重大的购置财产的决定；

（三）公司订立重要合同，可能对公司的资产、负债、权益和经营成果产生重要影响；

（四）公司发生重大债务和未能清偿到期重大债务的违约情况；

（五）公司发生重大亏损或者重大损失；

（六）公司生产经营的外部条件发生的重大变化；

（七）公司的董事、三分之一以上监事或者经理发生变动；

（八）持有公司百分之五以上股份的股东或者实际控制人，其持有股份或者控制公司的情况发生较大变化；

（九）公司减资、合并、分立、解散及申请破产的决定；

（十）涉及公司的重大诉讼，股东大会、董事会决议被依法撤销或者宣告无效；

（十一）公司涉嫌犯罪被司法机关立案调查，公司董事、监事、*管理人员涉嫌犯罪被司法机关采取强制措施；

（十二）国务院证券监督管理机构规定的其他事项。

《证券法》第七十三条规定：禁止证券交易内幕信息的知情人和非法获取内幕信息的人利用内幕信息从事证券交易活动。

《证券法》第七十五条规定：证券交易活动中，涉及公司的经营、财务或者对该公司证券的市场价格有重大影响的尚未公开的信息，为内幕信息。下列信息皆属内幕信息：

（一）本法第六十七条第二款所列重大事件；

（二）公司分配股利或者增资的计划；

（三）公司股权结构的重大变化；

（四）公司债务担保的重大变更；

（五）公司营业用主要资产的抵押、出售或者报废一次超过该资产的百分之三十；

（六）公司的董事、监事、*管理人员的行为可能依法承担重大损害赔偿责任；

（七）上市公司收购的有关方案；

（八）国务院证券监督管理机构认定的对证券交易价格有显著影响的其他重要信息。

《证券法》第七十六条规定：证券交易内幕信息的知情人和非法获取内幕信息的人，在内幕信息公开前，不得买卖该公司的证券，或者泄露该信息，或者建议他人买卖该证券。 持有或者通过协议、其他安排与他人共同持有公司百分之五以上股份的自然人、法人、其他组织收购上市公司的股份，本法另有规定的，适用其规定。

内幕交易行为给投资者造成损失的，行为人应当依法承担赔偿责任。

《证券法》第二百零二条规定：证券交易内幕信息的知情人或者非法获取内幕信息的人，在涉及证券的发行、交易或者其他对证券的价格有重大影响的信息公开前，买卖该证券，或者泄露该信息，或者建议他人买卖该证券的，责令依法处理非法持有的证券，没收违法所得，并处以违法所得一倍以上五倍以下的罚款；没有违法所得或者违法所得不足三万元的，处以三万元以上六十万元以下的罚款。单位从事内幕交易的，还应当对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以三万元以上三十万元以下的罚款。证券监督管理机构工作人员进行内幕交易的，从重处罚。

以下为原文：

中国证券监督管理委员会深圳监管局行政处罚决定书〔2019〕6号

当事人：苏建朝，男，1958年12月出生，住址：山东省济南市。

依据《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定，我局对苏建朝内幕交易山东天业恒基股份有限公司（以下简称天业股份）股票案进行了立案调查、审理，并依法向当事人告知了作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利，当事人未提出陈述、申辩意见，也未要求听证。本案现已调查、审理终结。

经查明，苏建朝存在以下违法事实：

一、内幕信息形成和公开情况

2016年6月7日，天业股份境外全资子公司明加尔金源公司董事长吉某敏向天业股份董事长曾某秦邮件汇报Hanking Australia Pty Ltd (罕王澳大利亚有限公司，以下简称罕王澳洲）矿业相关情况，并在邮件中称已与交易对方中国罕王控股有限公司进行了初步接洽，向其口头表达了参与意向，并计划与对方签署保密协议事宜，以便罕王澳洲开放数据库开始尽调。

2016年8月28日，明加尔金源公司董事长吉某敏通过电话会议向天业股份董事会汇报了罕王澳洲推出公开竞标相关情况，董事会授权明加尔金源公司参与竞标。天业股份参会人员包括董事长曾某秦、董事李某召等。

2016年9月26日，明加尔金源公司与天业股份召开电话会，初步确定拟实施收购标的为Barrick(Australia Pacific)Pty Ltd（以下简称“大采坑”项目）50%股权以及罕王澳洲***股权。天业股份参会人员有董事长曾某秦、董事李某召等。

2016年9月27日，明加尔金源公司对拟收购标的资产启动前期调查工作。

2016年10月21日，天业股份召开董事会，审议通过《关于审议同意公司竞购海外矿业项目的议案》，同意公司及下属公司参与上述项目的尽职调查、竞价及收购，并授权经营层负责具体实施相关事宜。

2016年11月7日，天业股份召开中介机构协调会，就此次重大资产购买事项及交易方案进行商议论证，证券公司、会计师事务所、律师事务所安排初步尽调工作。

2016年11月17日，罕王澳洲股权收购正式中标。天业股份董事长、总经理、董秘讨论认为收购项目进展良好，确定上市公司于11月21日（周一）起正式停牌。

2016年11月21日，天业股份停牌。

2017年2月21日，天业股份发布《山东天业恒基股份有限公司关于签署重大资产重组股权收购意向协议的公告》，称公司拟采取发行股份、支付现金等方式收购罕王澳洲***股权。

2017年5月12日，天业股份复牌，并发布《山东天业恒基股份有限公司发行股份购买资产暨关联交易预案（修订稿）》，称天业股份拟间接收购罕王澳洲，对价为18.3亿元，占天业股份2016年度经审计总资产的19.44%、净资产的95.53%。

二、苏建朝通过他人证券账户内幕交易“天业股份”

在内幕信息公开前，苏建朝控制使用“苏某莲”、“苏某力”、“张某”光大证券、“张某”兴业证券、“张某”民族证券、“张某华”、“高某华”、“李某起”、“成某菊”共计9个证券账户（以下简称苏某莲账户组）交易“天业股份”，具体情况

“苏某莲”证券账户：该账户自2016年8月18日开立后至10月9日无交易记录，2016年10月10日、10月11日、10月13日合计买入14万股“天业股份”，清算金额约174万元，停牌前未卖出。2017年11月3日将此前买入的“天业股份”全部卖出。

“苏某力”证券账户：2016年10月10日、10月11日、10月13日、10月14日合计买入27万股“天业股份”，清算金额约334万元，停牌前未卖出。2017年9月4日至11月9日，卖出账户中所持有的全部“天业股份”股票。

“张某”光大证券账户：2016年10月10日、10月11日、10月13日合计买入6万股“天业股份”，清算金额约74.86万元。2017年9月1日至9月4日，卖出账户中持有的全部“天业股份”股票。

“张某”兴业证券账户：2016年10月10日、10月11日、10月13日合计买入7.5万股“天业股份”，清算金额约93.35万元。2017年11月3日卖出所持有的全部“天业股份”7.5万股。

“张某”民族证券账户：2016年11月17日买入“天业股份”9.6万股，清算金额约135.46万元。2017年11月3日卖出所持有的全部“天业股份”股票。

“张某华”证券账户：2016年11月17日买入2.8万股“天业股份”，清算金额约39.49万元。2017年11月3日卖出所持有的全部“天业股份”股票。

“高某华”证券账户：2016年10月10日、10月11日、10月13日合计买入8万股“天业股份”，清算金额约100万元。2017年11月3日卖出所持有的全部“天业股份”股票。

“李某起”证券账户：2016年10月17日买入5万股“天业股份”，清算金额约70.61万元。2017年11月3日卖出所持有的全部“天业股份”股票。

“成某菊”证券账户：2016年10月17日买入4.5万股“天业股份”，清算金额约64.02万元。2017年11月3日卖出所持有的全部4.5万股“天业股份”股票。

苏某莲账户组前述交易共计亏损1,250,160.29元。

苏建朝与内幕信息知情人李某召关系密切。苏建朝与李某召平时有业务往来，在内幕信息敏感期内双方有多次通话联系。苏建朝在2016年9月30日与李某召通话后，于国庆节后第一个交易日10月10日，向苏某莲账户组突击转入1000万，并在同日及随后4个交易日利用该账户组买入“天业股份”62.5万股，清算金额776.35万元，买入时间连续、节奏一致。11月17日再次转入资金500万元，利用该账户组买入“天业股份”21.9万股，清算金额约309.53万元。苏建朝向苏某莲账户组*突击转入大额资金交易“天业股份”时间与苏建朝和李某召通话时间基本一致，证券交易活动与内幕信息变化关键时点高度吻合，交易行为明显异常，且当事人不能作出合理说明或提供证据排除其存在利用内幕信息从事该交易活动。

上述事实，有天业股份公告、询问笔录、通话记录、证券账户资料及下单交易地址、银行账户资料以及证券交易所计算数据等证据证明。

苏建朝的上述行为违反了《证券法》第七十三条、第七十六条第*的规定，构成《证券法》第二百零二条所述内幕交易行为。

根据当事人违法行为的事实、性质、情节与社会危害程度，依据《证券法》第二百零二条的规定，我局决定：对苏建朝处以60万元罚款。

上述当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内，将罚款汇交中国证券监督管理委员会（开户银行：中信银行北京分行营业部，账号：7111010189800000162，由该行直接上缴国库），并将注有当事人名称的付款凭证复印件送中国证券监督管理委员会稽查局和我局备案。当事人如果对本处罚决定不服，可在收到本处罚决定书之日起60日内向中国证券监督管理委员会申请行政复议，也可在收到本处罚决定书之日起6个月内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。复议和诉讼期间，上述决定不停止执行。

深圳证监局

2019年11月29日

今天的内容先分享到这里了，读完本文《600807股票》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多600807股票、广发证券股相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除